личная страница поклонника, сторонника, единомышленника (как вам будет угодно) «Мишкиной берлоги»

попытка анализа возможного будущего медведей (пока только исходные данные)

СУДЬБА МЕДВЕДЕЙ ИЗ «МИШКИНОЙ БЕРЛОГИ». НОВЫЙ ДОМ

Это первый пост из трёх, которые мы хотим разобрать. Все три поста размещены в порядке дат их публикации, чтобы чётко прослеживалась общая их взаимосвязь. Всех их объединяет одна общая задача - постараться, не имея на руках доказательной базы, на домыслах склонить мнение некритичного читателя в пользу версии о нападении медведя(ей) на Михаила Юрьевича с причинением смерти, короче, "опять медведь убил человека, а мы вам говорили!". Все посты ссылаются друг на друга, создавая впечатление, что работа идёт в одной "команде". "Команда" - это некий сговор, чей-то заказ, травля? - об этом в самом конце ↓. Хочется сразу отметить единственных два комметария под цитируемым постом:

Характерно чёткое разделение граждан на два "враждебных" лагеря - обычных обывателей, мало интересующихся тем, что непосредственно, как им кажется, не затрагивает их личных мелких интересов, а потому не способных давать объективную оценку окружающим событиям, и лагерь людей вроде бы любознательных, ищущих, но зачастую из-за эмоционального восприятия действительности также не способных делать правильные трезвые выводы. Мы с вами, дорогие читатели, к этим двум лагерям не относимся )), и будем изучать события и формулировать свой взгляд на основе научных данных и исходя из реальных обстоятельств и фактов. Я вас не утомил? Поехали!

Так 13-го или 14-го. Обычная невнимательность. Иногда не нужно искать подвоха у современных журналистов. Общий уровень профессионализма в журналистике, как, впрочем, и во многих других областях, неуклонно снижается.

Об обстоятельствах, при которых нашли тело (голый, раны и т.д), читайте ниже.

Вы подумайте, как ставится вопрос. Любые сомнения в иных причинах получения травм походя отбрасываются (об этом ниже) и оставляется одна причина всех травм - медведи. И тут читателю становится уже не важно, прижизненные ли травмы или посмертные, - "медведи-убийцы" сделали своё дело! Открываем Большой толковый словарь русского языка и читаем:
ТЕРЗАТЬ - 1. Рвать, раздирать на части. Т. добычу, зверя. Т. зубами, когтями.
Не хочется даже представлять, что было бы с телом, если бы его "терзали", и не кто-нибудь, а медведи.

Что за работники фермы? Все работники или только некоторые? Что значит "неспокойно"? Не можете написать прямо - "кидался"? Не можете потому, что ни хрена не понимаете разницу между активным игровым поведением молодого медведя (ниже ещё несколько мыслей о Буржуе приведу) и откровенной агрессивностью.

Странно выглядит в общем контексте это замечание. Мне думается, автор просто копировал текст о «Берлоге» с др. ресурсов, чтобы наполнить свой.
Но и умышленное желание ещё более "очернить" животных нельзя исключать. Представляете, к ним как к детям относятся (любят, кормят, играют), а они убивают - неблагодарные твари.
С первой статьёй закончил, переходим ко второй - основной для нашего разбора.

Это не первый пост с обвинениями в адрес медведей от новостного ресурса DVHAB.RU. 17 января 2025 г. ими был опубликован пост «Хозяина «Мишкиной берлоги» под Комсомольском покусали его питомцы». Сколько их ещё, мне не известно, но упорное желание навязать публике свою версию трагедии - очевидно любому.

Ну, как вам сразу такое заявление. Ребята уже всё выяснили, не дождавшись офиц. заключения. Колчин предупреждал, авторы констатировали.

И тут же выясняется главная ошибка (или попытка "натянуть сову на глобус"?) авторов - проведение безоговорочной аналогии ситуаций встреч человека с животными в дикой природе с содержанием животных в неволе, подчас в кардинально отличающихся между собой условиях. Здесь приводятся две истории исследователей медведей: российского охотоведа и фотографа Виталия Николаенко и американского натуралиста-любителя Тимоти Тридуэлла.
Достаточно изучить деятельность и обстоятельства гибели обоих, чтобы сделать ясный вывод - нельзя на их примерах разбирать события в «Берлоге», имеющие совершенно другую специфику.
Про Николаенко читайте здесь и здесь.

В конце - несколько людей, кто продолжал и продолжает искренне любить медведей, не ведая, какая участь уготована им такой любовью: Сразу, Андрей Иванов, основатель Фонда, руководителем одной из секций которого является Колчин; Джефф Уотсон (Jeff Watson); Джим и Сьюзен Ковальчик (Jim and Susan Kowalczik); Кейси Андерсон (Casey Anderson); Марк Дюма (Mark Dumas) (белый медведь) - уникальнейший случай, когда самка белого медведя до "пенсионного возраста" прожила с человеком; Рэнди Сорик (Randy Sorick); Уэс Ларсон (Wes Larson); Чарли Расселл (Charlie Russell).
О содержащих у себя хищников семейства кошачьих вспоминать не станем в целях экономии места.

Автор с завидной смелостью берётся отвечать за всех.
➜ Открываем статью гл. науч. сотр. ВНИИОЗ А.П.Савельева «О нападениях бурых медведей на людей – мировой обзор». Читаем: В мире ежегодно происходит 40 нападений бурых медведей на людей, каждый седьмой случай – смертельный. 12 июня 2019 г. в журнале ScientificReports опубликован мировой обзор нападений бурых медведей на людей «Brown bear attacks on humans: a worldwide perspective». Авторский коллектив состоит из 78 человек, представляющих 21 страну и 57 организаций. Среди авторов – 28 исследователей из России, в том числе – двое кировчан – сотрудники ВНИИОЗ.
➜ О нападениях медведей на людей в России коллективом авторов, наших и зарубежных, написана статья «Brown bear-caused human injuries and fatalities in Russia are linked to human encroachment», опубликованная в научном журнале Animal Conservation (№25, 2022 г.). Понятно, что статистика далеко не полна, но по данным авторов, в 2001-2018 гг. от нападений бурого медведя получили ранения не менее 178 чел., погибло – по меньшей мере 132 чел.
➜ Ещё одна статья для ознакомления «Нападение медведей на людей в России - статистика 1932-2017».
➜ Обратимся к работе специалиста по управлению медведями Йеллоустонского национального парка (США) Керри Гюнтера «Bear-caused human fatalities in Yellowstone National Park: characteristics and trends». Три смертельных нападения медведей (Ursus spp.) в Йеллоустонском национальном парке (YNP), США, в период с 2011 по 2015 год послужили катализатором для руководства YNP, чтобы оценить обстоятельства смертельных случаев, вызванных медведями, а также информацию о безопасности медведей, которую оно распространяет среди посетителей парка. Я проанализировал записи обо всех нападениях медведей со смертельным исходом, произошедших в YNP с 1872 по 2018 год. Семь из 8 смертельных случаев были вызваны медведями гризли (U. arctos horribilis). На душу населения риск быть убитым медведем гризли составлял 1 смертельный случай на каждые 26,2 миллиона посещений парка.
Уважаемые читатели, делайте выводы, можно ли доверять этим журналистам - "экспертам" по взаимоотношениям человека и животных.

Авторы, понимая неубедительность аналогий, пытаются их "качество" подменить "количеством" и, как многие "пессимисты" на канале Берлоги, вспоминают, ни к селу ни к городу, семью Берберовых. Случаев с цирковыми медведями что-ли не знают? Только цирк - это тоже отдельная история (сейчас не об этом). Льва приплели, так почитайте подробнее, что вызвало его агрессию, для начала здесь.
А мне вспоминается также давний случай нападения белой медведицы в 1595 г. на участников второй экспедиции Виллема Баренца, которая одному прокусила голову, а другого разорвала на куски. Михаил Юрьевич, наверное, даже не слышал об этой ужасной истории и сам поплатился жизнью. Можете копировать, господа.

Нет, граждане "журналисты", грабли не те, да и вообще, были ли "грабли"? Михаил Юрьевич не бегал по лесам за незнакомыми медведями, с которыми его ничего не связывало, кроме желания сделать "удачный кадр", и не лез, извините за грубость, в их "личную жизнь".

Вначале заметим - не имея на руках результатов судмедэкспертизы утверждать что-либо, как пытаются авторы, категорически нельзя! Мы пока можем строить только версии, это первое. Тело пролежало на морозе определённое время, пока его не обнаружили, это второе. Третье. Если родственники говорят о сердечном приступе, значит у них есть все основания для этого.
Под "следами борьбы" авторы, наверное, подразумевают раздетое тело и раскиданную одежду. Но происходила "борьба" при жизни или уже после смерти, когда медведи, возможно, пытались "разбудить" своего друга? Отсюда и могли возникнуть повреждения на теле. Про "характерные раны" и характерные для какого события, расскажу в своей версии случившегося.

ВЕРСИЯ ПРИЧИНЫ СМЕРТИ: сердечно-сосудистые заболевания, в XXI веке именно эти заболевания являются основной причиной смерти и инвалидизации населения во всем мире (Википедия).
Например, тромбоз и его осложнение - тромбоэмболия (отрыв тромба). О тромбозе рассказывает врач-кардиолог и, в частности, отмечает, наряду с основными причинами появления тромбов, вторичные - психоэмоциональное напряжение, низкая и избыточная физическая активность, нервные перегрузки. При ССЗ необходимо cистематическое профилактическое обследование. Подозреваю, что Михаил Юрьевич, в силу объективных причин, обращался к врачам только в экстренных случаях и не проходил никаких обследований, как и многие из нас, к сожалению. Судить о вероятности моей версии причины смерти можно по косвенным фактам:
- средняя продолжительность жизни на Дальнем Востоке 69,8 лет (РБК);
- более 50% мужчин в России не доживают до 65 лет, более 80% мужчин умирают внезапной смертью (гл. спец. Минздрава по репродуктивному здоровью О.Аполихин). Сам Минздрав процент внезапных смертей опровергает;
- основная причина смертности мужчин в РФ сердечно-сосудистые заболевания (проблемы с кровообращением) (Росстат).

Неожиданная трагедия на улице показала, что человек не просто смертен, а внезапно смертен

САМЫЙ ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ ВЕРСИИ О ЕСТЕССТВЕННОЙ СМЕРТИ: при наличии любых сомнений у врачей и следственных органов в естесственых причинах смерти, сведения моментально просочились бы в информпространство и были бы растирожирована всеми СМИ. К тому же, по распространённому мнению наблюдателей, органам власти очень на руку была бы трагическая смерть Михаила Юрьевича. Подчёркиваю, не желание смерти, не сама смерть, а именно выгода от трагических обстоятельств её наступления - смерть в результате нападения медведя. Причины такого мнения, думаю, разъяснять никому не надо.

РАНЫ НА ТЕЛЕ (укусы, царапины и т.п.) вполне могли появиться из-за попыток медведей "оживить" уже мёртвого друга.

"ХАРАКТЕРНЫЕ РАНЫ" НА ГОЛОВЕ. Во-первых, говорить о характерности ран может только свидетель, имеющий соответствующие знания, или человек, знакомый с экспертным заключением. Во-вторых, раны на голове не обязательно говорят о нападении, хотя такие раны действительно часто наносятся медведем человеку. В комментариях на канале мне встречалось утверждение, что тело было обнаружено у самой берлоги, т.е. на "втором этаже", куда ведёт металлическая лестница. В другом комментарии рассказывалось, что тело после необходимых процедур было, как это ни ужасно звучит, волоком стащено вниз. Работу санитаров мне приходилось видеть - зрелище не для слабонервных. Конечно, за этим должны следить правоохранительные органы. Но всё же повреждение головы при транспортировке я не исключаю.
И самое, считаю, главное. Зная примерное время нахождения тела на сильном морозе, а в те дни температура колебалась в районе -20°C при порывах ветра до 10 м/с, можно понять успело ли тело промёрзнуть и насколько, если да. Зачем нам это знать? Обратимся к судмедэкспертам:
При продолжающемся после смерти действии холода труп полностью или частично (с поверхности) промерзает - оледеневает, становится твердым, а мелкие части тела (пальцы, нос, уши) - хрупкими. При оледенении головного мозга, содержащего большое количество воды, происходит увеличение его объема, что нередко ведет к нарушению целости костей черепа - расхождению швов или появлению трещин (как правило, в области дна задней черепной ямки). Такое посмертное повреждение костей черепа малоопытными экспертами иногда ошибочно принималось за прижизненно возникшее в результате травмы. При оттаивании замерзшего трупа он быстро разлагается. После оттаивания трупного окоченения не наблюдается. Кожа, внутренние органы и ткани приобретают местами темно-красный, багровый цвет. Выявление прижизненных изменений значительно затрудняется. Поэтому исследование трупа необходимо производить сразу же после оттаивания. Оледенение трупа образует характерные посмертные изменения внутренних органов и тканей, обнаруживаемые при гистологическом исследовании. На открытых участках тела на месте растаявших льдинок образуются пергаментные пятна, которые не следует смешивать с прижизненными ссадинами. При осмотре замерзшего трупа следует соблюдать осторожность с целью предупреждения повреждений хрупких замерзших частей тела (пальцев, ушных раковин и т.д.) («Судебно-медицинские и физиологические наружные признаки смерти от острого общего акцидентального переохлаждения», 2022).
Другая цитата:
Промерзание трупа нередко сопровождается посмертными повреждениями костей черепа вследствие увеличения объема оледеневшего внутричерепного содержимого. Такие повреждения обнаруживают у трупов лиц (кроме гнилостно разложившихся) обоего пола независимо от возраста и причины смерти и могут быть ошибочно интерпретированы как прижизненные со всеми вытекающими отсюда последствиями. Посмертные повреждения черепа образуются при температуре ниже -10°С. В этих условиях и скорости ветра 10-15 м/сек и выше они возникают примерно через одни сутки, при безветренной погоде - через 3 суток. («О методике исследования оледеневших трупов», 2001).
Последняя цитата:
Диагностический признак Ф.Д.Краевского (1860) – расхождение костей черепа по стреловидному и (или) венечному швам вследствие замерзания и последующего оледенения трупа, которое наступает только после смерти. При этом растрескивание костей сопровождается растяжением и разрывами прилегающих к костям мягких тканей черепа и сосудов. Данный морфологический признак установлен во второй половине ХIХ столетия. Спустя 142 года в ХХI веке научными исследованиями и экспериментами (В.И.Лысый, 2002) было доказано, что при полном промерзании трупа, наряду с расхождением швов (а иногда и при их отсутствии), могут возникать переломы черепных костей вне локализации швов. Механизм образования: под действием холода в агональном состоянии развивается полнокровие и отек головного мозга, другими словами в полости черепа происходит скопление большого количества жидкости. При последующем оледенении трупа жидкость превращается в лед и расширяется, как следствие наступает разрыв черепа по швам. («Период полураспада группы «Хибина». Том второй).

О РАНАХ, НАНОСИМЫХ МЕДВЕДЯМИ ПРИ НАПАДЕНИИ Если журналисты всё же знакомы с результатами судмедэкспертизы, предлагаю им провести свой анализ и сопоставить известные им "характерные" травмы с судебно-медицинской практикой.

Особенности повреждений, нанесенных людям вследствие нападения бурого медведя в естественной среде
Повреждения, причиняемые медведями (наблюдения из практики)
Повреждения когтями и зубами медведя
В отдельных случаях травма, нанесенная медведем, может представлять определенные трудности при решении вопросов, например, о прижизненности, обстоятельствах возникновения, механизме травмы, роде смерти и т.д. (Кукотин, 2000).

РАЗОДРАННАЯ И РАСКИДАННАЯ ОДЕЖДА хорошо объясняется хотя бы тем фактом, что Михаил Юрьевич всегда носил в карманах (в нескольких карманах) различные "вкусняшки".

ПОВЕДЕНИЕ БУРОГО МЕДВЕДЯ В ПРИРОДЕ Даже матёрый дикий медведь никогда не нападёт без причины. Здесь никаких ПРИЧИН, могущих спровоцировать нападение, просто невозможно представить. Буржуй - пока ещё малолетка (подросток), на медвежьем языке - пестун, и, во-первых, ему должно быть свойственно это "неспокойное" (активное, игровое) поведение, во-вторых, даже в дикой природе такой медведь является вполне безобидным и ещё не готов нападать на крупных животных и человека, хотя бы и такой смелый и любопытный, как этот Медведь - пестун совсем близко
Из изучения научной литературы можно сделать вывод, что преобладающим поведением бурого медведя является оборонительное. Посмотрим у В.С.Пажетнова («Бурый медведь», 1990):
- Условия окружающей среды оказывают существенное влияние на формирование поведения зверя.
- Оборонительное поведение состоит из активно- и пассивно-оборонительных реакций. В иерархии сложных биологических форм поведения оборонительному принадлежит ведущая роль. Оно тормозит любые другие реакции поведения: пищевую, половую, материнскую. Оборонительное поведение бурого медведя является достаточно пластичной и сложной биологической формой, и проявление его зависит от условий среды обитания и действия определенных факторов.
- По отношению к человеку у медведя обычно проявляется яркая пассивно-оборонительная реакция. Даже в случаях поранения во время охоты он всячески старается уйти. Лишь изредка проявляется активно-оборонительное поведение, тогда зверь может напасть на человека, защищая себя или свое потомство.
- Существенное значение для проявления хищничества имеет физиологическое состояние медведя (здоровье, упитанность) и обеспеченность кормами.
- Формирование у медведя хищнического поведения, направленного на добычу копытного животного, происходит уже в зрелом возрасте, когда зверь ведет одиночный образ жизни. ...молодняк в возрасте до 4 лет компенсирует свою потребность в животной пище в основном за счет насекомых и мышевидных грызунов, изредка удается зверю в этом возрасте поживиться падалью или остатками от чужой добычи.

Рекомендую также ознакомиться с работой выдающегося советского учёного-биолога, крупнейшего специалиста в области изучения поведения животных, Леонида Викторовича Крушинского - «Записки московского биолога: Загадки поведения животных» (2006).
Напоминаю, речь идёт о животных в дикой природе. Глубокий анализ поведения животных в неволе (полуволе) мне неизвестен, но мы всегда можем экстраполировать данные с необходимыми поправками к фактическим условиям и делать, приближенные к объективности выводы.

ПРИЧИНЫ И СТАТИСТИКА НАПАДЕНИЙ В мире ежегодно происходит 40 нападений бурых медведей на людей, каждый седьмой случай – смертельный. 12 июня 2019 г. в журнале «ScientificReports» был опубликован мировой обзор нападений бурых медведей на людей «Brown bear attacks on humans: a worldwide perspective». Статья находится в открытом доступе:
Brown bear attacks on humans: a worldwide perspective
Авторский коллектив состоял из 78 человек, представляющих 21 страну и 57 организаций. Среди авторов – 28 исследователей из России. Негативные встречи с бурыми медведями (Ursusarctos) крайне редки и чаще несмертельны. Тем не менее, для повышения безопасности как людей, так и медведей, а также содействия их мирному сосуществованию крайне важно иметь более глубокое понимание и способствовать распространению среди общественности информации о наиболее опасных обстоятельствах, которые могут вызвать агрессивную реакцию медведей. Хорошо известно, что бурые медведи корректируют свое поведение, чтобы избежать встреч с людьми, всё же полное избегание не всегда возможно. В этом исследовании авторский коллектив собрал и проанализировал сообщения о 664 нападениях бурых медведей на людей, которые привели к физическим травмам или смерти в период между 2000 – 2015 годами на большей части мирового ареала этого вида («О нападениях бурых медведей на людей – мировой обзор»).

Международная группа учёных выяснила, по какой причине медведи начинают проявлять агрессию по отношению к людям. Наиболее распространённой причиной нападения была оборонительная атака самки с детёнышами - 47%, за этим следовали: внезапные встречи (т.е. медведь сталкивался с человеком на близком расстоянии) - 20%, присутствие собаки - 17%, нападение медведя после выстрела или в капкане (петле) - 10% и хищнические атаки - 5% (желание раздобыть еду). Иногда сценарии могут быть сложными и включать несколько факторов. Например, взаимодействие самки с детёнышем и собаки.

Авторы исследования отдельно обсуждают роль СМИ в процессе информирования населения. Медведи, в частности их нападения на людей, привлекают повышенное внимание. Реакция СМИ влечет за собой переоценку риска и вызывает негативную общественную реакцию и противодействие природоохранным действиям. Ученые отмечают, что такой подход зачастую только излишне тревожит общественность и не помогает правильно информировать людей о том, как избежать встреч с крупными хищниками и как вести себя в случае столкновения с ними. Исследователи предлагают журналистам предоставлять объективные данные и распространять научно обоснованную информацию о медведях и правилах поведения при встрече с ними. По мнению учёных, именно понимание обстоятельств, которые вызывают нападение медведей, и информирование населения о них может содействовать как безопасности людей, так и сохранению хищных животных.

Медведь считается одним из самых умных и опасных животных. Обычно он не нападает без провокации со стороны человека. (А.Шишикин, д-р биол. наук)

Однозначно ясно только одно: сытый и голодный медведь - кардинально различаются в своем поведении, как будто это два совсем разных вида. Поэтому фактор наличия и урожайности кормов, является главным фактором стабильности поведения зверя. (Вашукевич Ю.Е., Дианов И.С., Винобер А.В., Факторы, влияющие на поведение южносибирского медведя в УООХ «Голоустное», Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019, №1(13))

Более подробную информацию о взаимоотношениях медведей и человека см. ЗДЕСЬ

трагическая смерть медведя Миши (Разговор со зрителями канала «Мишкина берлога», 16 марта 2024)
История, мягко скажем, неоднозначная. Медведи оснащены прочной пищеварительной системой, способной расщеплять и перерабатывать твёрдые вещества, такие как кости. Их зубы и мощные челюсти могут дробить кости на мелкие кусочки ещё до того, как они достигнут горла, предотвращая любую опасность удушья (brainly.com). Но делать определённые выводы без консультации опытного ветеринара, териолога, карниворолога никак нельзя.

Это рассказал неизвестно кому неизвестный "очевидец, который плотно общался с покойным". Понимают ли авторы, что для таких серьёзных обвинений требуются серьёзные доказательства? Чего боится "очевидец"? Мести покойного? Или его семьи? Доверяет ли он программе защиты свидетелей?
Понимают ли авторы, что это серьёзное обвинение, по которому, помимо административной ответственности, предусмотрено и уголовное наказание: ст.245 УК РФ - до трёх лет, ст.258 УК РФ - до пяти лет.

На самом деле, по лесу ходят упорные разговоры о том, что местному жителю, часто посещающему близлежащие лесные массивы, некий медведь, осеменивший медведицу Машу (об этом стало известно СМИ незадолго до трагедии), рассказал, строго конфиденциально, историю, как он, будучи в алкогольном опьянении - кстати, по его словам, и день тогда выдался прекрасный - пристрелил своего конкурента, медведя Мишу, и незаконно утилизировал труп.
Какой истории больше доверять, решать, конечно, вам, уважаемые читатели.

первый опыт (Разговор со зрителями канала «Мишкина берлога», 16 марта 2024)
Понятно, язык чешется - нужно обязательно написать не "задрал", не "задавил", не "убил", а именно - "съел", для "красочности" картины.

???

Детям, конечно, обязательно нужно всегда напоминать, что медведь - это опасный хищник. О взрослых, не понимающих этого, мне нечего сказать. А учёный Колчин даже не рассматривает научно-просветительский аспект подобных сюжетов о медведях в среде максимально приближенной к естесственной.

Ниже говорится, что "медведи не бывают ни добрыми, ни жестокими – они просто хищники". Это, видимо, очередное мнение Колчина, из которого мы делаем резонный вывод: медведи - хищники, испытывающие привязанность и другие разнообразные эмоции, за исключением доброты и жестокости. Получается так?
А "природа", в конечном счёте, у нас у всех одна.

или "можно, но осторожно"? Вопрос о приручении слишком большой и многогранный, чтобы здесь обсуждать его. Но вот может ли человек свободолюбивого медведя выдрессировать? Положительный ответ нам даёт вся история их взаимоотношеий. Отмечу, я противник любой "коммерческой" дрессировки.
Медведя можно считать одним из самых способных к дрессировке зверей. К сожалению, к старости инстинкты дикого зверя почти всегда пробуждаются в медведе: он становится зол, раздражителен и непослушен (Укрощение животных - Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).
«Медведь… домашнее животное» (Наука и жизнь, №11, 1960)
«Медведь - друг человека: древние китайцы приручили косолапых раньше собак» (Смотрим)
Люди делали это с древних времен в Римской империи, Индии, России и средневековой Европе... В США 16 штатов разрешают содержать медведя при условии соблюдения местных правил. Некоторые из них требуют от вас приобретения дорогостоящего разрешения. Вас могут периодически навещать представители органов охраны дикой природы, чтобы убедиться, что за животным хорошо ухаживают. Штаты, разрешающие содержание медведей: Алабама, Делавэр, Айдахо, Индиана, Миссисипи, Миссури, Невада, Северная Каролина, Северная Дакота, Оклахома, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Техас и Висконсин (A-Z Animals).
Приведу цитату знаменитого русского дрессировщика Владимира Леонидовича Дурова из его книги «Дрессировка животных» (1924):

Ну, и ещё две интересные цитаты из этой же книги:
Я уже подробно описал мои наблюдения и опыты в этой области и, мне кажется, доказал, что животные, как-то: собаки, медведи и морские львы, видят сны. Для меня ясно, что животные имеют представления в мозгу, а раз это так, то способность к умозаключению вытекает уже сама собой...
Аналогичное явление мы видим в животном мире: медведи, питающиеся большею частью растительной пищей, только за неимением ее, пожирают мясо, но раз попробовавши его, они стремятся к мясу и делаются кровожадными.

Гр. Х., так упорно пытавшаяся "спасти" медведей, хвалит авторов за "честность", а те, оказывается, признают, что медведям жилось в «Берлоге» в общем-то неплохо.
Признаки мы рассмотрели выше ↑.

Никто не знает, что в голове у авторов статьи, здесь можно только догадываться. Поведение собак достаточно широко изучается. Авторы слышали что-нибудь про такие науки, как зоопсихология, ветеринарная психология, этология, антропозоология, наконец, экология? Предлагаю ознакомиться со статьёй «Немотивированная домашняя агрессия: кто виноват и что делать».

Для интересующихся есть специальная литература:
Формирование поведения животных в норме и патологии (Крушинский Л.В., 1960);
Поведение животных и этологическая структура популяций (Панов Е.Н., 1983);
Поведение животных. Психология, этология и эволюция (Мак-Фарленд Д., 1988);
Эволюционно-генетические аспекты поведения: Избранные труды (Крушинский Л.В., 1991);
Основы зоопсихологии (Фабри К.Э., 1999);
Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии (Резникова Ж.И., 2005);
Записки московского биолога: Загадки поведения животных (Крушинский Л.В., 2006).

Уверен, учёный Колчин не станет отрицать, тот научный факт, что для бурого медведя характерна высокая пластичность поведения. Среди многих видов хищников и всех медведей у бурого медведя отмечен самый высокий уровень развития рассудочной деятельности и построения адаптивной (приспособленческой) программы поведения, включая приспособление к антропогенным изменениям среды обитания, соседству с человеком, накопление индивидуального «жизненного» опыта и передачу его матерью медвежатам через обучение и т.д.
Множество примеров из зоопарков («Нет снега - нет сна: медведи московского зоопарка мучаются бессонницей») , где медведи в спячку не уходят совсем или в редкие моменты и на непродолжительное время, но продолжают чувствовать себя вполне нормально, говорит об обратном.
«Почему не спят медведи в челябинском зоопарке»: ...По ее словам, медведицы еще молодые, к спячке не приучены. Спячка заложена природой, чтобы животные могли пережить голодный зимний период, однако в зоопарках у них такой необходимости нет. Поэтому одна из медведиц поспала всего пару недель, а ее сестра даже не собиралась залегать в спячку. У нее сбавляли рацион, пытались заставить заснуть, но результатов не добились, так что вновь стали ее подкармливать. Вторая медведица тоже решила променять сон на еду, и теперь обе сестры бодрствуют.
Медведи на Северном Кавказе могут вообще не ложиться в спячку. Обязательно укладываются только самки, которые готовятся произвести потомство («Правда ли, что из-за тёплой зимы медведи в Кавказском заповеднике не спят?»)
Американские черные медведи, азиатские черные медведи и многие бурые медведи, включая медведя гризли, обитающего в Северной Америке, впадают в зимнюю спячку в районах, где не хватает пищи и стоит холодная погода. Медведи этих видов, обитающие в районах с большим количеством доступной пищи, могут и не впадать в спячку («When Do Bears Hibernate? Timing and 7 Amazing Facts»)
Позже приведу ссылки на научные работы отечественных авторов
"Дополнительный стресс" выявлен, а "основной", по представлению учёного получается (так уж авторы текст составили) один из следующих: "неосторожное резкое движение", "непривычный запах", "ДА ЧТО УГОДНО". Может, учёный Колчин подскажет научные работы о влиянии увиденного им "стресса" на психику животного?

Электропастух в итоге был поставлен.

Колчин: Период, когда медведица с новорожденными детенышами находится в берлоге, является самым опасным для семейства косолапых. Ведь если самку в это время отстреливают охотники во время охоты на берлоге, малыши неизбежно гибнут, если люди не возьмут на себя их воспитание (www.dv.kp.ru/daily/27592/4918811).
Можем ли мы упрекать людей, спасающих беззащитного от неминуемой смерти, а затем осуждать, что у этих "непрофессионалов" нет времени, знаний и опыта на такое "воспитание" дикого животного, которое в дальнейшем позволит этому животному жить полноценной жизнью в дикой природе без угрозы для себя и для человека?

Напомню мысль авторов о том, что "сколько от медведей погибло других людей, никто не считал". Приведённые ими два трагических примера связаны с попыткой человека поближе изучить жизнь медведей в дикой природе, сделать "уникальные" кадры, но они никак не относятся к какой-либо "дружбе". Не считали они и счастливые истории совместной жизни медведя и человека, скажем так, в антропогенной среде.
"Никто не считал", но "чаще всего"!

Выше утверждалось, что "медведям свойственна привязанность, они могут испытывать разнообразные эмоции". Ну, ладно... Кстати, всё сказанное можно отнести и к некоторым представителям Homo sapiens, за исключением, пожалуй, лишь крупного размера. Но недостаточность своего размера человек с лихвой компенсировал изобретением разнообразного оружия.

См. ↑ о "предшественниках".

Авторы и Колчин не заметили именно реальной истории дружбы человека и медведя, пример гармоничных отношений, как у счастливых людей, основанных на любви, уважении и доверии. Называть эти отношения "чудом" или "сказкой" можно лишь в том смысле, что у самих людей далеко не всегда получается построить подобные отношения между собой. А невидимая крепкая связь между Михаилом Юрьевичем и Машей требует отдельного осмысления и обсуждения.
"Плохой конец" - опять нескончаемые попытки "25-м кадром", если так можно выразиться, навязать свои домыслы. Ну очень подозрительно это всё выглядит.

Как раз в недостатке уважения, любви и самоотверженности по отношению, и к мишкам, и к другим своим животным, Михаила Юрьевича нельзя было никак упрекнуть. Человек, отдавший более десяти лет жизни практике общения с медведями, во всяком случае, в поведении своих медведей мог разобраться. Да, простой крестьянин, человек от земли, труженник, не имевший привычки просить за себя, за что и любила его многотысячная армия поклонников, был далёк от науки и совершал определённые ошибки. Но я никогда не сомневался в его способности их исправлять, что можно было исправить, и делать правильные выводы. К слову, в каком месте находится сейчас российская наука, так и не оценившая тот уникальный опыт, которым успел поделиться со всеми нами хозяин «Мишкиной берлоги», этот вопрос остаётся открытым.

Спячку бурых медведей мы обсудили выше ↑.
Убийство медведя Миши «Кедр», по крайней мере, упоминает как одно из предположений.

Всё то же самое. Кем-то "утверждается", кто-то "подтверждает"... См. выше ↑.

Опять пресловутая спячка.

???

Долго искали? Что подтверждают видеоролики? Где попытки разбудить спящих медведей? Ссылки с таймкодами, пожалуйста.

Да, мы поняли учёного Колчина выше ↑, что причиной может стать "ДА ЧТО УГОДНО".
Предлагаю для дискуссии вполне научную гипотезу: ЧТО УГОДНО НЕОБХОДИМО ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЕГО УГОДНО.

Удивительно, владельцы (семью, наверное, имеют в виду авторы) всё ещё настаивают на сердечном приступе, когда "эксперты" уже поставили свой, единственно верный, "диагноз" - каковы бы ни были точные обстоятельсва смерти, причина смерти ясна - коварность медведей.
Обратите внимание на это "сторонники". Следуя формальной логике, какой только и умеют пользоваться данные "эксперты", спросим у них: Если вы называете одних людей сторонниками, то вас следует называть противниками, не так ли? Так почему же вы противники? Что же так вам не даёт покоя «Мишкина берлога»?

Причины "закрытого гроба" разъяснены выше. Вы заметили закрытый гроб, я замечу, какие вы наблюдательные - ничто не может ускользнуть от вашего проницательного взгляда.

"Искреннее удивление" вижу в глазах авторов )). Вы пользуетесь "оценками экспертов и учёных, которых просите объяснять то, что видим вокруг". А что же вы не спросили Колчина, почему они не были изъяты? Он бы вам и заодно гр.Х. объяснил, что бурые медведи не относятся к редким видам, хорошо размножаются в неволе, содержание их имеет свои определённые трудности, зоопарки ими заполнены и они даром никому не нужны. Устроить медведя в нормальный зоопарк - это целая "история". Заинтересоваться ими могут лишь притравочные станции и прочие нечистые на руку лица для использования медведей, как вы ниже правильно подметили, в своих личных корыстных интересах. Подумайте над этим, господа "писатели".
Лучше задайтесь другим вопросом: помогало ли государство Михаилу Юрьевичу в течение последних месяцев, когда вопрос в суде был решён окончательно и медведи остались в «Мишкиной берлоге» на ответственном хранении?

Другой оценки российской власти от иноагента ждать бессмысленно.
А вот российские законы, как бы вам противно не было, следует читать для того, чтобы "распространять знание о том, как устроен наш мир" )). Конкретно в ФЗ №498 перечня такого нет. Рекомендую вам ознакомиться с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2019 г. N 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию», в частности, с «Требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию».

Заказ? Заговор? Травля? Или глупость?

????

В последнем видео «Трудовые будни в «Мишкиной берлоге». Ответы на вопросы!» (3 февраля 2024) представителями «Мишкиной берлоги» была озвучена убедительная просьба не распространять различные слухи и домыслы. Вся достоверная информация будет опубликована на официальных ресурсах в YouTube и Instagram*.
Отмечаю, в некоторых СМИ и в комментариях зрителей на канале «Мишкина берлога» утверждается, что семья Михаила Юрьевича настаивает на сердечном приступе, как причине его смерти. Официальное заявление семьи по этому вопросу мне пока не встречалось.
«Мишкина берлога» продолжает жить!

Дмитрий (г. Петрозаводск)

* Instagram - принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в России.

Комментарии:

ВАЖНО! Комментировать могут только пользователи, имеющие аккаунт на платформе GitHub .

Оставляйте, пожалуйста, свои мысли, предложения, конструктивную критику