или обыкновенный медведь (лат. Ursus arctos)
Географическая изменчивость и подвиды. Вид географически сильно изменчив, для него также характерны значительные индивидуальные уклонения в размерах, окраске и пропорциях черепа. Основная тенденция в Евразии проявляется в увеличении общих размеров и в потемнении окраски с юго-запада (Сирия, Иран) на северо-восток (Сахалин, Камчатка); в аридных районах (районы пустынь, полупустынь, засушливые районы - прим.) Внутренней Азии (Тибет) возрастает относительная крупнозубость. В Сев. Америке наиболее крупные медведи живут на юге Аляски (о. Кодьяк, п-ов Аляска).
Описаны 16 подвидов бурого медведя, в Евразии - 8, в фауне бывшего СССР - 7, объединённых в 3 географические группы:
Группа "arctos" - размеры средние; окраска тёмная, реже светлая; когти тёмные.
1. U. (U.) а. arctos Linnaeus, 1758 (=kolymensis Ognev, 1924) — европейский бурый медведь. Окраска бурая или тёмно-бурая, чёрные и светлые особи редки. Распространение: европейская часть бывшего СССР, Урал и север Сибири на восток до Охотского побережья и Чукотки.
2. U. {U.) a. jeniseensis Ognev, 1924 (=baicalensis Ognev, 1924) - южносибирский бурый медведь. Окраска тёмно-бурая. Коренные зубы относительно крупнее, чем у номинативного подвида. Распространение: Алтай, юг Средн. и Вост. Сибири до Станового хр.
3. U. (U.) a. meridionalis Middendorff, 1851 (=caucasicus Smirnov, 1916) - кавказский бурый медведь. Размеры мельче, мех относительно короче, грубее и окрашен светлее, чем у номинативного подвида. Глазницы более крупные. Распространение: Бол. Кавказ и Закавказье, кроме самого южного.
Группа "syriacus" - размеры средние и мелкие; окраска светлая; когти светлые.
4. U. (U.) а. syriacus Hemprich et Ehrenberg, 1828 - сирийский бурый медведь. Волосяной покров короткий, грубый, окраска очень светлая. Распространение: Копетдаг и, возможно, самый юг Закавказья; Мал. Азия, Сирия и Иран. На территорию бывшего СССР, видимо, лишь изредка заходит из Ирана.
5. U. (U.) a. isabellinus Horsfield, 1826 (=leuconyx Severtzov, 1873) - тяньшанский бурый медведь. Размеры немного крупнее, чем у сирийского подвида. Волосяной покров более длинный и мягкий, светлого цвета. Распространение: Памиро-Алай, Тянь-Шань, Джунгарский Алатау и, возможно, Тарбагатай и Саур; Зап. Китай, Гималаи.
Группа "piscator" - размеры крупные; окраска тёмная и очень тёмная; когти тёмные.
6. U. (U.) a. piscator Pucheran, 1855 - камчатский бурый медведь. Окраска тёмно-бурая, иногда буровато-рыжая. Череп очень широкоскулый. Распространение: Камчатка и Сев. Курилы.
7. U. (U.) a. beringianus Middendorff, 1851 (=lasiotus Gray, 1867; mandchuricus Heude, yesoensis Lydekker, 1897) - уссурийский бурый медведь. Окраска несколько темнее, чем у предыдущего подвида; скуловые дуги менее широко расставлены. Распространение: Приморье, Приамурье, Шантарские о-ва, Сахалин и Южн. Курилы; о. Хоккайдо.
Аристов А.А., Барышников Г.Ф., Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие, 2001, с. 125
Геологическая история бурого медведя начинается с раннего плейстоцена (примерно за 450 тыс. лет до наших дней). Это была эпоха существования тираспольского фаунистического комплекса, изученного впервые по остаткам из отложений древнего Днестра. Доминирующими видами этого времени были огромный трогонтериевый слон (вероятный предок мамонта), этрусский двурогий носорог, мосбахская лошадь, широколобый лось (предок благородного оленя), понтийская антилопа, бизон Шатензака, пещерный лев, бобр трогонтерий, медведь Денингера и несколько видов мелких грызунов. Именно медведь Денингера, обладавший зубной системой хищника и длинным черепом, по мнению большинства палеозоологов, был предком бурого медведя.
В это время от ствола родословной бурых медведей, по-видимому, обособилась одна ветвь - белых, а несколько позднее и другая - пещерных медведей. Из среднеплейстоценовых отложений эпохи рисского - днепровского оледенения (около 250 тыс. лет тому назад) известны уже черепа и кости крупных медведей, имеющих большое сходство с современными бурыми. Иными словами, начало эпохи среднего плейстоцена может считаться временем появления первых представителей современных бурых медведей.
Родиной этого вида был умеренный пояс Евразии. В позднем, или верхнем плейстоцене - в эпоху вюрмских, или валдайских оледенений (60-10 тыс. лет назад), бурые медведи несколько превосходили современных по абсолютным размерам тела и величине зубов. Особенно крупнозубыми были медведи позднего плейстоцена, обитавшие на севере современной Якутии. На Аляске и в Канаде находки ископаемых остатков бурых медведей редки. Их возраст определяется либо позднеплейстоценовым, либо послеледниковым временем.
Бурый медведь (Ursus arctos) относится к отряду хищных млекопитающих (Carnivora) семейства медвежьих (Ursidae).
Бурый медведь - единственный представитель ныне живущих наземных хищников, уступающий в размерах белому медведю. Некоторые особи описываемого вида достигают длины 2,8 м и массы до 800 кг. Наибольшими размерами отличаются медведи с Дальнего Востока, Камчатки (Россия), с полуострова Аляска и острова Кадьяк (США). В Европейской части России чаще всего попадаются звери весом 250-300 кг.
Показатели | Самцы | Самки |
---|---|---|
Медведи Сибири | ||
Живая масса, кг | 110 - 264 | 103 - 125 |
Высота в холке, см | 89 - 120 | 81 - 85 |
Длина тела, см | 162 - 260 | 150 - 170 |
Медведи Дальнего Востока | ||
Живая масса, кг | 160 - 330 | 150 - 280 |
Отдельных | 450 | 300 |
Высота в холке, см | 90 - 120 | 80 - 110 |
Длина тела, см | 180 - 260 | 150 - 210 |
Медведи Камчатки | ||
Живая масса, кг | 180 - 450 | 150 - 330 |
Отдельных | 600 |
450 |
Высота в холке, см | 90 - 130 | 80 - 120 |
Длина тела, см | 180 - 274 | 150 - 220 |
Шевченко Б.П., Анатомия бурого медведя, Оренбург, 2003
Из таблицы видно, что наиболее крупными являются медведи Камчатки и Дальнего Востока.
Мех у медведя двухслойный: нижний, пуховой слой - из тонких волосков, верхний, остевой - толстый, прямой и упругий. Зимний мех, особенно у северных зверей, очень густой и длинный: на холке остевые волосы отрастают до 12 см. Истинный окрас меха у взрослого медведя появляется к сентябрю, после линьки, когда зверь уже полностью «переоделся» и волос насыщен свежим пигментом. Полового различия в окрасе нет, но довольно четко выражен половой диморфизм в размерах.
По окрасу медведи подразделяются на бурых, светло-бурых и темно-бурых. А поскольку каждая особь имеет свой, индивидуальный окрас, то оттенков столько, сколько и медведей.
В ряде мест охотники уверены, что мелкие светлые и крупные темные медведи - это два разных вида. Однако, хотя светлые и темные звери в некоторых районах отличаются и телосложением, и формой черепа, и поведением, они свободно скрещиваются между собой и представляют просто географические расы одного и того же вида. Когда-то подобная изменчивость спровоцировала честолюбивых натуралистов описать множество «видов» и «подвидов», но теперь все бурые медведи, от русского мишки до американского гризли, сведены к одному виду.
За долгую зиму яркость меха приглушается. Ранней весной, под прямыми и отраженными от снега лучами, начинается интенсивное выгорание меха. Светло-бурые особи приобретают желтые или охристые оттенки вплоть до соломенного и выглядят как осветленные перекисью, темно-бурые - различные оттенки коричневого и цвета ржавчины. Но все это весеннее «перекрашивание» происходит на верхней части туловища.
Темно-бурых медведей становится все меньше, поскольку охотники отдают предпочтение по окрасу именно им.
Новую шубу медведь «надевает» перед залеганием в берлогу. Поздней осенью, при первых заморозках на почве, она ему необходима для экономии тепла. В берлоге шуба служит и «подстилкой» и «одеялом».
Волосяной покров очень неоднороден по длине. Существующая разница в длине волос наблюдается в зависимости от возраста и пола зверя, а также от времени года.
Линяет бурый медведь раз в году. Выпадение пуховых волос начинается с середины мая, наиболее интенсивно оно в первой половине июня. Со второй половины июля уже начинается рост новых волос, интенсивный их рост продолжается до первой половине октября. Линька начинается с головы, лап, брюха, затем переходит на срединную часть туловища и, наконец, на хребет и огузок. Новые волосы отрастают равномерно по всей шкуре.
Поредевший волос не защищает медведя от кровососов. Медведь катается по земле вкруговую, трется брюхом, боками, спиной, шеей, головой. Иногда после этого вскакивает и пробегает 30-40 м, избавляясь от комариного роя.
Сложен бурый медведь пропорционально, впечатление о его массивности во многом связано с густым мехом и медлительными движениями. Когда зверь вылезает из воды в мокрой «шубе», видно, что его туловище хоть и короткое, но не столь «бочкообразное», как кажется на первый взгляд, да и ноги довольно высокие.
Голова у бурого медведя, особенно у наиболее крупных его представителей, тяжелая, лобастая, кажется шире плеч - грудь сужена за счет коротких ключиц, лопатки, поставленные под углом. Высокая холка и длинные волосы на передней части тела создают впечатление «горба», особенно если зверь низко держит голову. На удивительных свойствах горба медведей мы еще остановимся в следующих главах. Между лбом и переносицей в профиль хорошо заметна впадина. Ушные раковины короткие и малоподвижные. «Прическа» вокруг морды всегда индивидуальна. У всех медведей на Земле удивительно длинный язык, вдвое превосходящий размер пасти. С его помощью медведь добывает беспозвоночных из узких расщелин, подземных нор и пустот в деревьях. Длинный и очень подвижный язык помогает при сборе мелкой ягоды и плодов. Крупные зубы способны дробить кости, перетирать стебли трав и веточки кустарников. Клыки и хищные зубы легко разрывают сухожилия и крепкие шкуры.
При ходьбе медведь ступает на мозолистые ладони передних лап и ступни задних. На кончиках коротких толстых пальцев - когти, длиной до 10 см, но они мало изогнуты и уплощенные с боков (рис. 4).
По типу аллюра все медведи иноходцы, следовательно, при ходьбе и беге становятся одновременно то на обе правые, то на обе левые лапы, поэтому все время тяжело переваливается из стороны в сторону (рис. 5).
Однако сильно напуганный (например, неожиданным выстрелом) он несется со скоростью до 40 км в час огромными скачками, далеко занося вперед задние ноги. При ускоренном беге пускается в очень быстрый галоп, легко догоняет человека. На бегу очень верток, может делать резкие повороты. В гору бежит еще быстрее, чем на ровном месте, чему способствует длина его задних ног. С горы он может спускаться только медленно, так как иначе легко перекувыркнулся бы через голову. Кроме того, медведь отлично плавает и искусно лазает; впрочем, в старости, когда становится очень жирным и тяжелым, предпочитает не забираться на деревья, особенно если ствол гладкий и не имеет сучьев. Огромная сила и крепкие когти облегчают медведю лазанье: он может взобраться даже на очень крутые склоны скал.
Пикунов Д.Г., Микелл Д.Д. (2003)
(отрывок из книги)
Специфический образ жизни (лазание по деревьям, переворачивание камней, бревен и т. п.) вызвал большее развитие у медведя передних конечностей, их масса составляет 54 % массы мышц передних и задних ног. Увеличение нагрузки на передние лапы повлекло и перераспределение времени опоры на них при беге. Центр тяжести при беге перемещается на выдвинутые вперед плечевые кости, развитые мышцы плечевого пояса, шейного отдела и массивную голову.
Внушительная сила крупного зверя чувствуется во всем: в неуклюжести косолапой походки, в медлительности поворота головы, в бугристых мышцах, выделяющихся даже под косматой шерстью. Взрослый медведь способен одним ударом лапы сломать позвоночник лосю или лошади.
Несмотря на высокий интеллект зверя, его эмоции мало различимы из-за недоразвитой мимики. Настроение медведя выдают движения губ и глаз. Предупреждающим знаком для повстречавшегося соперника или человека является широкий зевок, обнажающий крупные зубы. Крайнюю стадию недовольства хищник выражает резкими движения головы, сопровождаемыми короткими плевками. Наиболее сильно развито у медведя обоняние, о чем говорит уже строение черепа с длинной и широкой лицевой частью - «мордой». Обонянию медведь доверяется в темноте леса, в чащобах кустарников и высокотравья; оно помогает найти ему лакомый корм и спасает от охотника. Человека он чувствует при встречном ветре за 300-400 м. Зрение у медведя достаточно острое. Он легко замечает даже в легких сумерках качнувшуюся на фоне неба ветку или плохо замаскированное лицо охотника. Однако наблюдения за ручными медведями показало, что зверь узнает точно распознает предметы на расстоянии до 50 м. Это подтверждает сведения некоторых авторов о близорукости бурых медведей. Слух значительно слабее, чем у представителей семейств псовых и кошачьих, однако, трудность восприятия легких шорохов, передающихся по воздуху, компенсируется улавливанием звуковых колебаний, которые передаются по грунту через лапы зверя. Именно поэтому бывает трудно подойти к медведю близко даже против ветра.
Румынский исследователь И. В. Кременец, изучавший медведя в Карпатах, проводил большое число наблюдений, касающихся тонкости чувств этого зверя. По его словам, медведь слышит в лесу при тихой погоде щелканье курка на расстоянии 70 шагов, треск ломающегося под ногами хвороста в палец толщиной - за 135 и довольно тихий свист - за 60 шагов. Медведь, лежавший в зимней берлоге, выглянул из своего убежища при приближении охотников уже за 210 шагов, хотя к нему подходили очень осторожно, на лыжах и против ветра.
Описанные черты внешнего строения доказывают, что бурый медведь является ярким представителем семейства медвежьих и имеет множественные приспособления для обитания в различных природных условиях и использования большого спектра пищевых ресурсов.
В начале нашей эры ареал бурого медведя охватывал Европу, северную часть Африки, Азии (до южных склонов Гималаев) и Северную Америку. Еще в эпоху удельных княжеств и татарского нашествия медведи жили в лесах и степях Западной и Восточной Европы - от берегов Северного ледовитого океана до Средиземного и Черного морей. Их кости обнаружены при раскопках поселений VIII-XIII веков на Днепре и на Дону. В те времена в степной зоне по балкам и долинам рек располагались значительные байрачные леса, в которых и жили эти звери.
К середине XX века в Западной Европе отдельные группировки медведей уцелели в Пиренеях, Альпах, Карпатах и на Балканах.
Современная область распространения бурого медведя очень обширна, охватывает всю лесную и лесотундровую зоны Евразии и Северной Америки, на севере простирается до границы лесов, на юге по горным областям доходит до Малой и Передней Азии, Тибета, Кореи. В настоящее время ареал вида, некогда сплошной, значительно сократился до более или менее крупных фрагментов, в некоторых местах зверь истреблен полностью. Так, не сохранился он на Японских островах, в горах Атласа на крайнем северо-западе Африки, на большей части Иранского нагорья, обширнейшей Центральной равнине в Северной Америке. В Западной и Центральной Европе этот вид встречается только в горных областях.
На территории России медведь обитает по всей лесной зоне, кроме юга европейской части, местами в лесотундре, на Кавказе. Летом часто заходит в тундру и высокогорья. На Чукотке живет в тундре постоянно.
Европейская популяция бурого медведя полностью сформировалась в раннем - среднем голоцене, т. е. 5-10 тыс. лет назад. Тогда он занимал наибольшую территорию за весь период своего существования. Жизнедеятельность медведя практически на всем протяжении ареала в наибольшей степени связана с лесными экосистемами. Вместе с тем на южных рубежах своего ареала хищник успешно осваивал малооблесенные территории, а иногда встречался и в степных экосистемах.
Южная граница ареала бурого медведя в Европейской России претерпевала очень существенные, а иногда и катастрофические изменения. Из-за интенсивного сведения лесов, сельскохозяйственного освоения земель и неумеренной охоты она отодвинулась к северу на сотни, а в центральной части региона - более чем на тысячу километров.
Сокращение ареала особенно ускорилось в конце XIX - первой половине XX столетий. Но наиболее динамичные и сложные изменения в распространении медведя на южной границе ареала пришлись на вторую половину XX в. Проведенные в 1960-70-х гг. исследования в 24 областях и республиках Европейской части России показали, что численность вида уменьшилась в тех из них, где медведи обитали в форме локальных группировок в изолированных лесных массивах. Это наблюдалось в Брянской, Калужской, Московской, Пензенской, Рязанской, Тамбовской областях, а также в Татарстане и республике Мордовия. Местами вид вообще исчез. Так, в 1970 г. медведей уже не было в Ульяновской, Орловской и Тульской областях, тогда как десятилетие назад они здесь еще встречались.
В дальнейшем, к концу 1960-х - началу 70-х гг., снижение численности медведя в стране в целом и почти по всей Европейской части приостановилось, после чего наметился ее рост. За двадцатилетие с конца 1960-х до конца 80-х гг. численность вида в масштабах страны возросла почти на 18 %, причем основной рост приходился на Европейскую часть и Урал (особенно на их северные, таежные районы).
Любопытно, что важную положительную для медведя роль сыграли негативные с точки зрения экономики социальные факторы. Переселение жителей из мелких деревень в крупные, а частью и в города, вызвало резкое снижение численности населения в сельской местности. Заброшенные пахотные земли, сенокосы и выпасы быстро зарастали травянистой, а потом и лесной растительностью. В результате медведь получал качественно новые кормовые угодья, которые энергично заселял.
Благоприятную для медведя роль сыграли и позитивные изменения в охотничьем законодательстве. В начале 1980-х из вредного хищника, подлежащего местами круглогодичному, поощряемому кое-где премиями истреблению, медведя перевели в разряд ценных охотничьих животных. Одновременное введение лицензионной системы, коренным образом упорядочило охоту на зверя, ужесточило контроль, что также послужило причиной роста численности.
С середины 1990-х гг. по всей России стала появляться тенденция очередного снижения численности медведя, первопричина которой снова лежала в социально-экономической сфере. В кризисной ситуации, небывало резко выросло «социально-вынужденное» массовое браконьерство.
Бесконтрольную охоту на хищника особенно сильно стимулировал высокий в те годы спрос на побочные продукты, особенно на медвежью желчь. Сейчас спрос на желчь упал, но резко повысились цены на крупные трофейные шкуры и медвежьи лапы. В результате на части ареала, особенно на востоке страны, численность зверя стала падать. Южная граница ареала в европейской части в эти годы несколько отошла к северу, но в малодоступных местах региона, особенно в таежной зоне, численность продолжала оставаться на прежнем уровне. Процесс падения численности был, однако, недолгим и уже к концу XX - началу XXI в. прекратился. В последние годы, как полагают большинство исследователей, численность медведя не только стабилизировалась, но и проявляет тенденцию к росту.
По мнению ученых, сейчас можно говорить не только о заходах медведей в новые угодья на значительном протяжении южной границы ареала (правильнее - о возврате на ранее населенные видом территории), но и об успешных попытках закрепиться в них. Появление устойчивых группировок зверей, в которых нередко есть и медведицы с медвежатами, берлоги, можно считать показателем успешности этого процесса. Территории, которые медведи посещают достаточно регулярно (не реже одного - двух раз в год), примыкающие к границам области постоянного распространения, можно назвать «полосой пульсации границы ареала». Чаще всего на новых территориях появляются звери четвертого-пятого года жизни. И хотя бурый медведь, как известно, зверь оседлый, именно эта возрастная группа проявляет способность к преодолению значительных расстояний для поиска и завоевания новых территорий.
Факторы, способствующие выживанию медведя в плотно населенных человеком районах, разнообразны. Исследователи отмечают высокую экологическую пластичность, всеядность, хорошо развитый интеллект медведя. Среди внешних факторов ведущую роль играет характер лесных экосистем. Известно, что для выживания одной особи нужно не менее 10, а для популяции не менее 300 кв. км леса. При этом общая лесистость всей обитаемой территории должна быть не ниже 15 %. Важны большое разнообразие формаций леса, высокая сомкнутость крон, наличие в лесу низкорослого густого подроста, особенно елового и обилие бурелома. Последнее обстоятельство особенно важно для берложного периода, когда медведь наиболее уязвим.
Одним из наиболее важных лимитирующих численность медведя факторов на южном пределе его распространения была и остается большая плотность людского населения и, как следствие, высокое воздействие фактора беспокойства и чрезмерно интенсивная охота.
Расширение области распространения вида вдоль южной границы происходило двумя принципиально разными путями. В большинстве регионов это был естественный процесс расселения, тогда как в Брянской области образование новой популяции впервые в истории России проходило путем целенаправленной реинтродукции молодняка.
Необходимо также учитывать и неоднозначное отношение к медведю местного населения. Появление зверей там, где население отвыкло от соседства с крупным хищником, нередко вызывает у местных жителей настороженность. Согласно опросам, менее 5% охотников относятся к перспективе роста численности хищника положительно, значительная часть - негативно. Большинство же местного населения относится к медведю с любопытством и осторожностью или высказывает опасения.
Почему такая разница? Существуют разные, весьма надёжные и эффективные, методы учёта почти всех охотничьих животных. За исключением бурого медведя. Особой точностью ни один метод учёта медведя не отличается. Отсюда и расхождение данных в целом по стране.
Екатерина Пажетнова на встрече, организованной Росохотрыболовсоюзом 26 октября 2024 года привела цифры учётов численности медведя в России по данным Госохотконтроля и ВНИИОЗа, различающиеся... более чем вдвое. Госохотконтроль в 2021 году даёт цифру 300 тысяч, а ВНИИОЗ в том же году оценивает численность медведя в России в 146 тысяч. А если посмотреть на данные по регионам, то там расхождения будут ещё больше.
2021 г.
на II квартал 2021 г.
В своём последнем, опубликованном в 2023 г., Государственном Докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2022 году» Минприроды оценивает популяцию бурых медведей на территории РФ в 295,7 тыс. особей. Ознакомиться с выдержками из доклада и скачать:
Для понимания общей картины учёта охотничьих ресурсов в России читайте материал:
«Непримиримые противоречия в оценке численности охотничьих ресурсов»
Высокие показатели численности ряда охотничьих видов, вероятно, связаны с завышением данных недобросовестными охотпользователями с целью увеличения количества лицензий, что вызвано высоким спросом на дериваты животных (мех, мускус, желчь, жир, лапы и пр.).
Преловский В.А., Пономарёв Г.В., Камбалин В.С. - Современное состояние охотничье-промысловых ресурсов Сибири, Журн. Известия Иркутского гос. ун-та, Сер. Науки о Земле, 2018
Методики учёта их (медведей) численности в настоящее время характеризуются разобщённостью в подходах к выявлению, диагностике и представлению конкретных показателей и их цифровых значений. Такое положение дел существенно затрудняет составление баз данных, которые имели бы репрезентативные параметры первичных показателей учёта особей этих животных.
В данных обстоятельствах не представляется возможным объективно оценить численность медведей, определить параметры их практического использования в охотничье-промысловых целях, провести объективный анализ организации туристического бизнеса, связанного с предоставлением возможности спортивной охоты на медведей, охарактеризовать степень эффективности осуществления природоохранного (экологического) образования населения.
Вызывают обеспокоенность специалистов данные о численности бурого медведя в современной России. В соответствии с законом № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» квота на добычу животных определяется на уровне субъекта РФ исходя из показателей их численности. Однако предоставление информации о результатах учетов численности животных в федеральное государственное бюджетное учреждение «Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания» (ФГБУ «Центрохотконтроль») не является обязательным, что может быть причиной искажений цифровых данных при определении численности бурого медведя по России в целом.
ВНИИОЗ РАСХН, ВГСХА; под ред. В.И. Машкина. – 2-е изд., доп. – Киров, 2007
Губарь Ю.П., Уч. изд., ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990
Методические указания по определению численности бурого медведя PDFМасленникова О.В., Масленников А.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012
Динамика численности и использование ресурсов бурого медведя (Ursus arctos) PDFЗайцев В.А., Чернявин П.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012
Численность и распределение бурого медведя (Ursus arctos) на северо-востоке центрального региона России, влияние заповедника «Кологривский лес» PDFВайсфельд М.А., Пушкарев С.В., Губарь Ю.П., Известия РАН. Серия Географическая, 2014, №6, с. 91-100
Современная динамика численности бурого медведя в центре европейской России PDFТрепет С.А., Ескина Т.Г., Пхитиков А.Б., Кудактин А.Н., Бибина К.В., Зоологический журнал, 2020, т.99, №3, с. 351-360
Современное состояние и динамика популяции бурого медведя (Ursus arctos meridionalis) на Западном Кавказе PDFНиколаенок В.Т., Данильченко С.И., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012
Бурый медведь - как объект охоты, способы его учета и добычи PDFДанилов П.И., Тирронен К.Ф., Белкин В.В., Панченко Д.В., Фёдоров Ф.В., Петрозаводск: ПетроПресс, 2014. – 59 с.
Бурый медведь и оценка его численности в европейской тайге PDFКоллектив авторов, Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2016, №6(55), с. 56-61
Многолетние изменения и распределение ресурсов основных видов охотничьих животных России PDFПреловский В.А., Пономарёв Г.В., Камбалин В.С., Журн. Известия Иркутского гос. ун-та, Сер. Науки о Земле, 2018, т.24, с. 81-98
Современное состояние охотничье-промысловых ресурсов Сибири PDFКоллектив авторов, М.: ФГУ «Центрохотконтроль», 2009, 97 с.
Состояние ресурсов охотничьих копытных животных, медведей, соболя, бобра, выдры и их добыча в Российской Федерации в 2003-2008 гг. DJVU сканТуманов И.Л., Учёные записки Петрозаводского гос. ун-та, 2014, №6(143), с. 16-21
Особенности биологии и состояние запасов бурого медведя на островах Южных Курил PDFГолубь А.М., Дунишенко Ю.М., Звягинцев Д.А., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2007, с. 89-90
Состояние популяции бурого медведя на Шантарских островах PDFСкуматов Д.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2022, с. 411-413
Проблемы учета охотничьих животных – оценки охотничьих ресурсов PDFГосударственная служба учета охотничьих ресурсов РСФСР
Методические указания по определению численности бурого медведя DOCXМедведь ведет в основном одиночный и оседлый образ жизни, не образуя постоянных пар. Временные плотные группы (не более трех-четырех) взрослые звери образуют лишь во время гона. Взрослые самцы и беременные медведицы залегают в берлоги всегда в одиночку. Поэтому самцы не принимают никакого участия в воспитании потомства.
Спаривание у медведей происходит в период, когда они имеют низкую упитанность. Детеныши рождаются в берлоге в середине зимы. Семья покидает берлогу ранней весной и начинает кочевать по лесу, когда появляются первые проталины, а значит, и первая пища.
Вид | Продолжительность жизни, лет | Сроки наступления половой зрелости | Средняя продолжительность беременности, дни | Число детёнышей в помёте | Число помётов в год |
---|---|---|---|---|---|
Медведь бурый | 30-50 | 4 года | 180-240 | 2-3 (до 5) | 1 в 2 года |
Источник: Ивантер Э.В., Териология: учебник, Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014
Таблица 5. Продолжительность жизни, беременности и плодовитость разных видов млекопитающих (по Барабаш-Никифорову, Формозову, 1963, с изм. и доп.), с. 386
При внимательном рассмотрении взаимосвязей семейной группы медведей со средой обитания вызывают удивление тончайшие адаптации этого вида к существованию в сравнительно суровой и бедной кормами лесной зоне. Брачный период длится около месяца, при этом даже в одном районе наблюдаются значительные отклонения в сроках сближения половых партнеров и сроках распада супружеских пар. Вполне возможно, что период спаривания зависит от географического размещения популяции. Такое предположение высказывал еще в 1934 г. С. В. Гуляев, наблюдавший поведение медведей в Московском зоопарке.
На Камчатке и в Магаданской области сроки гона медведей приходятся на конец мая и продолжается до начала июля; в районе озера Байкал, Восточной и Западной Сибири, в центральных областях Нечерноземной зоны - июнь и июль; на Тянь-Шане, Кавказе, в Карпатах и Прибалтике - май-июнь.
Во время брачного периода наблюдается повсеместное возрастание активности и агрессивности медведей. Обычно молчаливые звери начинают издавать громкий рев. Между самцами порой возникают жестокие схватки, иногда заканчивающиеся гибелью одного из соперников, которого победитель может даже съесть. Сформировавшаяся пара ходит вместе около месяца, причем если появляется новый претендент, его отгоняет не только самец, но и самка.
Первое деторождение возможно на четвертом или пятом году жизни. В первый раз медведица производит на свет от одного до двух детенышей, позже - до трех, в последующие годы число детенышей колеблется между двумя и тремя и редко доходит до четырех. Старые медведицы приносят меньшее число детенышей, доходят опять до одного, и в конце жизни прекращают деторождение.
Беременность медведицы протекает с длительной задержкой имплантации и может длиться от 6,5 до 8 месяцев. Обращает на себя внимание тот факт, что у медведей сроки спаривания сравнительно растянуты, а период родов - относительно короткий. Так, при наблюдении медведей в зоопарках Москвы и Санкт-Петербурга гон различных зверей отмечался в мае, июне и начале июля, а роды - примерно в одно время - в январе. Таким образом, длительность беременности у самок бурого медведя во многом определяется сроками гона: чем раньше произошло спаривание, тем продолжительнее беременность.
Время спаривания заметно влияет и на величину выводка. Так, число детенышей в пометах выше у самок, спаривающихся в июне. Слишком раннее или, наоборот, слишком позднее спаривание зверей снижает их плодовитость. Медведица рожает двух или трех медвежат, редко - одного, очень редко - четверых. Количество медвежат в семье влияет как на физическое, так и на психическое состояние. В семьях из четырех медвежат, как правило, один - «заморыш», маленький, худой и слабый. Такие гибнут на первом году жизни. Единственный медвежонок в семье выглядит крупнее, чем медвежата в многодетных семьях, но отсутствие общения с ровесниками негативно сказывается на психике животного.
Плодовитость может существенно изменяться по годам. После неурожайных на основные корма годов количество самок без медвежат возрастает. В Прибайкалье, в некоторые голодные годы, самок с сеголетками вообще не отмечали. В богатых кормами угодьях отмечается более высокая плодовитость. Плодовитость самок на юге несколько выше, чем на севере.
Рождается медвежонок в конце января (в период с конца января по середину марта). Мать устраивает для своих детенышей настоящее гнездо; говорят, впрочем, что она их рожает иногда и в снегу. Если ее потомству грозит какая-нибудь опасность, она переносит медвежат в зубах на далекое расстояние. Медведица с медвежатами считает себя полной властительницей всей той местности, которую избрала для своего местопребывания, и всякое посягательство на свои права встречает нападением на нарушителя.
Медвежонок рождается с закрытыми глазами и ушами, весом 400-500 г и длиной тела 20-25 см. Розовое тельце покрыто светло-серой шерсткой. У медвежат сильно развит сосательный рефлекс, крепкие передние лапки с острыми коготочками-зацепами, которые помогают добраться до соска. Питаясь молоком матери, медвежата быстро растут первые три месяца и быстро развиваются. Жирность молока у медведицы зимой составляет 25-30 %, а летом во время питания травянистой растительностью, падает до 15 %, тогда как максимальная жирность коровьего - 4,7 %. Растут малыши довольно быстро. На 14-й день шерсть их становится густой, мягкой буровато-коричневого цвета в длину 5-8 мм. У большинства медвежат бывает хорошо заметное белое горловое пятно, часто заходящее на плечи, или «ошейник», которые исчезают к 5-6-месячному возрасту, и лишь у отдельных зверей сохраняется до одного - полутора лет. Через 17-20 дней после рождения открываются слуховые проходы, через месяц - глаза, тогда мир становится осязаемым, наполненным звуками, образами и запахами. Мать старательно вылизывает и массажируют детенышей. Такой массаж является жизненной необходимостью вплоть до достижения 1,5 месячного возраста. В эту пору начинает развиваться исследовательское поведение: на дрожащих лапках медвежата обследуют берлогу.
Полуторамесячные животные имеют клыки и по одному (четвертому) ложнокоренному зубу в нижней челюсти. В возрасте около 2-х месяцев прорезается третий ложнокоренной, быстро растут резцы, а в 2,5 месяца верхние и нижние 1 и 2-ой ложнокоренные зубы. В 2-2,5 месяца начинается и смена ювенильного шерстяного покрова.
Двухмесячным детенышам медведица уделяет значительно меньше внимания. Подросшие медвежата активно передвигаются и играют.
Когда они достигают возраста 4-4,5 месяца, семья покидает берлогу. К этому моменту они весят 3-4 кг, изредка больше, и способны следовать за матерью. В первые дни она не покидает района берлоги и выводок ходит очень мало. Медвежата в этот период не испытывают страха перед людьми и, потеряв мать, охотно следуют за человеком. Медведица учит их лазать по деревьям, находить пищу и вообще обучает всей медвежьей науке.
После выхода из берлоги медвежата продолжают питаться молоком матери еще 2,5-3 месяца. Одновременно с помощью матери и самостоятельно они отыскивают и поедают насекомых, личинки муравьев, ягоды, корешки и надземные части травянистых растений. Полностью лактация прекращается в августе, т. е. общая ее продолжительность составляет 5-6 месяцев.
Пяти, шестимесячные медвежата чрезвычайно забавны. Они очень игривы, шаловливо лазают по деревьям, борются. Кто их покормит - тот им и друг, кто их рассердит - тот враг. Медвежата раздражительны, как дети, любовь их приобретается легко, зато так же легко и утрачивается. Уже после шести месяцев они по характеру становятся похожими на взрослых медведей.
В полугодовалом возрасте заканчивается детская линька, которая протекает следующим образом. Начинается она в марте, когда первая шерсть выпадает на огузке, задних и передних лапах, а к началу мая на лопатках, голове и шее. К концу мая линька распространяется на бока, грудь и постепенно охватывает все тело. Одновременно с выпадением детской шерсти подрастает новый мех. На последнем этапе детской линьки начинается смена молочных зубов на постоянные.
Внутрисемейная связь у медведей поддерживается через звуковую сигнализацию, визуально и через способность отличать членов семьи по запаху.
К окончанию периода вскармливания молоком у молодых формируются сложные пищевые взаимосвязи со средой обитания, завершается формирование основ оборонительного поведения, они приобретают определенную степень самостоятельности, и в случае опасности медведица старается их увести. Достойно внимания, что мать в случае опасности храбро защищает своих уже почти взрослых и сильных детенышей. Однако случается, что она оставляет их одних и убегает, не пытаясь защитить, как это бывает весной или в самом начале лета. Медвежата в этом возрасте уже сами способны избежать многих опасностей. Материнский инстинкт медведицы претерпевает к этому времени определенные изменения, и роли в семье меняются. Теперь уже медвежата в силу своей особой привязанности к матери повсюду следует за ней или догоняют по следу, при этом подают звуковые сигналы и внимательно прислушиваются, стараясь определить на слух ее местонахождение. Медведица, начиная с этого периода, подает позывной звуковой сигнал редко, лишь при опасности и сильном возбуждении медвежат. В случае утери матери детеныши подолгу остаются на одном месте.
К семимесячному возрасту медвежата обретают полную самостоятельность и вполне могут выжить в естественных условиях без опеки матери, хотя врагов у них еще достаточно.
Медвежата-сеголетки зимуют вместе с матерью. Перед залеганием в берлогу они имеют массу 29-45 кг. Оставшись одни, они не могут накопить достаточное количество жира, расход же энергии в период зимовки очень велик. Зимуя без матери, медвежата в большинстве случаев погибают в течение берложного периода или весной. По данным В. С. Пажетного (1981), медвежата, зимующие без матери, теряют за зиму до 40 % веса.
Выводок распадается на следующий год во время гона, после которого полуторалетние медвежата довольно часто находят мать и продолжают жить с ней вплоть до залегания в берлогу. Нередко один из них устраивается по соседству с убежищем медведицы или в той же берлоге. Такие звери на следующий год присоединяются к матери и принимают участие в воспитании нового потомства, отчего и называются пестунами.
Медвежата, окончательно отделившиеся от матери на втором году жизни, нередко продолжают жить на ее участке. К их присутствию вполне терпимо относятся и взрослые самцы - «хозяева», на территориях которых в это время держатся самки. Вместе с тем эти молодые звери составляют и наиболее подвижную часть популяции и широко расселяются за пределы семейной территории.
Залегая в берлогу на вторую зимовку, молодой медведь имеет массу около 60-80 кг, и на третью - 80-100 кг.
Неизвестно еще наверняка, сколько лет длится рост медведя, но следует думать, что медвежонок к шести годам вырастает в настоящего медведя. По-видимому, звери этого вида достигают довольно преклонных лет. Были случаи, что они выживали в неволе до 50 лет. За свою жизнь медведица приносит по 10 выводков. Это означает, что одна самка может родить - 20-30 медведей. Средне-предельный возраст деторождения самок равен 25 годам, однако есть сведения о размножении самки в 31-летнем возрасте.
Экологические особенности медведей значительно разняться в зависимости от условий их обитания в том или ином регионе. Различные физико-географические и климатические факторы, наличие и доступность определенных видов корма, а также уровень освоенности угодий человеком формирует адаптации, определяют степень оседлости зверя, приуроченности к определенным типам угодий, суточные и сезонные биоритмы, общую активность и т. п.
Наиболее типичными местами обитания бурого медведя являются глухие леса с буреломом, перемежающиеся болотами и лугами. Под пологом леса медведь находит убежище, открытые участки служат ему местами кормежки.
Бурые медведи в отличие от белых в большинстве своем оседлы. Каждый индивидуальный участок, занятый одним зверем, весьма обширен, занимает площадь в несколько сотен квадратных километров. Он охватывает несколько разных территорий, на которых зверь находит себе пищу или убежище: это кормовые, «дневочные», а также зимние («берложные») территории. Границы участков обозначены слабо, а в горных местностях, где рельеф сильно пересечен, практически отсутствуют.
В местах постоянного обитания медведей их регулярные перемещения по территории обозначены хорошо заметными тропами. Они связывают между собой участки, где медведь гарантированно находит себе пищу. На переходах дорожка его следов стелется прямо, завалы же и захламленные места он старается обходить стороной. Там, где медведей много, лесные массивы прорезаны путями их странствий во всех направлениях. Такими тропами, ведущими по тайге или горам по наилучшему маршруту, пользуются другие звери, а порой и люди. И действительно, иногда они похожи на людские дорожки - вполне утоптанные, шириной до полуметра, очищенные от травы. Только в отличие от человеческих вдоль медвежьих троп на ветвях нередко висят «почески» - клочки медвежьей шерсти, а на стволах особо приметных деревьев остаются медвежьи метки - закусы зубами и ободранная когтями кора.
Бурый медведь относится к числу строго территориальных животных, каждый их контакт с соседями сопровождается жестокими схватками. Эффективным способом ограничения травматизма является общение с помощью опосредованных сигналов, несущих информацию о занятости территории, особях ее населяющих, их возрастных и физиологических характеристиках (готовности к спариванию, здоровье и т. п.).
В жизни бурого медведя важнейшее значение имеют различные запахи. Запаховые сигналы - своеобразный «язык», на котором общаются эти звери. Они несут информацию о животном, которого уже нет в данном месте (память на запахи у животного наиболее стойкая). По продолжительности исследования запахового сигнала медведь стоит впереди всех хищных животных, что, по-видимому, связано с общим уровнем организации и экологической пластичности. Долговременные опосредованные знаки способствуют не только обмену информацией между особями в популяции, но и организации пространства через запоминание мест размещения оставленных запахов, это способствует скорейшему обнаружению кормовых участков, ключевых троп и границ территории.
В жизни бурого медведя обоняние имеет гораздо большее значение, чем зрение и даже слух. Именно запахи помогают ему изучать окружающую обстановку, отыскивать пищу, обнаруживать врагов и опасность. Отправляясь после отдыха на поиски пищи, медведь останавливается против ветра и долго принюхивается: поднимает голову вверх, уши ставит торчком, шевелит кончиком черного носа и слегка — губами. Не обнаружив ничего подозрительного, осторожный зверь, сделав несколько шагов вперед, снова останавливается и опять принюхивается и осматривается. Повторив эту процедуру несколько раз и убедившись, что вокруг все спокойно, медведь идет на свой кормовой участок. Хорошее чутье медведей доставляет немало забот охотникам. Подойти к зверю близко удается крайне редко, даже против ветра: запах человека медведь слышит издалека. А если в стволах ружья есть пороховой налет то, учуяв его, медведь немедленно уходит. Даже хорошо замаскированный капкан медведь обнаруживает по запаху железа. Только устроив лабаз, охотник может подкараулить чуткого зверя, идущего на овсы или к падали-приманке. Это объясняется тем, что запах человека, сидящего высоко, медведю учуять труднее: случалось, что зверь проходил под самым лабазом, не почувствовав опасности. Вообще медведь - зверь непривередливый и уживается с самыми различными запахами. Он любит мед и издалека чует запах пчелиного дупла или ульев. На лесных полянах медведь лакомится спелой земляникой, малиной, находя их по запаху. Но в то же время его привлекает и запах падали. Недоеденную добычу он закапывает в землю или заваливает валежником, корягами, ветками, камнями и другим лесным мусором. Когда от мяса начинает исходить гнилостный запах, медведь раскапывает его и поедает. (Заянчковский И.Ф., Звери начеку. Органы чувств и поведение животных, 1974)
Наряду с запаховыми сигналами определенное значение имеют визуальные метки, оставляемые медведями на деревьях-маркерах и на грунте. Закусы, задиры, следовые метки на грунте, каталища - это информационный комплекс, включающий в себя компоненты секрета кожных желез, фрагменты шерсти, слюны иных выделений и ярко воспринимаемых зрительно.
Оседлый характер жизни зверя не мешает ему совершать сезонные кочевки в места, где в данный момент пища наиболее доступна. В горных районах такие временные переселения регулярно совершаются на 50-100 км. В случае неурожая, медведь способен пройти в поисках более благоприятных кормовых угодий свыше 200 км. Так, в равнинной тайге звери проводят лето в основном на полянах, поросших большетравьем (особенно борщевиком), раннюю осень - на моховых болотах, куда их привлекают созревшие ягоды. На юге эти всеядные животные в сентябре собираются отовсюду в диких садах и ореховых лесах среднего пояса гор. В горных районах Сибири они в это же время перебираются в места изобилия орехов кедрового стланика, брусники, смородины. После начала снегопадов медведи покидают эти места и перебираются ниже, в «берложистые» угодья. На тихоокеанском побережье во время массового хода красной рыбы много медведей выходят из леса на открытую морскую литораль и к устьям рек.
В активный период жизни бурый медведь - типичный зверь - «логовик» берлогой не пользуется. Летом медведь роет лежки в грунте или использует чужие. Осенью, при первых заморозках, грунтовые лежки утепляет подстилкой из стеблей сухих трав. Такие лежки называются гнездовыми. По мере понижения ночной температуры количество подстилки увеличивается и лежки выглядят как огромные птичьи гнезда. Чтобы собрать подстилку, зверь делает поскребы когтями то одной, то другой лапой попеременно, нагребая маленькие кучки сухих травянистых стеблей в одном месте. Потом перемещается на один-два шага вперед и снова нагребает кучки. Так зверь проходит 5-10 м, затем пятится назад, сгребая валиком под себя заготовленные кучи стеблей. Валик закатывает в лежку и опять начинает сгребать кучки, продвигаясь вперед. Стебли некоторых трав очень прочные, и медведю не всегда удается нацарапать нужный пучок. Тогда он помогает себе пастью: наклоняет стебли в сторону, скусывает их зубами, сгребает в пучок и продвигается дальше. Закатывая 20-30 валиков, он заваливает грунтовую лежку огромным ворохом сухой травы, затем взбирается на нее сверху и разгребает по центру лунку диаметром около метра и глубиной до 50 см. У такой лежки образовываются борта по 1-1,5 м в ширину, иногда до 2-2,5 м. Используется такая лежка несколько дней - до дождей или мокрых снегопадов; медведь покидает ее, как только промерзает подстилка.
Летом и ранней осенью медведи предъявляют к лежкам противоположные требования - они должны не сохранять тепло, а забирать его избыток, то есть быть прохладными и сырыми. Для этого звери копают их в сырых местах, неподалеку от воды, в густом высокотравье, затененном деревьями.
Иное дело зимой, вернее, осенью, когда зверю приходится заботиться о надежном убежище на несколько месяцев. Берлога - это зимнее убежище зверя, обеспечивает оптимальные микроклиматические условия, позволяющие пережить длительный период неблагоприятных кормовых и погодных условий с минимальными затратами энергетических ресурсов. Для самок она служит также родильным домом, а для новорожденных - яслями. Среди найденных и описанных берлог, большинство являются грунтовыми. Существуют также берлоги, находящиеся среди вулканических глыб и в скалистых пещерах.
Первыми на зимовку укладывается самка с сеголетками (первогодками) и молодые особи. Массовый отход к берлогам происходит с середины октября. Две-три недели звери проводят у берлог и залегают в них в начале и середине ноября. Некоторое время они могут еще выходить из берлог, днем лежать рядом, а ночью прятаться внутри. Медведи не роют берлог заранее. Рассказы о том, что медведь, идя на берлогу, запутывает следы, петляет, следует относить к категории охотничьих баек. Наблюдения показывают, что медведи действительно петляют в этот период, избегают открытых мест и активно маркируют деревья в местах отдыха. Но такое поведение - это не что иное, как реакция на неосознанное дискомфортное психическое состояние, побуждающее медведь искать надежное укрытие.
Большинство берлог находятся в зарослях, на склонах оврагов, вдоль сухих русел и ручьев. По форме их можно разделить на три группы. Первые - грушевидной формы, с хорошо выраженным удлиненным лазом между отверстием берлоги и берложной камерой, с лежкой у задней стенки. Вторые - шарообразной или яйцевидной формы, без продолговатого лаза; их высота, ширина и длина не сильно отличаются и углубление лежки является продолжением стенок берлоги. Третьи - черепашьей формы, с плоским овальным дном; их длина в 1,5-2 раза превышает ширину, верх - полусферический, растянут по бокам, высота достигает 100-130 см, а ширина по центру почти в 2 раза больше высоты. Лежка расположена у задней стенки берлоги и является ее продолжением. У всех берлог задние стенки более плоские, чем боковые.
Самые долговечные берлоги располагаются под корневищами деревьев. Как правило, такие берлоги используются в течение десятков лет.
Если медведь не находит готовой берлоги, он строит новую. Строительство сопровождается копанием грунта обеими передними лапами. Небольшое смещение берложной камеры в левую или правую стороны зависит от того, какой лапой зверь больше работает - левой или правой. Грунт выбрасывает из берлоги между задними лапами или вбок. Как ему удается выгрести до десяти кубометров земли через узкое отверстие, остается загадкой (удивительно, но таким неудобным способом медведю удается выгрести чрез узкое отверстие до десяти кубометров земли). Залезает он в берлогу по-пластунски, на локтях, вытянув задние ноги, и выбирается из нее так же, ползком. Объем берлоги зверь соразмеряет с размерами своего тела. Ее длина и ширина должны быть не менее длины туловища, а высота - чуть больше высоты тела в холке, чтобы, сидя в лежке, зверь не упирался головой в потолок. Рытье берлоги занимает два-три дня. Толстые корневища, мешающие проходу, медведь выгрызает и выбрасывает наружу. Несколько обломков корневищ может оставаться и в берлоге. Медведи выходят из берлог на снег, когда температуре воздуха днем достигнет +4 °C, а ночью перестанет опускаться ниже -6 °C.
Когда впервые узнаешь, что бурый медведь питается растительностью, это вызывает некоторое удивление. Специальные исследования этого на первый взгляд феноменального явления показывают, что растительность повсеместно составляет основу пищевого рациона медведя, а адаптации пищевого поведения отличаются широким разнообразием.
Обычно медведи поедают лишь какую-то определенную часть растения: листья, стебли или часть их, плоды, корневища. Но весной, как только начинают расти травы, звери пасутся, как коровы, на лесных полянах, лужайках, водораздельных и припойменных лугах, поедая подряд все, что им попадется. Во время буйной вегетации трав звери выбирают кормовые площадки с преобладанием злаков и зонтичных.
Питание растительностью - чрезвычайно важное приспособление бурого медведя к обитанию в сравнительно бедной кормами лесной зоне. Дело в том, что в летний период запасы растительности условно не ограничены, что позволяет этому виду накапливать биомассу, значительно превышающую таковую у других хищников.
И, все же, несмотря на то, что медведь питается растительностью, он не упустит случая напасть на лося, кабана или на домашних животных - лошадь, корову, овцу. Бурый медведь обладает широким набором способов добычи пищи и как хищник использует разнообразные приемы охоты: подкарауливание, скрадывание, загоны в болото, преследование.
Знание своей территории обитания - важнейший фактор приспособленности хищных млекопитающих. Многолетние наблюдения В.С. Пажетнова (1991) за бурыми медведями в Тверской области позволили объективно охарактеризовать, какую роль играет мысленный план местности в организации их поведения. По следам животного натуралист может воспроизвести детали его охоты на крупную добычу, перемещения медведя весной после выхода из берлоги и в других ситуациях. Оказалось, что медведи часто используют такие приемы, как «срезание пути» при одиночной охоте, обход жертвы за многие сотни метров и др. Это возможно лишь в том случае, если у взрослого бурого медведя есть четкая мысленная карта района своего обитания. (Зорина З.А., Полетаева И.И., Элементарное мышление животных, 2002)
Хищничество представляет собой сложное сочетание различных форм поведения, проявляющихся в соответствии с условиями среды, видом добываемой жертвой и ситуацией в момент охоты. Как-то само собой сложилось мнение, что хищничество бурого медведя распространяется на крупных копытных животных и некоторых грызунов. Это не совсем верно. Медведь добывает также различных беспозвоночных животных, а молодняк в возрасте до 4 лет компенсирует свою потребность в животной пище в основном за счет насекомых и мышевидных грызунов, изредка удается зверю в этом возрасте поживиться падалью или остатками от чужой добычи.
В охоте на копытных медвежата не участвуют и не могут обучаться приемам охоты через подражание. Формирование у медведя хищнического поведения, направленного на добычу копытного животного, происходит уже в зрелом возрасте, когда зверь ведет одиночный образ жизни. При этом у отдельных особей вырабатываются свои излюбленные способы охоты и умерщвления жертвы.
После выхода из берлоги медведь употребляет много падали. Этому благоприятствует вытаивание большого количества погибших в холодный сезон животных. В этот период данный вид корма может составлять свыше 90 % рациона.
В отдельных регионах существенное значение в питании медведя, особенно в нажировочный период, имеет проходная рыба. Не поленится зверь и выкопать большую яму, добираясь до кладовых бурундуков, может раскопать нору сурка, барсука или гнездо мыши. Повсеместно медведи разоряют муравейники, чтобы полакомиться личинками, куколками да и самими насекомыми, и зачастую проглатывает их вместе со строительным мусором, добывают также других насекомых, их личинок, разрушая при этом гнилые пни и колоды, отдирают подгнившую кору с упавших деревьев, переворачивают камни. Медведь - серьезный враг пчеловодства. Обычны нападения медведя на пасеки во всех областях нашей страны в годы, различные по урожайности его основных кормов.
Кожичев Р., Охота и охот. хоз-во, 2017, №1, c. 6-7
Медведи острова Сахалин (фотоочерк)Годичный цикл бурого медведя делится на два периода: бодрствование и зимний сон. Период бодрствования, в свою очередь, подразделяется на сезонные циклы, определяемые началом вегетации и сменой растительных кормов.
Наблюдения специалистов показали, что с момента пробуждения медведя от зимнего сна и до того дня, когда он уходит из берлоги, проходит обычно 5-7, а иногда и 10-13 дней. Выйдя из берлоги, звери прокладывают рядом тупиковые или кольцевые тропы, устраивает на снегу лежки с подстилкой из хвои молодых елей, разрушает гнилые пни, обламывает веточки березы, осины, рябины, сдирает кору с некоторых деревьев и т. п. чаще в берлогу он уже не возвращается, а «досыпает» на временных лежках, которых может быть несколько.
В весенний период звери выбирают угодья, способные наилучшим способом обеспечить их пищей. В большинстве угодий весной мало кормов, поэтому медведь в этот период испытывает недостаток в пище.
Активный образ жизни требует затрат энергии, и естественно, что при этом у медведя должно быть ярко выражено чувство голода. Вот почему именно весной проявляется высокая степень хищничества. При длительном изнуряющем преследовании жертвы по снегу отдельные звери проявляют удивительное упорство, преследуя одну и ту же жертву, стараются выгнать ее на лед, загнать в ветролом, реку. И только к моменту начала вегетации трав они прекращают попытки охоты на лосей и кабанов. Поэтому основная часть популяции после выхода из берлог голодает примерно месяц. Звери мало перемещаются, придерживаясь проталин, и поэтому расходуют мало энергии. По этой же причине медведица с медвежатами и молодняк в возрасте 3-4 лет уходят от берлог значительно позже.
Весной медведи часто поедают различные виды малоценного (балластного) корма: труху пней, злаковую ветошь, строительный мусор муравейников. Вместе с тем едят в это время хвою ели и сосны, побеги черники и ее корни, почки осины, липы, рябины, клена, а также вытаивающие из-под снега различные осоки, выгрызая стебли до междоузлий, на болотах - пушицу и перезимовавшую клюкву. В весенний период звери теряют все жировые запасы, хотя из берлог выходят достаточно упитанными.
Он характеризуется началом буйного развития трав, и обеспеченность кормами значительно возрастает. Несмотря на продолжающиеся потери остатков жировых запасов, уже в начале этого периода наблюдается увеличение общей массы медведей, особенно молодых самок. Крупные звери переходят в места, густо зарастающие травянистой растительностью. Прекращается интенсивная охота на копытных.
Весенне-летний период можно назвать стабилизирующим в питании медведя. Зверь полностью теряет жировые запасы, но увеличивается его общая масса, что свидетельствует о некотором росте и развитии животного, накоплении мышечного объема. В это время медведь потребляет наибольшее число видов растений.
Он характеризуется продолжением интенсивного питания травянистой растительностью. Нередко можно слышать о том, что медведи, якобы гурманы и лакомки, предпочитают наиболее «вкусные» растения. Это неверное суждение. Бурый медведь по сравнению с другими дикими животными один из самых малотребовательных к пище. Однако в летний период растения подрастают, травы грубеют, и зверь перестает есть все подряд, поскольку значительно возрастают возможности выбора кормов. Именно летом наиболее ярко проявляется избирательность медведя.
Пищевая избирательность - важный экологический механизм, значительно снижающий возможности внутривидовой пищевой конкуренции и оказывающей влияние на плотность заселения видом угодий. В летний период нередко можно увидеть, как два рядом живущих зверя ходят кормиться в одни и те же угодья и поедают при этом разные виды растений. Таким образом возникают условия для увеличения численности животных одного вида на ограниченной территории. Как только начинает поспевать ягоды, медведи переключаются на этот вид корма. Созревание ягод - сигнал, что летний период близится к концу и начинается самый ответственный в жизни медведя период - жировочный.
Для подавляющего большинства медведей он характеризуется сменой в питании травянистой растительности на нажировочные корма - кедровые орехи, ягоды брусники, клюквы, ежевики, малины, рябины, черемухи и т. п.
Вся деятельность медведей в нажировочный период направлена на потребление возможно большего количества корма наибольшей калорийности. В перерывах между основными кормежками хищники интенсивно разыскивают мышей, вновь, как и весной, начинают разорять муравейники, а звери, имеющие опыт охоты на копытных, при каждом удобном случае пытаются поймать крупное животное.
Этот период - критический в годовом цикле жизни бурого медведя, так как именно он определяет не только возможность переживания зверем бескормного зимнего времени, но и благополучие потомства, рождающегося в берлоге.
В неурожайные годы звери осенью начинают мигрировать в поисках корма, причем миграции продолжаются до наступления зимы. Бродят в основном крупные самцы, а самки с медвежатами и молодые звери остаются на местах. Отдельные медведи-шатуны сохраняют подвижность в зимнее время. В такие годы наиболее часто регистрируются случаи каннибализма.
Он характеризуется снижением доступности основных кормов. Начинаются первые снегопады. Наблюдается переход зверей в зимние стации, снижение двигательной активности и полное прекращение питания перед залеганием в спячку. Этот период продолжается около месяца. В течение этого времени медведи живут на небольшой территории и много лежат. Иногда можно наблюдать погрызы медведями коры рябины, лещины. Редко когда сорвет сонный зажиревший зверь засохшую ягоду малины или пучок еловой хвои. Если в этот период медведя никто не потревожит, он в этом же месте ложится в берлогу.
Вопреки распространенному мнению, медведи в настоящую спячку не погружаются. Их состояние правильнее называть зимним сном, ибо они сохраняют полную жизнеспособность, чуткость, в случае опасности покидают берлогу и после блуждания по лесу занимают новую. Однако дремлющие в берлоге звери расходуют не очень много энергии, существуя исключительно за счет накопленного осенью жира, и таким образом с наименьшими лишениями переживают суровый зимний период.
Жизнь медведя в берлоге поддерживается за счет питания жировыми запасами, накопленными осенью. Процессы, протекающие у спящего медведя, похожи на процессы, происходящие в организме голодающего человека, но у медведя они идут намного рациональнее. Во время зимней спячки медведи не цепенеют и не теряют способности к быстрым движениям, как, например, сони, суслики или сурки, они просто более или менее крепко спят; обмен веществ в это время ограничен мускульной и сердечно-легочной работой. Доктор медицинских наук и замечательный охотник С. В. Лобачев (1951) произвел некоторые замеры и наблюдения за лежащими, а также убитыми в берлогах зверями. Число дыхательных движений в минуту при спячке оказалось 12 против 30-35 во время бодрствования. Иногда в дыхательных движениях наступали паузы продолжительностью 2-4 мин. Температура зверя только что убитого медведя колебалась между 29-34 0 . Количество гемоглобина у двух медведиц оказалось 65-67% от нормы, а способность крови к свертыванию пониженной. Желудок и кишечник у всех убитых в берлогах медведей были неизменно пустыми, сокращенными в объеме, с нейтральной реакцией слизистой оболочки. Клетки головного мозга медведя во время зимнего сна пять месяцев находятся в режиме кислородного голодания, но не гибнут, хотя крови поступает в мозг на 90% меньше, чем обычно.
Однако иногда медведя можно встретить и в зимнее время. Зверь, не накопивший к осени жира, лишается возможности лечь в спячку и превращается в «шатуна» - голодного и опасного хищника, бродящего по снегу в поисках пищи.
Медведь после спячки полностью сохраняет мускулатуру и не испытывает чувство голода еще две недели. Этим объясняются его игривое настроение после выхода их берлоги и бесцельное бродяжничество в районе обитания.
Сезонные периоды в питании бурого медведя определяются не только возможностью использования различных, в основном растительных кормов, но и тесно связаны с полом и возрастом, размерами отдельных особей.
Медведь является ценным охотничье-промысловым зверем. Теплая, но тяжелая, с толстой грубой мездрой шкура используется обычно для изготовления ковров, раньше из нее еще делали меховые покрывала для саней и дорожные тулупы. Как медицинское средство высоко ценится медвежья желчь, применяемая для лечения ревматизма, заболеваний печени и желудка. Медведь весьма умное и общительное животное, используя эти качества его часто содержат в зоопарках и дрессируют для цирковых выступлений.
Охота на медведя - один из традиционных видов промысла на протяжении нескольких веков. Добыча медведя считается делом трудным и почетным. Именно из-за популярности охоты медведь стал повсеместно редок еще в XVIII-XIX вв. Именно тогда был нанесен серьезный ущерб закавказской и тянь-шаньской популяциям медведя, численность которых до настоящего времени крайне низка. Значительное количество бурого медведя сохранилось на Дальнем Востоке.
Охота на бурого медведя трудна и опасна. Этот умный и осторожный зверь умело обнаруживает ухищрения охотников-трапперов и обходит опасные места. Особый способ спортивной охоты, воспетый любителями «острых ощущений», - хождение на медведя с рогатиной. Сцены, живописуемые в охотничьей литературе, один истинный знаток жизни бурых медведей охарактеризовал как «совершенную ерунду, нарисованную фантазией людей, которые не видели ни медведя, ни рогатины, ни медвежьей охоты». Зверь, стронутый с лежки человеком, почти никогда не идет навстречу ему, вздыбившись: он либо пытается благоразумно удрать, либо, если ранен или сильно обозлен, молниеносно кидается на обидчика, как говорится, «на всех четырех», на которых чувствует себя гораздо увереннее. И при таком броске уже не до «красивостей», главное - успеть раньше медведя нанести решающий удар, но не прямо в брюхо или грудь, а в более «убойные» места - сбоку в шею или плечо.
В России охота на бурых медведей в разрешена в осеннее-зимний период: с 1 августа по 28 (29) февраля. Этот вид относится в нашей стране к квотируемым, то есть на каждый субъект Федерации и охотничьи хозяйства в его составе ежегодно по результатам предпромыслового учета численности и качества местообитаний (бонитета) определяется число особей, разрешенных к добыче. Незаконная охота на бурого медведя квалифицируется как причинение крупного ущерба и преследуется в судебном порядке по ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В первой половине XX в. медведи приносили заметный вред полеводству и животноводству. В лесотундре и тайге они иногда охотились на домашних и диких северных оленей, а южнее - на коров и лошадей. В ходе исследований в северном Приуралье выявилась обратная связь между гибелью домашнего скота и урожаем ягод. Так, в годы обильного урожая от медведей погибало в среднем 0,4 головы домашнего скота, а в годы плохого урожая - 15. Таким образом, при отсутствии ягод медведи нападали на скот в 38 раз чаще, чем обычно. В южных областях страны медведи вытаптывают и уничтожают посевы овса и кукурузы. Беспощадно расправляются иногда они с ульями пчел на пасеках. Некоторая отрицательная роль медведей в жизни леса сказывается в том, что они разрушают муравейники.
Однако вредоносность медведей проявляется главным образом при низком уровне дисциплины в аграрном производстве и бесхозяйственности - на неохраняемых полях и при беспризорном выпасе скота. Точных данных об общем размере «медвежьего вреда» нет, но практика показывает, что зачастую он значительно преувеличен.
В настоящее время бурый медведь почти повсеместно исключен из списка вредных и подлежащих уничтожению животных. Некоторые западно-европейские и североамериканские подвиды приобрели охраняемый статус. Декларацией от 1 июля 1975 г. бурый медведь включен во второе Приложение СИТЕС, поэтому вывоз живых или мертвых зверей, их шкур в качестве трофея и других дериватов (производных частей: шапок, воротников, шуб и т. п.) за рубеж требует специального разрешения административного органа СИТЕС.
В Красную книгу России бурый медведь (Ursus arctos) не внесен, зато занесен в ряд региональных Красных книг: Брянской обл., Владимирской обл., Кабардино-Балкарской Республики, Калужской обл., Московской обл., Пензенской обл., Республики Адыгея, Республики Алтай, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Республики Чувашия, Рязанской обл., Тамбовской обл., Тульской обл., Ульяновской обл. и Чеченской Республики. См. Охранный статус по областям
Причинами исчезновения медведя являются: прямое истребление, вырубка леса, сокращение кормовой базы, факторы беспокойства.
В районах, где взаимоотношения хищника и человека устоялись, взрослый здоровый медведь всегда предпочитает бегство нападению. Агрессивное поведение проявляется здесь крайне редко, так как звери могут прогнозировать встречи с человеком и избегать конфликтных ситуаций. Медведи, как правило, перестают выходить на ягодники, на берега рек и в другие места, часто посещаемые людьми, или выходят на них в ночное время. Даже в голодные для хищника годы нападение на человека - исключительный случай. Освоение человеком новых, отдаленных районов - строительство, вырубка лесов, развитие туризма, охоты и т. п. сокращает число пригодных для обитания медведя мест и увеличивает вероятность прямых контактов. Сопровождающие антропогенную экспансию фактор тревоги и снижение кормности угодий увеличивают агрессивность зверя и частоту появления на свалках и близ дорог. Чаще всего на людей нападают медведицы, защищающие свое потомство. Медвежата из-за любопытства или по невнимательности приближаются к человеку, что воспринимается матерью как угроза.
Большую потенциальную опасность для человека представляют медведи-шатуны. Как правило, неурожаи основных нажировочных кормов на больших площадях являются причиной массового появления шатунов. В такие годы взаимоотношения медведя и человека сильно обостряются. В Бурятии и Иркутской области в отдельные годы ситуация оказывалась настолько критической, что скорее походила на войну между человеком и медведем. Но даже в благополучные в кормовом отношении годы шатунами могут стать раненые или больные звери. Пожары на больших площадях вынуждают зверей покидать индивидуальные территории. Часть таких беженцев не успевает найти мест жировки и остается бодрствовать в зимние месяцы.
Серьезную опасность представляет синантропизация медведя, при которой больные, голодные и рано осиротевшие особи становятся зависимыми от наличия свалок, скотомогильников и объектов скотоводства. Такие звери утрачивают страх перед человеком и, защищая свою «добычу», могут напасть.
Анализ показывает, что в 40-60 % случаев медведи нападали на человека, защищая своих медвежат, в 35-55 % - охраняя добычу и около 5 % приходится на долю голодных и больных зверей.
По материалам: Животные зооботанического сада ТГУ / БУРЫЙ МЕДВЕДЬ. Биология. Экология. Культ, Емельянов А.В., Чернова Н.А., Гусев А.А., Громаков Н.А., Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 2007
Группа "arctos" - размеры средние; окраска тёмная, реже светлая; когти тёмные.
U. (U.) а. arctos Linnaeus, 1758 (=kolymensis Ognev, 1924) — европейский бурый медведь. Окраска бурая или тёмно-бурая, чёрные и светлые особи редки. Распространение: европейская часть бывшего СССР, Урал и север Сибири на восток до Охотского побережья и Чукотки.
U. {U.) a. jeniseensis Ognev, 1924 (=baicalensis Ognev, 1924) - южносибирский бурый медведь. Окраска тёмно-бурая. Коренные зубы относительно крупнее, чем у номинативного подвида. Распространение: Алтай, юг Средн. и Вост. Сибири до Станового хр.
Группа "piscator" - размеры крупные; окраска тёмная и очень тёмная; когти тёмные.
U. (U.) a. piscator Pucheran, 1855 - камчатский бурый медведь. Окраска тёмно-бурая, иногда буровато-рыжая. Череп очень широкоскулый. Распространение: Камчатка и Сев. Курилы.
U. (U.) a. beringianus Middendorff, 1851 (=lasiotus Gray, 1867; mandchuricus Heude, yesoensis Lydekker, 1897) - уссурийский бурый медведь. Окраска несколько темнее, чем у предыдущего подвида; скуловые дуги менее широко расставлены. Распространение: Приморье, Приамурье, Шантарские о-ва, Сахалин и Южн. Курилы; о. Хоккайдо.
Аристов А.А., Барышников Г.Ф., Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие, 2001, с. 125
Уссурийский медведь. Ursus (Ursus) arctos lasiotus Gray, 1867 (syn. mandchuricus, cavifrons; к некоторым популяциям этой формы применялось в качестве видового наименование yesoensis).
Во всем подобен камчатскому медведю U. a. piscator, но отличается несколько более вытянутым черепом, менее приподнятым лбом, несколько более длинными носовыми костями и относительно менее широко разведенными скуловыми дугами. Зубы более массивные, второй верхний коренной более вытянутый. Окраска меха в массе несколько темнее - от светло-бурой до черной.
Наибольшая длина черепа самцов 387 - М423—455 мм, кондилобазальная длина черепа 360 - М394-418 мм, скуловая ширина 236 - М251-277 мм, длина верхнего ряда зубов 137 - М145-151 мм.
Уссурийский край, Сахалин, Приамурье на север до широты Шантарских островов и, может быть, до Станового хребта, южные Курильские острова.
Вне СССР - Северо-Восточный Китай (б. Маньчжурия), Корейский п-ов, остров Хоккайдо.
Отнесение к этой форме медведей Монгольской Республики (Эллермэн и Моррисон-Скотт, 1951) неправильно.
Отличия уссурийского медведя невелики, но реальны. Звери, по-видимому, могут достигать даже несколько больших размеров, чем камчатские¹. Выделение сахалинского медведя в отдельную форму (Ursus yessoensis, Огнев, 1931), очевидно, не оправдано. Границы ареала по отношению к камчатскому U. a. piscafor и восточносибирскому U. a. yeniseensis не выяснены. По-видимому, имеются достаточно широкие области перехода в Приамурье и, может быть, в Забайкалье.
Иногда утверждают, что в Уссурийском крае и Приамурье, где описываемая форма бурого медведя встречается вместе с белогрудым (черным) медведем (U. thibetanus), попадаются помеси между этими видами. Это мнение ошибочно и основано на том, что среди уссурийских бурых медведей встречаются почти чисто черные особи (Бромлей, 1956).
¹ Самый крупный из черепов описываемой формы, упоминаемый Огневым (1931), лишь немного не достигает максимума величины мирового рекорда (Аляска; по Хальтенорту и Трензе, 1956). Если принять во внимание, что у нас до сих пор на «рекорды» не обращают внимания, и охотники, тем более промысловики, черепов в виде трофеев вообще не собирают, можно очевидно, считать, что звери описываемой формы (как и камчатской) достигают размеров крупных медведей Америки.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Млекопитающие Советского Союза, т. II, ч. 1, Морские коровы и хищные, 1967, с. 436,437
Вес, промеры | Самцы, кол-во особей - 10 | Самки, кол-во особей - 12 | ||
---|---|---|---|---|
средний | пределы | средний | пределы | |
Вес | 264 | 260-321 | 189 | 120-280 |
Длина тела | 196 | 164-252 | 160 | 137-230 |
Высота в холке | 115 | 100-128 | 96 | 82-126 |
Обхват в груди | 137 | 121-154 | 132 | 120-149 |
Высота уха | 15,3 | 13-17 | 12,6 | 10-15 |
Кучеренко С.П., Уссурийский бурый медведь (начало), Охота и охот. хоз-во, 2003, №1, с. 18
Место сбора (басс. реки) | Год | Промеры, мм | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
общая длина | основная длина | кондилобазальная длина | скуловая ширина | затылочная ширина | ||
Арсеньевка | 1972 | 448 | 397 | 428 | 280 |
209 |
Малиновка | 1974 | 449 |
384 | 414 | 270 | 205 |
Горная | 1975 | 432 |
374 | 401 | 250 | 196 |
Верх. Уссури | 1972 | 428 |
372 | 398 | 238 | 182 |
Аввакумовка | 1973 | 406 |
338 | 372 | 239 | 184 |
Арму | 1974 | 397 |
354 | 378 | 240 | 163 |
Алчан | 1975 | 399 |
335 | 367 | 264 | 190 |
Арму | 1977 | 380 |
333 | 362 | 196 | 160 |
Кучеренко С.П., Уссурийский бурый медведь (начало), Охота и охот. хоз-во, 2003, №1, с. 17
Регионы | Промеры, мм | Источник информации | ||
---|---|---|---|---|
кондилобазальная длина | основная длина | скуловая ширина | ||
Камчатка | 386 | 354 | 277 | Огнев С.И., 1931 |
Сахалин | 372 | 360 | 246 | Воронов В.Г., 1974 |
Сибирь | 351 | — | 240 | Завацкий Б.П., 1978 |
Приморье | 362 | 333 | 227 | Огнев С.И., 1931 |
Приморье | 414 | 384 | 270 | Наши сборы |
Приморье | 428 | 397 | 280 | Наши сборы |
Кучеренко С.П., Уссурийский бурый медведь (начало), Охота и охот. хоз-во, 2003, №1, с. 17
Промеры | Самцы, n=22 | Самки, n=13 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | M±m | пределы | δ | n | M±m | пределы | δ | |
Общая длина | 21 |
390,2±6,6 | 337-449 | 30,4 | 13 | 350,6±4,0 | 326-372 | 14,4 |
Основная длина | 16 |
330,4±6,4 | 202-384 | 25,7 | 11 | 301,5±3,4 | 280-317 | 12,9 |
Кондилобазальная длина | 13 |
359,8±8,4 | 316-414 | 29,8 | 11 | 324,9±4,4 | 303-342 | 13,8 |
Скуловая ширина | 20 |
228,0±5,8 | 182-270 | 26,1 | 13 | 196±4,3 | 162-221 | 15,6 |
Мастоидная ширина | 19 |
174,0±4,8 | 132-207 | 20,8 | 11 | 152,2±2,5 | 134-163 | 8,3 |
Длина твёрдого нёба | 22 | 162,6±4,4 | 131-208 | 20,7 | 12 | 146,5±4,4 | 129-174 | 14,7 |
Длина мозгового отдела | 12 | 204,3±6,9 | 170-240 | 22,8 | 8 | 180,7±3,0 | 158-190 | 9,6 |
Длина лицевого отдела | 21 | 158,8±2,5 | 142-184 | 11,3 | 12 | 146,4±1,3 | 140-154 | 4,4 |
Длина верхнего ряда зубов | 21 | 161,9±1,9 | 150-183 | 8,6 | 13 | 152,7±1,4 | 146-160 | 4,9 |
Длина верхнего ряда коренных зубов | 21 | 81,2±0,9 | 74-91 | 4,4 | 13 | 77,6±0,9 | 74-83 | 3,2 |
Длина нижнего ряда зубов | 21 | 168,3±2,6 | 150-200 | 11,8 | 13 | 155,9±1,4 | 147-165 | 5,2 |
Длина нижнего ряда коренных зубов | 21 | 89,4±0,8 | 82-95 | 3,8 | 13 | 84,8±1,4 | 80-92 | 4,9 |
Межглазничная ширина | 22 | 87,2±2,3 | 70-108 | 10,7 | 13 | 76,4±2,5 | 60-90 | 9,0 |
Заглазничная ширина | 20 | 89,3±2,0 | 47-90 | 8,9 | 13 | 77,2±1,2 | 70-83 | 4,5 |
Ширина надглаз. отростков | 22 | 124,5±3,2 | 100-150 | 15,3 | 13 | 108,2±2,9 | 92-125 | 10,5 |
Кучеренко С.П., Уссурийский бурый медведь (начало), Охота и охот. хоз-во, 2003, №1, с. 17
Кучеренко С.П., Охота и охот. хоз-во, 2003, №1, с. 16-19
Уссурийский бурый медведь (начало)Кучеренко С.П., Охота и охот. хоз-во, 2003, №2, с. 14-17
Уссурийский бурый медведь (окончание)8 октября 2022, tepid.ru
Уссурийский бурый медведь, чёрный гризлиОдним из подвидов бурого медведя является уссурийский бурый медведь или чёрный гризли. Это очень крупное животное и по своим размерам почти не уступает медведю кадьяку. Среда обитания распространяется на Уссурийский край, Амурскую область, о. Сахалин, о. Кунашир, японский о. Хоккайдо, северо-восточные районы Китая, Корейский п-ов. Представители данного подвида имеют тёмную шкуру, а у некоторых особей она вообще чёрная. Череп вытянутый, лоб более покатый, чем у других бурых медведей. Самцы значительно превосходят самок по размерам. Дамы весят 200-250 кг, а представители сильного пола достигают массы в 320-600 кг. Средний вес самца составляет 450 кг. Высота в холке доходит до 1,5 м. Когда чёрный гризли встаёт на задние лапы, то его высота доходит до 2,7-2,9 м. Половозрелыми самки становятся в возрасте 3 лет. Самцы созревают позже – в 5 лет.
Размеры средние. Окраска чёрная, очень постоянная; на груди большое белое пятно. Нижняя поверхность передней лапы голая (занята одной сплошной мозолью). По общему облику белогрудый медведь сходен с бурым, но сложение его легче - туловище не столь массивно, а ноги тоньше, выше и стройнее. Передняя часть туловища мощнее задней, а задние ноги слабее передних. На ходу белогрудый медведь как бы поджимает зад с короткими ногами под себя. Указанная главная черта сложения этого медведя подчеркивается еще тем, что у него высокая холка с удлиненными волосами, и шею и голову он на ходу несет низко опущенными. Голова относительно небольшая и довольно узкая, с вытянутой мордой. Уши очень большие и широкие, низко поставленные, сильно выдаются из меха, придавая зверю своеобразный вид. Губы и нос очень подвижные - больше, чем у бурого медведя.
(U. (S.) th. ussuricus Heude, 1901 — уссурийский белогрудый медведь. Хорошо выраженная форма, отличающаяся от южных, не говоря уже об островных чисто черным густым и длинным мехом и более крупными размерами. Распространение: Уссурийский и Амурский край; Северо-Восточный Китай (б. Маньчжурия), Корейский по-в, северные части Восточного Китая.
Ареал в СССР составляет крайнюю северо-восточную часть ареала вида и занимает очень малую часть страны - Уссурийский край и область, прилежащую к Амуру с севера. Северная граница ареала идет от бухты Иннокентия на берегу Японского моря (около 50 км южнее Советской Гавани) на юго-запад до области главных высот (гребня) Сихотэ-Алиня, пересекая их в истоках Самарги. От этого места граница направляется на север, через средние течения рек Хор, Анюй и Хунгари и выходит к берегам Амура, пересекая его на уровне устья р. Горин. По этой реке медведь отмечен до 51° с. ш. (стойбище Багетор, близ озера Эворон; К.А. Воробьев.). Отсюда граница идет на некотором расстоянии от долины Амура по его левобережью, направляясь к юго-западу и проходя севернее озера Болонь и места слияния Кура и Тунгуски. Белогрудый медведь встречается в нижнем течении Урми. Далее на запад он обитает к северу от излучины Амура между устьем Уссури и 130° 30' в. д. и р. Тырмой на севере и особенно на южных склонах хребтов Дур и Шуки-Поктой. Отсюда граница ареала, пересекая южные отроги Буреинских гор - хребты Ванда и Аагар-Аул уходит в Северо-Восточный Китай по южным склонам Малого Хингана. Возможно, в некоторых местах зверь проникает несколько севернее указанной линии. На Сахалине его нет.
Сезонные миграции, заходы. В поисках корма медведи совершают переходы в 200-350 км. Они бывают чаще, чем у бурого медведя, но на меньшее расстояние и тесно связаны с урожаем и распределением основных растительных кормов (орехи, желуди).
С бурым медведем белогрудый сталкивается редко, так как они держатся преимущественно на разных высотах и занимают различные стации. Чаще сходятся в одних стациях (предгорья, берег моря) в годы урожая желудей.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Млекопитающие Советского Союза. Морские коровы и хищные, 1967
Описание гималайского медведя и его ареала обитания см. также - Колосов А.М., Зоогеография Дальнего Востока (1980)
Колосов А.М. (1980)
(отрывки из книги)
Бурый медведь (Ursus arctos Linnaeus, 1758) распространен на Дальнем Востоке России почти повсеместно. Он обитает в самых различных биотопах. На юге региона (Приморский и юг Хабаровского края) наиболее ценные в трофическом отношении местообитания бурого медведя составляют кедрово-широколиственные и широколиственные леса. На Сахалине и Курильских островах основные местообитания медведя - елово-пихтовые леса. На севере Дальнего Востока (Камчатская, Магаданская области и Чукотский автономный округ) бурый медведь обитает в тундровой, лесотундровой и лесной зонах. На полуострове Камчатка местообитания по мере убывания их значения для бурого медведя следующие: березовые леса, приморские луга, пойменные леса, стланиковые заросли, равнинные тундры, елово-лиственничные леса и горные тундры (Ревенко, 1993).
Во всех экосистемах, где присутствует бурый медведь, он играет большую роль и существенно влияет на их функционирование. Благодаря своей всеядности, медведь включается в пищевые цепи разных уровней, являясь консументом разных порядков.
Несмотря на то, что в его рационе преобладают корма растительного происхождения, бурый медведь является самым крупным наземным хищником на Дальнем Востоке. Этот зверь способен добывать практически все виды млекопитающих: от мышевидных грызунов до тигра. Тем не менее, наибольшее значение в питании медведя среди зверей имеют копытные (изюбрь, косуля, лось, северный олень и др.). Медведь может существенно влиять на смертность молодняка копытных животных в их первые месяцы жизни.
Бурый медведь характерен в роли падальщика и является одним из главных утилизаторов павших животных. Используя остатки жертв других хищников после ухода с них хозяев зверь выступает в экосистемах в роли комменсала. В Сихотэ-Алине он с целью питания часто посещает жертвы тигров. Кроме того, на Дальнем Востоке медведь утилизирует остатки после других хищников, таких как волк, рысь, леопард, харза. Для обнаружения чужих жертв бурый медведь в снежный период целенаправленно ходит по следам хищников, в первую очередь тигров и рысей. Нахлебнечество медведя проявляется при овладении им добычей или ее остатками во время их использования хищником-хозяином. На Дальнем Востоке известны случаи отбора жертв бурым медведем у амурского тигра и леопарда. В Сихотэ-Алинском заповеднике в 35 % случаев жертвы тигра доставались бурому медведю в результате их отбора у хозяев. При этом тигры уходили от своей жертвы совсем, или поочередно делили её с медведем (Середкин и др., 2005).
На севере региона и Сахалине, а особенно на полуострове Камчатка важнейшую роль в питании медведя играют тихоокеанские лососи. Медведи нагуливают жир, интенсивно поедая рыбу, как живую не отнерестившуюся, так и уже мертвую. В первом случае хищник регулирует количество рыбы, доходящей до нерестилищ, во втором - является «чистильщиком», освобождающим водоемы от разлагающихся трупов. Поедая рыбу, бурый медведь выполняет важную функцию переноса веществ с моря на сушу, являясь уникальным связующим звеном между наземной и водной экосистемами (Ben-David, 2001). Бурый медведь в экосистемах региона вступает в конкурентные отношения с разными группами животных. Конкуренция в потреблении желудей и орехов двух видов сосны особо остро проявляется с гималайским медведем, кабаном, бурундуком, белкой, мышевидными грызунами и некоторыми видами птиц. Конкурентами в потреблении ягод выступают в основном птицы. В сборе падали конкуренцию бурому медведю составляют гималайский медведь, волк, лисица, енотовидная собака, росомаха, барсук, соболь, белохвостый и белоплечий орланы, ворон, черная и большеклювая вороны. Незначительна конкуренция бурого медведя в потреблении травянистой растительности, поскольку значительные запасы биомассы растений исключают конкуренцию за этот ресурс, и в хищничестве, так как медведь не является специализированным хищником.
Бурый медведь на Дальнем Востоке России может служить видом-индикатором благополучия наземных экосистем (Пачковский, Середкин, 2003). Он наиболее полно подходит для этой роли, поскольку соответствует следующим требованиям:
Бурый медведь способен служить «линзой», через которую можно сфокусировать внимание на факторах, угрожающих природным системам региона. При принятии бурого медведя в качестве вида-индикатора и опираясь на него, следует заострить внимание на таких приоритетных вопросах, как сохранение биоразнообразия экосистем, развитие охраняемых территорий, управление охотничьим хозяйством, борьба с браконьерством, экономическое значение биоресурсов, влияние промышленности на экологическую ситуацию региона, допустимые лимиты лососевого промысла.
Использование бурого медведя как модельного вида позволяет создать единый механизм для оценки антропогенного воздействия на экосистемные процессы, разработать программу мониторинга для отслеживания изменений в экосистемах, и создать конкретный механизм оценки успеха природоохранных программ. Бурый медведь должен играть ключевую роль, как индикатор состояния охраняемых территорий и взаимодействия между водной и наземной экосистемами. Устранение угроз для популяций медведей может помочь в создании интегрированного подхода к регулированию, исследованию и охране биоразнообразия во всем регионе. Данный подход может оказаться мощным инструментом для планирования и проведения природоохранных мероприятий на Дальнем Востоке и в других регионах России.
Серёдкин И.В.
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток
УДК 599.742.21:591.53
На основании всестороннего обсуждения представленных докладов Конференция отмечает, что медведи, обитающие в России, являются народным природным достоянием, представляют высокий научный интерес как составляющее звено в биоразнообразии страны. Контроль над состоянием популяций, сохранением ресурсов медведей (как охотничьих, так и эстетически ценных видов) и их хозяйственным использованием должен проводиться с учётом принципов сохранения биологического равновесия в популяциях медведей.
Я реально не понимаю, в чём кайф охоты. Друг говорит: «Недавно купил себе новое ружьё за 200 тысяч, пойду на тетерева». Мне кажется, это как-то сильно жирно для тетерева. Если у тебя есть ружьё за 200 косарей, надо идти как минимум на Баскова. Если у тебя есть 200 тысяч, зачем вообще убивать тетерева? Можно нанять киллера, который убьёт тетерева. Причём он не просто убьёт тетерева, а сделает всё так, как будто это самоубийство. И тетерева потом найдут в дешёвом гостиничном номере, вокруг упаковки от таблеток и записка с текстом: «Варвара, меня всё это доконало, больше нет сил платить кредит за наше дупло».
Илья Швецов («Швед»)
(шутка прозвучала 2 июня 2017 года в шоу «Открытый микрофон» на телеканале ТНТ)
Испробовав мяса, взрослый зверь действительно становится кровожадным: валит домашний скот, поедает всякую падаль, а при случае - и трупы людей, нападает и пожирает себе подобных и проч., что, однако, - следует принять во внимание, - то же самое проделывает собака и человек, умирая от голода, и цивилизованный европеец.
Мельницкий Н. А., Медведь и охота на него, 1915
Отрывки из книги «Медведь и охота на него»: здесь
Борейко В.Е.; Киевский эколого-культурный центр, К., Логос, 2020. - 260 стр. - (Серія «Охорона дикої природи». Вип. 88)
В книге приводятся аргументы, показывающие любительскую (спортивную) охоту как антиэкологическое и аморальное развлечение, несущее угрозу экологической безопасности и здоровью людей. Даются советы по организации борьбы с охотой.
Дёжкин В., Охота и охот. хоз-во, 2001, №2, с. 1-2
Прекрасно разъясняет задачи любительской (спортивной) охоты аннотация к книге:
В книге описаны сведённые воедино два, пожалуй, самых увлекательных мужских занятия – охота на крупного (а иногда и опасного) зверя и путешествия в труднодоступные районы планеты. Местом действия выступают то тихоокеанское побережье России, то уссурийская тайга, то чукотская тундра, то льды Канадской Арктики. Эта книга показывает не парадную, а внутреннюю сторону организации трофейной охоты, мир, где ваше благополучие, своевременное возвращение, а порой даже жизнь зависят от капризов природы, вовремя переданного прогноза погоды или от степени трезвости экипажа вертолёта. Она о поиске, терпении, мастерстве, случайности, везении и метком выстреле. О том, как в наш механически-компьютерный век сбывается Мечта. Мечта о настоящем путешествии в природу. И то, что трудной, но заслуженной наградой в этом путешествии является трофей – Большой Зверь, только придаёт ему законченность.
Кречмар М.А.; М.: Бухгалтерия и банки, 2012. - 342 с.
Дежкин В.В.; М.: Лесная промышленность, 1983. - 358 с.
Охота и охотничье хозяйство мира (Справочное пособие) DJVU скан«ШЕДЕВР»
Степаненко В.Н., Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2020, №2(27), с. 26-39
Влияние охоты на размеры и поведение бурого медведяЭту статью стоит обязательно прочитать. В ней достаточно рельефно выступают основные проблемы и противоречия не только охоты, как отрасли экономики или развлечения, но и людей, имеющих к ней отношение. А «шедевром» чего статья является - человеческой глупости, невежества, простоты, наивности, лукавства, самоуверенности, цинизма или какого-то другого качества - решать вам.
Онегов (Агальцов) А.С., Охота и охот. хоз-во, 1985, №10, с. 14-15
Человек и крупные хищники: стратегия отношений
Разумный охотничий пресс - необходимКучеренко С.П., Охота и охот. хоз-во, 1985, №10, с. 16-17
Как быть с черным медведемСобанский Г., Охота и охот. хоз-во, 1985, №10, с. 17
Медведь на АлтаеРайчев Райчо, Охота и охот. хоз-во, 1985, №10, с. 28-29
Бурый медведь Стара-ПланиныКулаков В., Охота и охот. хоз-во, 2001, №2, с. 8-10
Медведь и охота на негоПажетнов В.С., Охота и охот. хоз-во, 2001, №2, с. 20-25
С медведем дружись, а за топор держись!Бернхард (Бернард, Бернгард) Клеменс Мария Гржимек (1909-1987) - западногерманский зоолог и путешественник, писатель-натуралист, директор Франкфуртского зоопарка. Известен тем, что посвятил большую часть жизни изучению и сбережению фауны Африки и, в частности, национального парка Серенгети (Танзания).
Гржимек Б. - М.: «Мысль», 1982.
Дикое животное и человек DJVU сканГржимек Б. - М.: «Прогресс», 1984.
Животные рядом с нами CHM«Когда медведь убивает человека, то виноваты в этом бывают люди, а не медведи. И хотя подобное утверждение вам может показаться несколько тенденциозным, тем не менее я берусь его доказать.»
Эта позиция, озвученная Бернгардом Гржимеком в 13-ой главе своей книги «От кобры до медведя гризли» (1984), куда-то пропала при перепечатке главы в журнале «Охота и охотничье хозяйство». Убедитесь в этом сами:
Гржимек Б. - М.: «Мысль», 1984.
От кобры до медведя гризли DOC, EPUB, FB2, HTML, RTF, TXTГржимек Б., Охота и охот. хоз-во, 1984, №5, с. 42-43
Большой спор вокруг медведей гризлиИз заболеваний, опасных для человека, у медведей в сводке М. В. Шеханова (1970) указаны: туляремия (бурый медведь), трихинеллез (бурый и белый медведи) и описторхоз (у бурого медведя). Следует, однако, отметить, что указание на туляремию у бурого медведя на Кавказе (Дробинский, Климухин, 1948), основанное на случае заболевания человека после употребления в пищу медвежьего мяса, представляется сомнительным. Хищники малочувствительны к туляремии и пищевой путь заражения от них мало вероятен. В полевых условиях заражение могло произойти и другим путем, и от других источников.
Бешенство бурых медведей зарегистрировано в Чехословакии, Турции (Селимов, 1978) и Югославии (Petrovic et al., 1980). В СССР единичные случаи бешенства медведей наблюдались в Краснодарском крае, на Дальнем Востоке (Селимов, 1978; Ботвинкин и др., 1981).
В Северной Америке имеются сообщение о 9 случаях бешенства у черных медведей (U. americanus). Из них 8 бешеных медведей отмечено в Канаде (1954-1973 гг.) и один медведь - в 1971 г. в штате Аризона (Rausch, 1975). Больных медведей наблюдали в сентябре-ноябре и марте-мае. Из этих девяти медведей два напали на людей и ранили их, у четырех отмечено необычное поведение и три были найдены мертвыми.
Заражение десяти черных медведей вирусом бешенства, выделенным от естественно инфицированной лисицы на Аляске, установило их высокую резистентность по сравнению с песцами, собаками и койотами. При введении дозы в 1000 MLD/50 погиб один годовалый медведь. Клинические симптомы бешенства появились на 65-й день после заражения, гибель наступила через 5 дней. В слюнных железах титр вируса был очень низким - всего 1,4 lg MLD/50. Три медведя, зараженные той же дозой, оставались здоровыми на протяжении 6, 10,5 и 11 месяцев. Из четырех медведей, получивших дозу в 5000 MLD/50, погиб один на 20-й день. Симптомы заболевания появились лишь накануне гибели. В слюнных железах вирус не обнаружен. Остальные звери, имевшие возраст 13, 15 и 17 месяцев, не проявляли признаков заболевания в течение 6,5-8 месяцев. Взрослый медведь, зараженный дозой в 20 000 MLD/50 (возраст 31 месяц, масса тела 100 кг), погиб от бешенства на 30-е сутки после заражения. Клинические симптомы появились на 27-й день опыта. Титр вируса в слюнных железах 1,2 lg MLD/50.
Три бурых медведя, зараженные дозами 5000 (один) и 10 000 MLD/50, погибли на 18-25-й день после заражения. Симптомы заболевания: слюнотечение, паралич - появились за 2-3 дня до гибели. Вирус в слюнных железах не обнаружен (Rausch, 1975).
Исследования 38 бурых медведей на Аляске выявили антитела к бруцеллезу оленьего типа у 23 особей (60,5%), что указывает на частую возможность заражения медведей от больных бруцеллезом северных оленей - больных или павших. При экспериментальном заражении бруцеллы обнаружены у зверей в слюнных железах, почках (Neiland, 1975; Neiland, Miller, 1981).
Наибольшую опасность для людей представляет трихинеллез медведей. Трихинеллез у бурых медведей распространен повсеместно. Экстенсивность заражения колеблется в широких пределах (см. табл.).
В монографии А. С. Бессонова (1972) указано, что из общего количества исследованных в СССР 280 бурых медведей заражено трихинеллезом оказалось 50 (18%). В более поздней сводке С. Н. Боева с соавторами (1978) сообщается о заражении 88 медведей из 400 исследованных (22%). Таким образом, каждый четвертый-пятый медведь опасен как источник заражения человека при употреблении в пищу их мяса.
В Югославии установлена зараженность 7% медведей, в Словакии - 14,3% (Боев и др., 1978). На Аляске из 43 исследованных медведей трихинеллез установлен у 15 (37%) (Rausch, 1958).
Территория | Кол-во исследованных | Заражено | Автор | |
---|---|---|---|---|
абс. | % | |||
Северо-запад РСФСР | 34 | 4 | 11,7 | Бессонов, 1972 |
Северный Кавказ | 33 | 5 | 15,7 | » |
Грузия | 19 | 4 | 21,0 | » |
Таджикистан | 73 | 5 | 6,8 | » |
Казахстан | 20 | 4 | 20,0 | » |
Восточная Сибирь | 23 | 4 | 17,3 | » |
ДВК | 50 | 16 | 32,0 | » |
Хабаровский и Приморский края | 123 | 10 | 8,1 | Железникова, 1972 |
Камчатка | 276 | 72 | 26,0 | Синович, Соловьев, 1981 |
Значение медведей как источников заражения людей трихинеллезом велико. Обычно заболевания имеют характер вспышек, поскольку мясо такого крупного зверя использует сразу большое количество людей. Так, в 1947 г. в Гренландии одновременно заболело более 300 человек и около 30% заболевших умерло (Успенский, 1977).
В Магаданской области в 1976 г. из 60 человек, евших мясо убитого медведя, заболел 21 человек, в 1975 г. в Чаунском районе заболели все 70 человек (Синович, Соловьев, 1981). В Хабаровском крае из 65 человек, использовавших мясо трех бурых и одного белогрудого медведей, заболело 23 человека, в том числе 6 детей (Железникова, 1972; Железникова и др., 1972).
В Якутии, на Камчатке, в районах Крайнего Севера мясо бурых и белых медведей является единственным источником заражения людей. В других районах значение медведей сильно колеблется в зависимости от распространенности охоты на медведей. Всего по СССР за 1946-1967 гг. было зарегистрировано 339 случаев заражения людей трихинеллезом от диких животных, что составило всего 2,9% от общей заболеваемости. 178 человек (52,5%) заразились от мяса бурых медведей и 30 (8,8%) - от белых медведей (Бессонов, 1972). В последующие годы эти показатели значительно увеличились, особенно в интенсивно осваиваемых районах Крайнего Севера. Так, в Магаданской области в 1971-1977 гг. заболело 105 человек (Синович, Соловьев, 1981).
На Чукотке инвазированность людей, выявленная при серологическом обследовании, колебалась в отдельных населенных пунктах от 13,8 до 39,3%. В среднем инвазированность составила 27,8% - 179 человек из 642 обследованных (Бессонов, 1972).
Медицинская териология: Грызуны, хищные, рукокрылые. М.: Наука, 1989.
Отряд Carnivora - хищные. Семейство Ursidae Gray, 1825 - медвежьи (Дунаева Т.Н.)
с. 124-129
Серёдкин И.В., Вестник КрасГАУ, 2015, №12, с. 167-173
Трихинеллез бурого и гималайского медведей на Дальнем Востоке России PDFПасечник В.Е., Российский паразитологический журнал, 2010
Распространение и видовой состав гельминтов и кокцидий у бурых медведей в Российской Федерации PDFна заметку
Ермоленко А.В., Попов А.Ф., Атопкин Д.М., Возбудители гельминтозов человека в Приморском крае (юг Дальнего Востока России), 2024, с. 151-156
Пути заражения людей гельминтами. Возможные и завозные инвазииВ мире ежегодно происходит 40 нападений бурых медведей на людей, каждый седьмой случай – смертельный.
12 июня 2019 г. в журнале ScientificReports (импакт-фактор 4,609) опубликован мировой обзор нападений бурых медведей на людей «Brown bear attacks on humans: a worldwide perspective». Статья находится в открытом доступе:
Scientific Reports, June 2019, 9:8573 [ENG]
Brown bear attacks on humans: a worldwide perspective / Нападения бурых медведей на людей: мировая перспектива PDFАвторский коллектив состоит из 78 человек, представляющих 21 страну и 57 организаций. Среди авторов – 28 исследователей из России, в том числе – двое кировчан – сотрудники ВНИИОЗ.
Негативные встречи с бурыми медведями (Ursusarctos) крайне редки и чаще несмертельны. Тем не менее, для повышения безопасности как людей, так и медведей, а также содействия их мирному сосуществованию крайне важно иметь более глубокое понимание и способствовать распространению среди общественности информации о наиболее опасных обстоятельствах, которые могут вызвать агрессивную реакцию медведей.
Хорошо известно, что бурые медведи корректируют свое поведение, чтобы избежать встреч с людьми, всё же полное избегание не всегда возможно. В этом исследовании авторский коллектив собрал и проанализировал сообщения о 664 нападениях бурых медведей на людей, которые привели к физическим травмам или смерти в период между 2000 – 2015 годами на большей части мирового ареала этого вида: Северная Америка (183 случая), Европа (291 случай) и Восток (190 случаев), включая Россию (111 случаев). Главная цель исследования - предоставление полезной информации, которая могла бы помочь уменьшить возникновение встреч человека с медведем с нежелательными последствиями. В частности, авторы сделали первую глобальную оценку явления, описали временные и пространственные закономерности этих инцидентов, а также основные обстоятельства нападений, выделив общие черты и региональные особенности в сценариях нападения в географически различных районах и с различной историей сосуществования человека и медведя, в т. ч. с различными методами управления.
Результаты показали, что в глобальном масштабе в последние годы все чаще поступают сообщения о нападениях бурых медведей на людей. В России за 15-летний период зарегистрировано 111 нападений. Чуть больше – только в Румынии (131). В Европе выделяются Словакия (54), Швеция (28) и Финляндия (17). В Северной Америке большинство нападений произошло на Аляске (51), в Британской Колумбии (42), Вайоминге (29), Монтане (25) и Альберте (18). В азиатских странах также были зафиксированы нападения, в т. ч. 54 - в Турции, 35 – в Японии, 25 - в Иране и 2 – в Непале.
Большинство нападений (85,7%) привело к травмам людей, а каждая седьмая атака (14,3%) закончилась смертью человека. В частности, в Европе погибло 19 людей (6,6 % нападений, зарегистрированных в Европе), в Северной Америке - 24 (13,1% от общего числа нападений в Северной Америке) и на востоке, включая Россию, – 52 человека (с максимальным показателем смертности – 32,0 %). Во всем мире ежегодно происходит в среднем 39,6 атак.
Большинство нападений совершается летом (48%) и в течение дневного времени суток (73%). Из пострадавших людей почти все (99%) были взрослыми, из них 88% - мужчины. В момент нападения в 63% случаев человек был один, в половине случаев (279) люди были заняты досугом, таким как походы (88), сбор ягод, грибов или сброшенных рогов (64), находились в кемпинге (31), занимались рыбалкой (18) или пробежками (17). В 28% случаев (158) люди были атакованы, работая в природе, то есть занимались земледелием, лесозаготовками, пасли скот (104) или выполняли другие работы, связанные с дикой природой (12). На охоте произошло 123 (22%) несчастных случая.
Атаки, которые произошли во время охоты на медведя, были зарегистрированы лишь в России, на Аляске, в Швеции и Финляндии. Важно, что не было обнаружено различий в частоте нападений между странами, где на медведей легально охотятся, и странами, где охота на них запрещена. Это не подтверждает первоначальное предположение авторов о том, что в странах, где легально охотятся на медведей, происходит меньше нападений из-за возможной элиминации смелых особей.
Наиболее распространенным сценарием несчастных случаев была оборонительная атака самки с детенышами (47%), за этим следовали: внезапные встречи (т. е. медведь сталкивался с человеком на близком расстоянии; 20%), присутствие собаки (17%), нападение медведя после выстрела или в капкане (петле) (10%) и хищнические атаки (5%; из них девять произошли в России и шесть – в Северной Америке).
Глобальное увеличение числа нападений за последние десятилетия, вероятно, является результатом ряда факторов, таких как рост численности во всем мире как медведей, так и людей, что привело к увеличению зон совместного обитания. Кроме того, все большее число горожан выезжает из города или / и владеет вторым домом в медвежьих районах. Такое интенсивное посещение мест с дикой природой, особенно людьми, которые не проживают регулярно в таких местах, увеличивает вероятность потенциально опасных встреч с этим зверем.
Тот факт, что наиболее распространенным сценарием медвежьих атак была встреча человека и самки с детенышами, свидетельствует о том, что эта категория хищников более опасна для людей и, следовательно, требует дополнительного внимания и кампаний по информированию общественности. В этих случаях, решающее значение для предотвращения беспокойства медведиц со стороны людей и, как следствие, опасных встреч, могут иметь (где это возможно) временные ограничения на всеобщий доступ в районы, где обычно встречаются самки с детенышами. Другие частые сценарии в основном являются результатом неуместного и повышающего риск поведения человека (например, передвижение в одиночку и молчком в «медвежьих» районах, выгуливание собак на поводке или преследование раненого медведя во время охоты). Такие случаи можно сократить, улучшая просвещение и повышая осведомленность населения. Шум, особенно при движении в густой растительности, помогает предупредить медведей о нашем присутствии и, следовательно, - избежать неожиданных с ними встреч на близком расстоянии. Групповые прогулки также помогают, поскольку зверю легче обнаружить группу людей и, следовательно, ее обойти, чем одиночно гуляющих. Кроме того, при реальном столкновении (встрече) с группой людей, медведи с большей вероятностью убегают, чем атакуют. Также содержание собак на привязи в местах возможного обитания медведей помогает держать домашних питомцев под контролем и избегать их контактов с медведями. В то же время это может предотвратить нападение медведя на людей. В статье указано, что в ряде стран, в частности, в России разработаны методические рекомендации как вести себя при встрече с медведем. Среди изданий – труды профессора из ВНИИОЗ С.А. Корытина «Человек и медведь: как вести себя при встрече с опасным хищником» (М., 2010. 93 с.) и профессора Удмуртского госуниверситета С.В. Пучковского «Человек и бурый медведь в России: как обеспечить бесконфликтное сосуществование и устойчивое развитие» (Ижевск, 2009. 92 с.).
В Северной Америке в качестве меры личной безопасности людей, которые отдыхают или работают в медвежьих районах, обычно используется антимедвежий спрей, его эффективность в сдерживании нападающих медведей уже хорошо продемонстрирована. Этот не летальный препарат также успешно применяется в Словакии, однако в настоящее время он запрещен во многих других европейских странах. Такие данные подчеркивают необходимость дальнейшего изучения его эффективности и потенциальной реализации в других странах с растущим числом медведей.
Савельев Александр Павлович, д-р биол. наук, гл. науч. сотр. ВНИИОЗ
«О нападениях бурых медведей на людей – мировой обзор» (11.06.2019)
Управление охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской обл.
The Guardian (более 10 лет назад) [ENG]
Large carnivores and humans can live together / Крупные хищники и человек могут жить вместеСогласно исследованию, опубликованному в журнале Science, крупные хищники – бурые медведи, евразийская рысь, серые волки и росомахи – неожиданно возвращаются в Европу. Учитывая непростую историю отношений между людьми и хищниками, а также плотность населения на этом континенте (почти 100 человек на квадратный километр), этот факт поистине примечателен.
По сравнению с ситуацией, в которой хищники находились в середине XX века, сейчас почти каждая популяция либо стабильна, либо увеличивается. Среди нас живут 17 000 медведей и 12 000 волков. "Это история успеха в сохранении природы, - говорит Гийом Шапрон из Шведского университета сельскохозяйственных наук в Риддархюттане (Швеция) и ведущий автор статьи. - Между хищниками и людьми нет конфликта. Существует конфликт между людьми и хищниками".
Исследование охватывает 26 разных стран и включает 76 разных авторов.
Science, 19 Dec 2014, Vol. 346, Issue 6216, pp. 1517-1519 [ENG]
Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes / Восстановление крупных плотоядных в современных ландшафтах Европы, где доминирует человек PDFКерри Гюнтер - биолог, специалист по управлению медведями Йеллоустонского национального парка (США), член межведомственной группы по изучению медведей-гризли экосистемы Большого Йеллоустона и член экспертной группы МСОП по североамериканским медведям. В сферу его интересов входит сохранение медведей и поиск практических решений для уменьшения конфликтов между человеком и медведем. Последние исследования Керри Гюнтера посвящены управлению медведями, пострадавшими от человека, и сокращению числа травм и смертей, наносимых медведями людям.
Kerry A. Gunther, Human–Wildlife Interactions 16(3):415–432, Winter 2022 [ENG]
Bear-caused human fatalities in Yellowstone National Park: characteristics and trends / Гибель людей по вине медведей в Йеллоустонском национальном парке: характеристики и тенденции PDFАннотация. Три смертельных нападения медведей (Ursus spp.) в Йеллоустонском национальном парке (YNP), США, в период с 2011 по 2015 год послужили катализатором для руководства YNP, чтобы оценить обстоятельства смертельных случаев, вызванных медведями, а также информацию о безопасности медведей, которую оно распространяет среди посетителей парка. Я проанализировал записи обо всех нападениях медведей со смертельным исходом, произошедших в YNP с 1872 по 2018 год. Семь из 8 смертельных случаев были вызваны медведями гризли (U. arctos horribilis). На душу населения риск быть убитым медведем гризли составлял 1 смертельный случай на каждые 26,2 миллиона посещений парка. Большинство нападений медведей со смертельным исходом в YNP связано с неожиданными встречами и/или с тем, что медведи были приучены к человеческой пище. Только одно нападение медведя со смертельным исходом было классифицировано как хищническое. В большинстве случаев нападения медведей со смертельным исходом происходили с мужчинами (75%), небольшими группами (88%) и в отдалённых районах (75%). Хотя частота нападений медведей со смертельным исходом, по-видимому, увеличилась в последние годы, риск нападения медведей со смертельным исходом на душу населения снизился. Несколько изменений в поведении людей при отдыхе в медвежьей местности, включая походы с минимальным размером группы ≥3 человек, пребывание на обозначенных тропах во время походов, отказ от бегства от медведей во время встреч и ношение спрея от медведей при отдыхе в медвежьей местности, могут снизить риск смертельных нападений медведей в парке. Предотвращение привыкания медведей к антропогенной пище и мусору - еще один важный фактор снижения смертности от медведей.
Однозначно ясно только одно: сытый и голодный медведь - кардинально различаются в своем поведении, как будто это два совсем разных вида. Поэтому фактор наличия и урожайности кормов, является главным фактором стабильности поведения зверя.
Вашукевич Ю.Е., Дианов И.С., Винобер А.В., Факторы, влияющие на поведение южносибирского медведя в УООХ «Голоустное», Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019, №1(13)
О нападениях медведей на людей в России – статья в научном журнале «Animal Conservation» №25, 2022 г. Коллектив авторов, наших и зарубежных:
Kudrenko S., Ordiz A., Stytsenko F., Barysheva S.L., Bartalev S., Baskin L., Swenson J.E., Animal Conservation. June 2022. Vol. 25. Issue 3. P. 427-437 [ENG]
Brown bear-caused human injuries and fatalities in Russia are linked to human encroachment / Травмы и гибель людей по вине бурого медведя в России связаны с человеческим вторжением PDFМедведь, казалось бы – самый русский зверь - слабо изучается в России: в 2019 г. только 4,3% опубликованных исследований по бурому медведю в мире были опубликованы в России, хотя более 50% бурых мира проживает в России. Точных данных по численности медведя в стране нет, авторы приводят оценки на 2018 г.: по европейской части России – 72 165 медведей, в Сибири – 91 700, на Дальнем Востоке – 63 000.
В России же одни из самых высоких показателей нападений бурых на людей.
Понятно, что статистика далеко не полна, но по данным авторов, в 2001-2018 г.г. от нападений бурого медведя получили ранения не менее 178 чел., погибло – по меньшей мере 132 чел. Авторы рассматривают три региона страны: европейскую часть, Сибирь и Дальний Восток. И 82% жертв приходится именно на азиатскую часть страны.
По месту нападения данные следующие: 22% - нападения на грибников-ягодников, собирателей прочего лесного прокорма; 17% жертв - туристы; 16% нападений произошло в границах населенных пунктов, 13% - на работавших в лесу, 10% - на рыбаков и 10% - на охотников. Из этой доли охотников (10%) на Сибирь приходится 69%.
Авторами собран и обработан колоссальный массив данных, и выводы основные следующие. В целом, в стране и мире, чем выше плотность медведя и ниже плотность человечьего населения, тем больше нападений. Чем больше дорог, разрезающих угодья и соблазняющих населения залезть подальше в дебри - тем больше нападений. Чем больше лесозаготовок, кромсающих дебри – тем больше нападений. Авторы пишут о мерах снижения рисков – от необходимости соответствующего просвещения населения до выпуска эффективного спрея (американский очень эффективен, наш – увы). Не пишут почему-то о свалках-помойках, привлекающих медведей к населенным пунктам, особенно в годину бескормицы – для азиатской части страны это особенно актуально. На Камчатке в 2020 г., когда очень мало нерки поднялось на нерест, переколотили несколько сот медведей, появлявшихся вблизи поселков – и каннибализм среди бурых был беспрецедентным, численность медведя в Южно-Камчатском заказнике им. Т.И. Шпиленка упала вдвое и до сих пор не восстановилась.
Алексей Шаскольский
«О нападениях медведей на людей в России»
ОК
Представление о вреде, наносимом бурым медведем домашнему скоту, сильно преувеличено. В ряде районов, где медведь в силу благоприятных для его существования условий особенно многочислен, он как раз и наименее вреден (Камчатка, Алтай, Кавказ); питается главным образом растительной пищей и почти не нападает на скот. Но и в районах, где ущерб от нападения бурых медведей на домашний скот заметен, он вызывается лишь немногими медведями, повадившимися по той или иной причине нападать на скот. Большинство же зверей совершенно не вредны. Уничтожение 1-2 таких хищников совершенно прекращает подобные случаи, несмотря на многочисленность здесь медведей. Напротив, бессистемная охота на первых попавшихся под выстрел зверей никакой пользы не приносит.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П. и др. - Млекопитающие Советского Союза, т. II, ч. 1, Морские коровы и хищные, 1967, с. 454
Камчатка - единственный регион Евразии, отличительной особенностью которого является высокая частота встреч людей с медведями не только в дикой природе, но в пределах территорий населенных пунктов и промышленных объектов. И далеко не всегда эти встречи заканчиваются благополучно и для человека, и для медведя. Население, как правило, склоняется к уничтожению потенциально опасных зверей, хотя анализ конфликтных ситуаций показал, что в большинстве случаев причина конфликтов - это неправильные или провоцирующие действия человека (Пачковский и др., 2006; наши данные). В условиях нарастающего антропогенного преобразования среды обитания чрезвычайно актуальны стали вопросы предупреждения конфликтных ситуаций человека и медведя. Наблюдается заметный рост числа конфликтов на фоне сокращения и деградации в ряде районов мест обитаний медведей, запасов тихоокеанских лососей и площадей их нерестилищ. В свою очередь, эти тенденции вызваны загрязнением нерестовых водоемов по причине ввода в эксплуатацию промышленных объектов и обслуживающих их коммуникаций, а также нелегальным выловом лососей - основного нажировочного корма бурого медведя Камчатки (Леман и др., 2000; Запорожец, 2004; Паренский, 2005)
Гордиенко Т.А. (канд. биол. наук) - Бурый медведь полуострова Камчатка: экология, поведение, управление популяцией (диссертация), 2012
На Камчатке по дороге бродит погибающий медведь (23 ноября 2024)
Гордиенко В.Н., Гордиенко Т.А., Петропавловск-Камчатский, 2005 г., 64 c.
Бурый медведь Камчатки: краткое практическое пособие по экологии и предотвращению конфликтов PDF сканФиль В.И., Труды Камчатского филиала Тихоокеанского ин-та географии ДВО РАН, 2006, вып. 6, c. 132–147
К вопросу об экологических предпосылках управления популяцией бурого медведя в Камчатской области PDFГордиенко В.Н., Гордиенко Т.А., Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Доклады 6-й науч. конф. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камчатпресс", 2006. - с. 43-57
О взаимоотношениях бурого медведя и человека на Камчатке PDFЧитайте статьи в СМИ: «В школу дружно шли медведь и учительницы Ада Васильевна и Виктория Анатольевна» и «Стрельба по ночам и полицейские с автоматами. Камчатка пытается справиться с нашествием медведей» ниже
Леонид Викторович Крушинский (1911-1984) - выдающийся советский учёный-биолог, крупнейший специалист в области изучения поведения животных, член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Ленинской премии, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова.
Крушинский Л.В., Сост. 3. А. Зорина, И. И. Полетаева. - М.: Языки славянской культуры, 2006.
Записки московского биолога: Загадки поведения животных DJVU скан8 октября 2022, tepid.ru
Нападение медведей на людей в России - статистика 1932-201718 ноября 2022, ASTV.RU
Охотоведы рассказали, сколько человек погибли от лап медведей на Сахалине в 2022 году21 июля 2022, Канал Naked Science
Бурые медведицы скорее предпочтут встречу с человеком, чем с агрессивным самцом8 июля 2016, Охота и рыбалка (ОК)
Дмитрий Яков. Встречи с медведемВайсман А.Л., Кречмар М.А., 2006, WWF России
Бурый медведь и человек: как выжить вместе PDFЗырянов А.Н., Охота и охот. хоз-во, 2016, №2, с. 11-15
Бурый медведь – зверь серьёзныйЖданов А., Павлов М., Охота и охот. хоз-во, 1972, №6, с. 16-20
Агрессивность бурого медведяНикишова Т.Э., Смирнова О.Е., Блажевич Л.Е., Туризм и образование: исследования и проекты, Материалы Всероссийской научно-практической конференции (24 ноября 2023), с. 26-30
Встречи туристов с представителями фауны таежной зоныОлонецкие губернские ведомости, 1853, №20
Народное повѣрье. Ликантропы: люди-волки, люди-медвѣди.Олонецкие губернские ведомости, 1879, №68, с. 809-810
Медвѣди и волки въ Кондушской волости, Вытегорскаго уѣзда (Корреспонденцiя въ редакцiю Олонецкихъ Губернскихъ Вѣдомостей)Олонецкие губернские ведомости, 1884, №53, с. 515-516
Домашній отпускъ при выгонѣ рогатаго скота на пастбище (Ряговской волости, Каргопольскаго уѣзда)Олонецкие губернские ведомости, 1886, №8, с. 83-84; №9, с. 95-96
Медвѣди и ихъ обходы (Корреспонденцiя изъ Лодейнопольскаго уѣзда, отъ 18-го января)Железнов-Чукотский Н.К., Пажетнов В.С., Научный диалог, 2012, вып. №2, с. 153-163
Резолюция VIII-й Всероссийской конференции специалистов, изучающих медведей в России PDFПучковский С.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2022, с. 119-123
Источники роста показателей численности бурого медведя в России PDFМасленникова О.В., Масленников А.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012, с. 165-167
Динамика численности и использование ресурсов бурого медведя (Ursus arctos) PDFСерёдкин И.В., Международный научно-исследовательский журнал, 2017, № 12(66), с. 49-51 [ENG]
Проблемы взаимоотношений в системе "бурый медведь - лосось - человек" на тихоокеанском побережье России PDFЗырянов А.Н., Смирнов М.Н., Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1994, т.99, вып.2, с. 38–43
Об отношении бурого медведя к человеку на юге Средней СибириКоллектив авторов, Экология человека 2008.07, с. 14-17
Особенности повреждений, нанесенных людям вследствие нападения бурого медведя в естественной среде PDFСерёдкин И.В., Пикунов Д.Г., Известия СамНЦ РАН, т. 11, №1(2), 2009, с. 162-166
Охрана и использование бурого медведя Сихотэ-Алиня PDFТюляндин Е.А., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012
Моделирование возможного уровня изъятия ресурсов бурого медведя (Ursus arctos L. , 1758) PDFКозловский И.С., Колесников В.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2007, с. 196-198
Трофейная характеристика бурого медведя в различных регионах Евразии PDFПучковский С.В., Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2018, №6(12), с. 5-25
Возможности управления поведением бурого медведя посредством отстрела PDFСтепаненко В.Н., Влияние охоты на размеры и поведение бурого медведя, Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2020, №2(27), с. 26-39
Влияние охоты на размеры и поведение бурого медведя PDFДунишенко Ю.М., Ермолин А.Б., Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: материалы международной научно-практической конференции, 22-26 мая 2024 г., ч.1, с. 110-117
Проблемы развития охотничьего туризма в Хабаровском крае PDFКожаев А.А., Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: материалы международной научно-практической конференции, 22-26 мая 2024 г., ч.1, с. 129-135
Оценка современного состояния охотничьего хозяйства России PDF
Впервые на подобном совещании были представлены подготовленные сотрудниками зоопарков доклады, в которых рассматривались проблемные аспекты содержания, размножения медведей в неволе и особенности организации работы зоопарков. Отмечалось значение зоосадов и зоопарков как центров сохранения генофонда медведей. Эти животные, традиционно приобретаемые всеми зоопарками мира, привлекательны для посетителей, поскольку являются самыми крупными хищными млекопитающими, вооружёнными крепкими, длинными когтями на чрезвычайно подвижных передних конечностях. Обладающие мгновенной реакцией и большой силой, медведи, содержащиеся в неволе, представляют опасность для жизни и здоровья человека. Содержание этих зверей в зоопарках требует особых условий. Главное из них – соблюдение правил, исключающих прямые контакты взрослых особей животных с посетителями и обслуживающим персоналом.
В современном обществе имеют место случаи содержания медведей частными лицами. Как правило, их выращивают из медвежат-сирот, попадающих к человеку в раннем возрасте. Уже через год из медвежонка вырастает сильный зверь с характерной для медведей спонтанной возбудимостью. Его необходимо помещать в крепкую клетку, так как в зоопарки таких медведей обычно не берут. Дикий, хищный зверь в клетке требует не только кормления и содержания в чистоте, но и правильного обращения.
Как в зоопарках, так и в условиях частного содержания имеют место увечья и гибель людей. Одной из причин этого является отсутствие общих для зоопарков, скоординированных правил содержания медведей, их размещения, обслуживания и демонстрации посетителям.
Фондом благополучия медведей «Мир медведей» , имеющим многолетний опыт содержания медведя в полувольных условиях, после проведения анализа российского и международного законодательства были разработаны рекомендации по условиям содержания медведей в неволе:
Медведь - животное всеядное, причем в рационе его питания преобладают растительные корма (до 75% рациона), и, кроме того, в силу наличия сезонной спячки, для медведя характерны периодические изменения в потребности в кормах. Ниже приведен рацион питания бурого медведя, за основу которого взят рацион Московского зоопарка, откорректированный с учетом реальных потребностей, наблюдаемых на практике в Ижевском зоопарке.
Наименование корма | Норма (кг в сутки) | Примечание |
---|---|---|
Мясо | 0,5 кг | варить |
Рыба | 1 кг | |
Хлеб ржаной | 3 кг | |
Овсянка | 1 кг | варить |
Морковь | 1 кг | |
Свекла | 0,5 кг | варить |
Капуста | 1 кг | |
Фрукты | 1 кг | преимущественно яблоки |
Картофель | 2 кг | варить |
Кабачки и/или тыква | 1,5 кг | сезонный корм |
Салат | 1 кг | |
Ветки | 3 кг | сезонный корм по потребности |
Трава | 3 кг | сезонный корм по потребности |
Рыбий жир | 0,05 кг | |
Костная мука | 0,02 кг | |
Кормовые дрожжи | 0,02 кг |
Наименование корма | Норма (кг в сутки) | Примечание |
---|---|---|
Мясо | +0,5 кг | варить |
Рыба | +1 кг | |
Морковь | +1 кг | |
Капуста | +1 кг | |
Картофель | +1 кг | варить |
Наименование корма | Норма (кг в сутки) | Примечание |
---|---|---|
Хлеб | +1 кг | |
Рыба | +1 кг |
2 раза в неделю |
Овсянка | +1 кг |
варить |
Картофель | +1 кг |
варить |
Яблоки | +1 кг |
Это минимум, необходимый медведю для нормального существования. Помимо этого, необходимо разнообразить питание животных сезонными продуктами, к которым относятся различные ягоды (в первую очередь рябина красная и черноплодная), овощи (огурцы, помидоры, и пр.), увеличенное количество яблок и других местных фруктов в период массового урожая (особенно слегка забродившие!). Для лакомства и с целью дачи лекарств - сухофрукты, варенье из добровольных пожертвований (опять же лично медведями особо предпочтительно забродившее), некондиционные кондитерские изделия в умеренных количествах, не допуская при этом излишнего набора веса и болезней зубов. Весьма охотно многие бурые едят сырой немытый коровий рубец, предварительно в нем извалявшись, из рыбы же предпочитают жирные сорта, например, селедку. Кашу можно слегка подсаливать (не более 5 г. соли в сутки). Морковь, случается, предпочитают в вареном виде. Даже при наличии естественной растительности в вольере, где содержатся медведи, им нужно давать различного вида зелень, среди которых предпочтительны бобовые, и ветки - как для питания, так и для игры. Кроме того, периодически полезно иногда давать яйца (1-2 в неделю) и молоко при условии нормальной его переносимости.
Период нагула жира, или жор, у медведей начинается, как правило, в середине лета, иногда уже в июне. В течение этого периода животные предпочитают различные корма, и рацион должен регулироваться в процессе наблюдений за зверями. Так, периодически явно предпочитаются либо белковая пища, либо углеводистая, либо растительная. Перед началом спячки, когда потребление корма сходит на нет, животным предлагают обгорелые куски дерева, хвойные ветки (лучше пихту), глину, рацион постепенно становится растительным с преобладанием яблок, ягод.
Наталья Брагина
Программа по диким хищным. Кормление медвежьих
ПрямойПоставщик.рф
Электропастух от медведейАвиамедведь Мансур
Каково это - опекать взрослого бурого медведя?American Bear Association (рус. пер.)
Как содержать медведей в неволеFront. Vet. Sci., 13 December 2023
A retrospective study on the prevalence of main clinical findings in brown bears (Ursus arctos) rescued from substandard husbandry conditions PDFvetpomosh.ru, обновлено 1 марта 2019
Принципы содержания и кормления медведей в неволе, болезни медведей, их лечение и профилактикаЕфимова Ю.В., Автореферат диссертации, 2012
Фактор новизны в исследовательской и игровой деятельности человека и высших животных PDFМоисеева Т.А.(к.б.н.) // Принципы экологии, 2023, №1
К вопросу о поведении бурого медведя в неволе PDFБуянов И.Ю.(к.с.х.н.), Шушакова М.М., Третинникова Т.Н., Некипелова Е.О. // Вестник КрасГАУ, 2020, №3
Обогащение среды для семейства медвежьи в парке «Роев ручей» PDFШтефан Кнёпфер // FOUR PAWS, Центр спасения и реабилитации медведей, 2015
Рекомендации по содержанию бурого медведя (Ursus arctos) в неволе - обогащение и создание оптимальной среды PDFПажетнов В.С., Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича, 2020, вып. 24, с. 269-272
Короткая передержка медвежат-сеголеток, рожденных в зоопарке для последующего их выпуска в естественную среду обитания PDFПажетнов С.В., Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича, 2020, вып. 24, с. 273-277
Территориальное поведение медвежат-сирот бурого медведя (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) после их выпуска в естественную среду PDFПажетнова Е.С., Пажетнов С.В., Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича, 2020, вып. 24, с. 278-281
Адаптация медвежат-сирот бурого медведя (Ursus Arctos) к жизни в естественной среде PDFЧасто на различных сайтах встречается утверждение, что болезни медведей в целом изучены плохо, кроме трихинеллеза. Тем не менее попробуем найти что-нибудь более конкретное.
Когда речь заходит о медведях, мы часто представляем себе сильных и здоровых созданий, способных выжить даже в самых суровых условиях. Но какие болезни может испытывать эта могучая тварь? Оказывается, медведи также подвержены различным заболеваниям, которые могут повлиять на их здоровье и жизнедеятельность.
Например, медведи могут страдать от паразитических инфекций, таких как пчелиный клещ и кровососущие насекомые. От которых они могут получить укусы и вызвать раздражение кожи или аллергические реакции. Кроме того, медведи могут заразиться вирусами, такими как грипп или ветряная оспа, которые могут вызывать симптомы, подобные тем, что мы испытываем.
В отличие от нас, у медведей нет возможности обратиться к врачу или купить лекарства в аптеке. Поэтому, чтобы выжить, они должны полагаться на свои собственные ресурсы и инстинкты самолечения. Например, многие медведи облизывают свои раны, чтобы снять боль и ускорить процесс заживления.
Так что, несмотря на свою силу и выносливость, медведи также подвержены болезням. Их способность к самолечению помогает им справиться с многими проблемами, но их здоровье все равно может быть под угрозой. Поэтому важно сохранять их среду обитания и помогать им оставаться здоровыми, чтобы эти удивительные существа могли продолжать восхищать нас своей силой и красотой.
1. Медвежья чума. Медвежья чума является одной из самых серьезных и разрушительных болезней, с которыми сталкиваются медведи. Она вызывается бактерией Yersinia pestis, которая передается через укусы блох или через контакт с зараженными животными.
Симптомы медвежьей чумы у медведей включают сильные лихорадку, отказ от пищи, гнойные выделения из рта и носа, а также отечность и язвы на коже. Если болезнь не лечится, она может привести к смерти медведя. К счастью, современная ветеринарная медицина может предложить вакцины и лекарства для борьбы с медвежьей чумой.
2. Внутренние паразиты. Медведи также подвержены атакам внутренних паразитов, таких как глисты и ленточные черви. Эти паразиты могут проникать в организм через пищу, воду или контакт с зараженными животными. Они могут вызывать воспаление кожи, понос, потерю веса или даже блокировку кишечника, что может быть опасно для медведя.
Для борьбы с внутренними паразитами, медведи могут быть лечены специальными препаратами, которые часто предоставляются волонтерами и специалистами по дикой природе.
3. Внешние паразиты. Медведи также могут страдать от внешних паразитов, таких как блохи и клещи. Эти паразиты могут приводить к зуду, раздражению кожи и даже передаче других болезней, таких как бабезиоз или боррелиоз.
Для защиты от внешних паразитов, можно использовать специальные препараты и средства от блох и клещей. Также необходимо регулярно осматривать и чистить шерсть медведя, чтобы выявлять и удалять паразитов.
4. Бактериальные и вирусные инфекции. Медведи могут также страдать от различных бактериальных и вирусных инфекций, таких как пневмония, грипп или дизентерия. Эти инфекции могут вызывать жар, слабость, потерю аппетита и проблемы с дыханием у медведей.
Для борьбы с бактериальными и вирусными инфекциями, медведи могут получать антибиотики или другие соответствующие лекарства. Однако предупреждение этих инфекций является самым эффективным подходом — регулярная гигиена и предоставление чистой питьевой воды и пищи машины немного возможностей для выживания таких инфекций.
Первым распространенным заболеванием, связанным с питанием, у медведей является ожирение. Медведи, как и люди, могут страдать от чрезмерного веса, если они потребляют слишком много пищи или неправильно сбалансированный рацион. Ожирение у медведей может иметь серьезные последствия, такие как проблемы с сердцем, диабет и даже сокращение продолжительности их жизни. Поэтому важно контролировать их диету и предоставлять им разнообразную и сбалансированную пищу.
Кроме ожирения, медведи могут также страдать от недостатка витаминов и минералов. Если их рацион не содержит достаточного количества нужных питательных веществ, они могут развить дефицит определенных витаминов и минералов. Например, недостаток витамина С может вызвать проблемы со здоровьем десен и зубов у медведей. Важно убедиться, что их рацион включает в себя все необходимые питательные вещества.
Если медведь потребляет пищу, загрязненную токсическими веществами или ядовитыми растениями, он может столкнуться со заболеваниями пищеварительной системы. Некоторые растения могут вызывать отравление у медведей, поэтому важно обучиться различать безопасные и опасные растения, которые растут в окружающей среде медведей.
И наконец, медведи могут также страдать от заболеваний, связанных с пищеварительной системой, таких как гастрит или язва желудка. Если у медведя есть проблемы с желудком или пищеварением в целом, это может влиять на его общее состояние и благополучие. Чтобы предотвратить такие заболевания, важно следить за качеством пищи, которая предоставляется медведям, и обращать внимание на любые признаки необычного поведения или проблем со здоровьем.
В общем, заболевания, связанные с питанием, могут серьезно повлиять на здоровье медведей. Поэтому важно обеспечить им правильно сбалансированный рацион, богатый всеми необходимыми питательными веществами, и следить за качеством пищи, которую они потребляют. Таким образом, мы поможем медведям быть здоровыми и счастливыми!
Поговорим о том, как медведи защищаются от заболеваний. Как вы думаете, что может помочь им быть здоровыми?
Во-первых, хочется отметить, что на самом деле медведи не сильно различаются от нас людей. Ну, то есть, они не ходят в белых халатиках и свою еду не готовят с помощью плиты, но они тоже могут болеть и нуждаются в защите от различных заболеваний.
Как мы знаем, медведи обитают в различных условиях – в лесах, горах, полярных широтах и даже в зоопарках. В каждом из этих мест есть определенные риски для их здоровья. Важно помнить, что случайности и болезни могут настигнуть медведя где угодно, поэтому важно предпринимать меры по защите.
Как и у людей, у медведей есть своя иммунная система, которая помогает им бороться с инфекциями и заболеваниями. Правильное питание и активный образ жизни – вот основные факторы, которые помогают иммунной системе работать на полную катушку. Ведь здоровый образ жизни – это не только модно, но и полезно для медведей! Когда медведь много двигается, бегает, лазает по деревьям или плавает в реке, его иммунная система становится более активной и сильной.
Конечно, не стоит забывать и о гигиене. Вот подумайте, если люди мыла руки, стирают одежду и принимают душ, чтобы предотвратить распространение бактерий и вирусов, то почему бы и медведям так не делать? Им тоже нужно следить за гигиеной – мыться, удалять паразитов и стараться не попадать в окружение, где риск заболеть высок.
Однако есть и болезни, которые медведи могут получить от людей или других животных, такие как простуда или рабиес. Для их защиты от таких заболеваний проводят вакцинацию. Вакцинация помогает их организму образовывать антитела для борьбы с определенными инфекциями. Но, понимаете, друзья, медведи не ходят на прием к врачу и не получают укол в попу, как мы. Для вакцинации нередко используют специальные методы, учитывая медвежью анатомию и поведенческие особенности.
В общем, забота о здоровье медведей – достаточно сложный процесс, но он важен. Они тоже хотят быть здоровыми и счастливыми, ведь у них тоже есть мечты – переползти границу, потискать хмурые лица парней, прячась в рощах. Давайте вместе поможем им оставаться сильными и здоровыми!
Медведи, как и другие млекопитающие, могут заболевать разными заболеваниями, включая инфекционные, паразитарные и патологические состояния. Например, они могут заразиться различными вирусными или бактериальными инфекциями, такими как грипп, пневмония, сальмонеллез или бруцеллез. Также у медведей могут быть проблемы с пищеварением, например, они могут страдать от гастрита, язв или инфекций кишечника. Болезни позвоночника, такие как артрит или грыжи, также могут поражать этих медведей. В целом, список возможных заболеваний медведей довольно обширен и включает в себя много различных состояний.
Регистрируют болезни медведей в зоопарках нечасто, животные эти – долгожители (данные содержания медведей в Ленинградском Зоопарке указывают на тридцатилетний срок жизни в неволе как белых, так и бурых медведей, на двадцатилетний срок жизни в неволе очковых медведей).
Отсутствие разнообразных по химическому и биологическому составу кормов, несоблюдение режима кормления в неволе может привести к воспалению желудка – гастриту у бурых, гималайских, очковых, малайских медведей и медведей-губачей. Это воспаление (острое или хроническое) слизистой оболочки желудка. Основная причина развития хронического гастрита у медведей в зоопарках – перекорм конфетами (до 10 кг в сутки!), отсутствие разнообразия корма, недостаток витамина А в рационе животных, что приводит к сбою регенерации слизистой оболочки. Животное вялое, наблюдают рвоту, отмечают отказ от корма, жажда сохраняется.
Различают гиперацидный и аноцидный гастриты. Первый проявляется нерегулярной рвотой после поедания медведем травы, Исследование желудочного сока показывает его повышенную кислотность. Лечение заключается в дробном кормлении небольшими порциями, перед каждым кормлением дают рисовый отвар, крахмальный кисель или альмагель бурому медведю и гималайскому медведям – 200,0, малайскому -100,0. Гипоацидный гастрит протекает при снижении содержания свободной соляной и хлористоводородной кислот в желудочном соке, что не обеспечивает должного переваривания корма. Проявляется эта форма гастрита рвотой непереваренным кормом сразу после поедания, отсутствием аппетита. Для лечения медведей с гипоацидным гастритом им нормализуют рацион, вводят витамины А и С с кормом, перед каждым кормлением назначают микстуру (разбавленной соляной кислоты и пепсина по 2,0, воды – 196,0), дозы которой для гималайского медведя – 50,0. Профилактику гастритов проводят, предупреждая кормление медведей посетителями зоопарков, увеличением количества природных кормов (ягоды, насекомые) за счёт уменьшения сахара, каш и мороженого мяса в рационе.
Энтерит – воспаление слизистой оболочки тонкого кишечника - возникает при кормлении медведей несвежими кормами преимущественно животного происхождения, при однообразном кормлении. Основные симптомы энтерита – жидкий стул, отказ от густой части корма. При исследовании кала обнаруживают непереваренные частицы корма, увеличение числа органических кислот, кровяных пигментов и слизи в нём. Лечение начинают, анализируя компоненты рациона и качество питьевой (бассейной) воды, исключают отравления. При лечении медведей от воспаления тонкого кишечника сначала назначают им на 12-48 часов голодную диету (вода и мясной бульон). Вместо воды желательно давать медведям настои зверобоя, тысячелистника, отвары черники, черёмухи, взвесь льняного семени или корневищ ятрышника. Для лучшей поедаемости настоев лечебных трав в них добавляют сахар или мёд. При всех видах воспаления в желудке и кишечнике у медведей, которые сопровождаются нарушением пищеварения, перед кормлением им назначают внутрь натуральный желудочный сок 20 мл бурому медведю на приём, пепсин или абомин в дозе 300-500 ЕД/кг, панкреатин по 0,01-0,07 г/кг. Для подавления в полости желудочно-кишечного тракта патогенной микрофлоры прибегают к внутреннему или внутримышечному введению антибиотиков широкого спектра действия или сульфаниламидных препаратов. Возможно применение (вместо антибиотиков) пробиотиков – ацидофилина, простокваши, культуры кефирного грибка, а так же электрохимически активированных растворов. Последние возможно давать медведям для снятия дисбактериоза в ориентировочной дозе 50,0 очковому медведю, 20,0 – малайскому и медведю-губачу с каждым кормлением 5-7 дней подряд.
Копростаз – застой содержимого в прямой кишке у медведей разных видов может возникнуть при кормлении большим количеством костей, и (или) сухого корма для собак. Медведь отказывается от корма, но пьёт. Часто принимает позу для испражнения, но дефекация не наступает. Лечат медведей с запором, назначая им внутрь магния или натрия сульфат (белому медведю - 50,0, бурому – 25,0-50,0) однократно с водой, если нужного эффекта нет, через 8 часов назначают этот же препарат в двойной дозе. Нормализуют рацион, вводя в него белым медведям – кочанный салат летом, гидропонную зелень зимой, бурым, очковым, малайским – траву, ягоды, овощи.
Рахит - недостаток в организме витамина Д3 – одна из болезней нарушения обмена веществ, в основе которой лежит нарушение кальциево-фосфорного обмена. Эти макроэлементы или недостаточно поступают из кормов, или не усваиваются у животного (истощение, недостаток солнечного света, витамина Д3). Имеет значение и правильное соотношение кальция и фосфора в организме (1,2-2:1). Проявляется рахит у молодых (до года) медвежат отставанием в росте, искривлением лап и извращённым аппетитом (животные не наедаются, лижут или грызут камни, цемент). Лечат медвежат от рахита, внутримышечно вводя им тривит или тетравит два раза в неделю по 1,0 на 20 кг веса, костную муку по 20,0 ежедневно, сырые кости вволю, минеральные подкормки гелакан, маримикс. При недостатке солнечной инсоляции животных ежедневно облучают бытовыми ультрафиолетовыми источниками, начиная с пяти минут в день (свет должен быть отражённым от стен или потолка, во избежание нарушения зрения!). Подсосной медведице и подросшим медвежатам, больным рахитом, ежедневно предлагают свежее молоко, творог, куриное яйцо, рыбий жир.
Нарушения обмена веществ, проявляющиеся ухудшением шёрстного покрова, а иногда и полным выпадением шерсти, отмечены в разных зоопарках мира. Так, в ноябре 2009 года две самки очкового медведя одиннадцати и пятнадцати лет, живущие в зоопарке немецкого города Лейпцига, полностью, исключая морды, облысели, кожа стала сухой и появился зуд. Предполагаю, что недостаток микроэлемента кобальта и витамина А вызвал такое серьёзное поражение кожи.
Облысение у медведей проявляется иногда выпадением шерсти на всей поверхности тела, кроме головы и лап. Такой случай произошёл в одном из мини-зоопарков на территории Ленинградской области, причиной этому послужило кормление взрослого бурого медведя исключительно сухим кормом для собак без добавления овощей, фруктов, свежего мяса и витаминов.
Из болезней, относящихся и к нарушению обмена веществ и к поведенческим аномалиям бурых, чёрных и гималайских медведей отметим не залегание в спячку. Причинами этой болезни является недостаток углеводно-крахмалистых кормов растительного происхождения (прежде всего – жёлудей) в августе-сентябре в рационе медведей, общая малая питательность кормов в это время, истощение животных, беспокойство залегающих в спячку медведей другими животными (в зоопарке – в соседних клетках или вольерах), аномально тёплая погода. Для того, чтобы зимнее залегание медведей в спячку (прежде всего, беременных самок!) состоялось, с августа животных усиленно кормят повышенным количеством кормов животного происхождения и жёлудями, каштанами, а при их отсутствии – свежим и варёным картофелем, кашами и, конечно, обеспечивают тишину.
Гельминты разных видов в природе поражают медведей (бурого и белого) довольно часто. Одним из самых распространенных гельминтов у бурого медведя является D. ursi Yamaguti, 1941. Эта нематода характерна для него и в Евразии и на Северо-Американском континенте (Addison, 1980).
Характерной особенностью гельминтофауны камчатского подвида бурого медведя (по исследованиям Н.А. Транбенковой, 1995) является насыщенность её неспецифическими видами паразитов, промежуточными или резервуарными хозяевами которых являются рыбы (в основном лососевые), а окончательными – ластоногие и морские млекопитающие. Это два вида скребней C. strumosum Rudolphi, 1802 larvae, C. enhydry Morosov, 1940 и три вида нематод сем. Anisakidae (Histerothylacium) sp. larvae, A. simplex Dujardin, 1845 larvae, P. decipiens Krabbe, 1878, которые были локализованы в желудочно-кишечном тракте зверя. Виды Anisakidae (Histerothylacium) sp. larvae, A. simplex Dujardin, 1845 larvae и C. strumosum Rudolphi, 1802 larvae, найденные лишь в неполовозрелом состоянии, медведь получает только за счет питания лососем и другими местными видами рыб - промежуточных хозяев данных паразитов (Буторина, 1990; Юрахно, 1990; Rausch, 1959). В этом же ареале бурого медведя у них паразитируют скребни C. enhydry Morosov, 1940 и нематоды P. decipiens Krabbe, 1878, которые были обнаружены в желудочно-кишечном тракте медведей и являются специфичными паразитами калана.
По наблюдениям за животными в природе, именно кора осины, в большом количестве поедаемая бурыми медведями осенью, является тем антгельминтиком, благодаря которому животное освобождается перед залеганием в спячку от круглых и плоских гельминтов. Белые медведи в природе поражаются трихинеллами. Содержание медведей разных видах на искусственных (бетон, дерево, камень) полах или на естественном покрытии с регулярной чисткой всех и обязательной санацией последних, кормление их рыбой и другими кормами животного происхождения, свободными от личинок и половозрелых гельминтов, надёжно предотвратит инвазию любых паразитов у медведей разных видов. См. Болезни, опасные для человека
По данным А.В. Афанасьева, В.С. Баженова (1953) у медведей Алма-Атинской области встречаются специфические для них блохи — Arctopsylla tuberculaticeps.
Интересные, активные, медведи при хорошем кормлении и содержании являются долгожителями в зоопарках и настоящими любимцами посетителей.
Вводят лекарственные препараты медведям согласно предписанию ветврача и фармакокинетике. Внутрь лекарства дают с мёдом или с вареньем, внутримышечно (толстой прочной иглой) – в область лопатки или в нижнюю челюсть до 5 мл, подкожно (медвежатам) – в область шеи, грудной клетки до 20 мл, внутривенно (только медвежатам или взрослым животным в состоянии полного и гарантированного обездвиживания!) в локтевую вену предплечья до 500,0.
Одни из самых опасных животных, взрослые медведи при любых хирургических вмешательствах, транспортировке требуют полного и надёжного обездвиживания. В качестве средства доставки шприца-инъектора в зоопарках используют пневматическое ружьё, причём в полевых условиях при иммобилизации ветеринарного врача должен страховать охотник с гладкоствольным оружием, заряженным пулями калибра № 10…12. М.М. Чижов (1992) для иммобилизации рекомендует: бурому медведю эторфин 0,01 мг/кг, дитилин 0,8 мг/кг, белокоготному (тяньшаньскому) медведю сернилан 0,8 мг/кг, белому медведю – эторфин 0,015 мг/кг, сернилан – 0,8-1,2 мг/кг. А.Т. Оганисян, подводя предварительные итоги иммобилизации бурых медведей, обездвиженных в зоопарке и в полевых условиях на территории Армении в 2010-2018 гг. указывает, что эффективными препаратами для иммобилизации бурых медведей подвида Ursus arctos syriacus разного возраста и пола являются золетил в дозе 8 мг/кг, золетил (2,5 мг/кг) + детомидин гидрохлорид (0,05 мг/кг), кетамин (2мг/кг) + детомидин (0,025 мг/кг) и золетил (2,5мг/кг) + кетамин (2 мг/кг).
Принципы содержания и кормления медведей в неволе, болезни медведей, их лечение и профилактика
vetpomosh.ru
6 августа 2014, «Лента.ру»
Диабет у медведей гризли обеспечил прорыв в медицине17 октября 2015, ushakovm83 - LiveJournal
Кальдера Узон. статья 40. Медведи тоже болеют?22 марта 2016, «Биомолекула»
Бурый медведь: сонный метагеном31 марта 2021, «TechInsider»
Загадочная болезнь делает медведей дружелюбными. А потом убивает их20 февраля 2024, Туту.ру
Про медведей2 февраля 2024, FB.ru
Как медведи спят зимой в берлоге: интересные нюансы, о которых вы могли не знать18 декабря 2022, Канал «Книга животных»
Уссурийский бурый медведь: Их ареал пересекается с ареалом амурских тигров. И в этом месте начинается настоящая война титанов18 июля 2022, «Такие дела»
Медвежья услуга: как в России выпускают на волю ручных медведей10 июля 2022, Канал «Летопись живой природы»
Отношения между медведями. Как организована медвежья популяция30 июня 2022, Агентство социальной информации
«Мы постараемся сделать все, чтобы выжить: медведи ни в чем не виноваты». Сергей Пажетнов, Центр спасения медвежат-сирот15 марта 2021, Канал «Летопись живой природы»
Как медведи устраивают берлоги в лесах европейской части России5 марта 2021, Канал «Летопись живой природы»
Как узнать, что в лесу живёт медведь?20 декабря 2020, Канал «Летопись живой природы»
Стоит ли приближаться к плывущему медведю?РЕКОМЕНДУЮ VPN для РФ
3 декабря 2020, «Медуза»
В школу дружно шли медведь и учительницы Ада Васильевна и Виктория АнатольевнаРЕКОМЕНДУЮ
2 сентября 2019, «СНОБ»
Стрельба по ночам и полицейские с автоматами. Камчатка пытается справиться с нашествием медведей22 января 2019, Читай-город (ВК)
33 книги про медведей, медведиц и медвежат«Словесница Искусств» №2 (26), 2010
Медвежьи забавы«Наука и жизнь» №3, 2004
Некоторые подробности медвежьей жизни«Наука и жизнь» №12, 2003
Здравствуй, медведь! Как поживаешь?Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края
Как следует себя вести при нападении медведя?Губарь Ю.П., Лобачев В.С., ЧестинИ.Е., ЦНИЛ Главохоты РСФСР, МГУ
Бурый медведь в СССР: систематика, численность, охотаГуськов В.Ю., Вестник ДВО РАН, 2014, №2, с. 73-78
Генетическое разнообразие и формирование ареала бурого медведя PDFАннотация. Описано современное генетическое разнообразие популяций бурого медведя (Ursus arctos L., 1758) из различных частей ареала. Приведены новые сведения о генетической структуре дальневосточной популяции в сравнении с таковой на других территориях. Выдвинуты гипотезы о возможном расселении бурого медведя по территории юга Дальнего Востока.
Кучеренко С.П., Охота и охот. хоз-во, 1973, №2, с. 18-19
Медведи Амуро-Уссурийского краяТкаченко К.Н., «Природа» №8, 2016
Бурые медведи Большого ХехцираКалинкин Ю.Н., Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича, 2020, вып. 24, с. 151-160
Бурый медведь Ursus arctos Linnaeus, 1758 Алтайского заповедника PDFНиколаёнок В.Т., Данильченко С.И.
Морфобиологические особенности бурого медведя, способы его учёта и добычи PDFГуськов В.Ю., Автореферат диссертации, 2015
Морфологическая и генетическая изменчивость бурого медведя (Ursus arctos Linnaeus, 1758) Дальнего Востока России PDFСерёдкин И.В., Пачковский Д., Ликок В.Б., Жаков В.В., Никаноров А.П., Лисицын Д.В., Вестник КамчатГТУ, 2017, № 41, с. 83-92
Основные морфометрические характеристики бурых медведей на Камчатке и Сахалине PDFБарышников Г.Ф., Пузаченко А.Ю., Труды Зоологического института РАН, 2009, т.313, №2, c. 119-142
Краниометрическое разнообразие островных популяций бурого медведя (Ursus arctos, Carnivora) с Хоккайдо, Сахалина и Южных Курил PDFКозловский И.С., Колесников В.В., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012
Индекс широкоскулости черепа бурого медведя (Ursus arctos L., 1758) в некоторых регионах Евразии PDFГуськов В.Ю., Успехи наук о жизни, 2014, №9, с.100-106
Методика определения возраста бурого медведя (Ursus arctos Linnaeus, 1758) по черепу PDF сканПучковский С. В., Успехи современной биологии, 2021, т. 141, № 6, с. 567-580
Изменчивость бурого медведя и проблема измельчания особей PDFСерёдкин И.В., Автореферат, 2006
Бурый медведь Сихотэ-Алиня: экология, поведение, охрана и хозяйственное использование PDFСерёдкин И.В., Вестник Томского гос. ун-та, Биология, 2020, № 49, с. 107-127
Суточные перемещения бурых медведей (Ursus arctos) на Камчатке и Сахалине PDFСерёдкин И.В., Труды Карадагской научной станции им. Т.И.Вяземского - природного заповедника РАН, 2020, Вып. 3(15), с. 61-74
Сезонные перемещения бурых медведей на полуострове Камчатка и острове Сахалин PDFСерёдкин И.В., Современная наука: актуальные проблемы теории и практики, Серия: Естественные и технические науки, 2020, №9, с. 39-44
Суточные перемещения бурых медведей (Ursus arctos) на Среднем Сихотэ-Алине PDFСерёдкин И.В., Тихоокеанская география, 2021, № 1, с. 78-86
Сезонные перемещения бурых медведей на Сихотэ-Алине PDFКречмар А.В., Кречмар М.А., Фауна и экология промысловых зверей северо-востока Сибири, 1993, с. 50-60
Особенности пространственного распределения бурого медведя (Ursus arctos l.) в среднем течении р. Анадырь PDFСерёдкин И.В., Костыря А.В., Гудрич Д.М., Петруненко Ю.К., Журн. Сиб. федер. ун-т, Биология, 2019, 12(4), с. 366-384
Использование пространства бурыми медведями (Ursus arctos) на Сихотэ-Алине PDFГуськов В.Ю., Региональные проблемы, 2019, т. 22, № 2, с. 26-33
К вопросу о границах распространения подвидов бурого медведя на юге Дальнего Востока PDFПавлов А.М., Сато Ешиказо, Дальневосточный аграрный вестник, 2017, №3(43), с. 130-138
Среда обитания бурого медведя (Ursus arctosl.) в Амурской области PDFСерёдкин И.В., Петруненко Ю.К., Тихоокеанская география, 2023, № 3, с. 90-100
Высотное распределение бурых медведей в четырёх регионах Дальнего Востока России PDFОгурцов С.С., Nature Conservation Research. Заповедная наука, 2019, 4(4), с. 34-64
Моделирование пригодности местообитаний и распределения бурого медведя (Ursus arctos) в подзоне южной тайги с помощью метода максимальной энтропии PDFПучковский С.В., Сунцова Г.Л., Медведи в СССР: Сб. науч. тр., Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991, с. 39-49
Некоторые методические вопросы количественного изучения следов бурого медведя в связи с проблемой различения особей PDFКрасикова Е.К., Животный мир Дальнего Востока, 2002, вып. 4, с. 207-211
Некоторые черты экологии бурого медведя в Зейском заповеднике PDFВинобер А.В., Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019, №11(23), с. 45-56
Миграционное поведение бурого медведя (Ursus arctos L.) PDFВинобер А.В., Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019, №7(19), с. 81-89
Лесные пожары и миграции бурого медведя PDFБелых Л.И., Терентьев Е.С., XXI век. Техносферная безопасность, 2019, №4(3), с. 268-282
Опасность лесных пожаров для охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области PDFСтепаненко В.Н., Современные проблемы охотоведения, 2021, с. 260-267
О влиянии коллективного опыта на поведение бурого медведя PDFКоллектив авторов, Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2007, № 10, с. 76-78
Некоторые результаты изучения коммуникативных систем бурого медведя (Ursus arctos) в Саяно-Шушенском заповеднике PDFПучковский С.В., Буйновская М.С., Чигвинцев Г.М., Воронецкая Д.К., Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2011, вып. 4, c. 78-84
Популяционные коммуникативные системы бурого медведя в Западном Саяне PDFПучковский С.В., Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2014, Вып. 1, с. 93-99
Сигналы и метки в составе биологического сигнального поля бурого медведя PDFСерёдкин И.В., Вестник Томского гос. ун-та. Биология, 2024, № 65. с. 166-180
Объекты маркировки бурого медведя на Восточном Сахалине PDFПучковский С.В., Буйновская М.С., Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2011, Вып. 2, с. 105-109
Состав деревьев с признаками активности бурого медведя Верхней Печоры и Западного Саяна PDFПавлов А.М., Дальневосточный аграрный вестник, 2019, №3(51), с. 69-76
Маркировочная деятельность бурого медведя в охотничьих угодьях Сковородинского района Амурской области PDFБуянов И.Ю., Буянов Н.Ю., Актуальные проблемы лесного комплекса, 2015
Маркировочное поведение бурого медведя в заповедниках PDFПучковский С.В., Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2006, №10, с. 156-159
«Жертвенные» медвежьи деревья PDFПучковский С.В., Борисов А.В., Сибирский экологический журнал, 2001, №1, с. 93-98
Сопоставление результатов учета бурых медведей и интенсивности маркировки медвежьих деревьев PDFПучковский С.В., Буйновская М.С., Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2010, Вып. 1, с. 38-43
Деревья со следами оборонительной деятельности бурого медведя (Ursus arctos) PDFТюляндин Е.А., Международная научно-практическая конференция, 2007, с. 439
Влияние урожая ягод на выходы бурого медведя на поля PDFЛарионова М.А., Стреляный С.Ф., Международная научно-практическая конференция, 2007, с. 251-252
Овес в рационе бурого медведя в летне-осенний период PDFОгурцов С.С., Ученые записки Казанского ун-та. Естественные науки, 2015, т. 157, кн. 1, с. 114-126
Количественные характеристики питания бурого медведя (Ursus arctos L.) растениями семейства Зонтичные (Umbelliferae) PDFСерёдкин И.В., Известия СамНЦ РАН, т. 14, №1(8), 2012, с. 1920-1924
Корма растительного происхождения в питании бурого медведя Сихотэ-Алиня PDFСерёдкин И.В., Пикунов Д.Г., Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012, с. 586-587
Влияние обилия нажировочных кормов на сроки залегания в берлоги медведей в Приморском крае PDFСерёдкин И.В., Журн. Известия Иркутского гос. ун-та, Сер. Биология. Экология, 2015, т. 14, с. 32-38
Сравнительный анализ спектров питания бурого и гималайского медведей на Среднем Сихотэ-Алине PDFВашукевич Ю.Е., Дианов И.С., Винобер А.В., Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019, №1(13), с. 39-47
Факторы, влияющие на поведение южносибирского медведя в УООХ «Голоустное» PDFПучковский C.В., Рублёва Е.А., Буйновская М.С., Вестник Удмуртского ун-та, 2017, т. 27, вып. 3, c. 306-310
Каннибализм бурого медведя PDFКожечкин В., Смирнов М., Охота и охот. хоз-во, 2017, №1, c. 12-18
Каннибализм у бурых медведей Центральной СибириКолчин С.А., Зоологический журнал, 2019, т.98, №2, с. 222-226
Первый зарегистрированный случай каннибализма у гималайского медведя (Ursus thibetanus) на Дальнем Востоке России PDFСерёдкин И.В., Микелл Д.Г., Гудрич Д.М., Костыря А.В., Петруненко Ю.К., Зоологический журнал, 2017, т. 96, № 12, с. 1446-1458
Межвидовые отношения амурского тигра (Panthera tigris altaica) с бурым (Ursus arctos) и гималайским (Ursus thibetanus) медведями PDFМастеров В.Б., Романов М.С., Принципы экологии, 2016, т.5, №3(19), с. 90
Взаимоотношения высших хищников и их влияние на динамику популяции на примере медведей и белоплечих орланов о. СахалинРоманов М.С., Мастеров В.Б., Russian Journal of Ecosystem Ecology, Vol.5(4), 2020
Непрямое воздействие хищничества бурых медведей на воспроизводство популяции белоплечих орланов PDFНиканоров А.П., Сб. докл. 2-го междунар. совещ. по медведю в рамках CIC, 2002, с. 189-195
Два медведя в волчьей стаеПучковский С.В., Рублёва Е.А., Буйновская М.С., Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология. Науки о Земле», 2019, т. 29, вып. 1, с. 124-136
Шатуны бурого медведя в России PDFСкосырских Л.Н. (канд. ветеринар. наук), Бадрызлова А.А., Агропродовольственная политика России, 2017, № 12, с. 136-141
Общая анестезия медведей PDFСедаш Г.А., Дарман Ю.А., Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича, 2020, вып. 24, с. 203-212
Опыт использования фотокапканов для изучения биологии бурого (Ursus arctos Linnaeus, 1758) и белогрудого (Ursus thibetanus G. Cuvier, 1823) медведей на юго-западе Приморского края, Россия PDFГимранов Д.О., Косинцев П.А., Бачура О.П., Жилин М.Г., Котов В.Г., Румянцев М.М., «Вестник археологии, антропологии и этнографии», № 2 (53), 2021, с. 5-14
Малый пещерный медведь (Ursus ex gr. savini-rossicus) как объект охоты древнего человека PDFКириллова И., Юдин В.Г., Вестник Сахалинского музея, 2018, №25, с. 5-23
Человек и медведь в истории Сахалина PDFКучеренко С.П., Охота и охот. хоз-во, 2006, №1, с. 8-10
Медведь-древолаз (начало)Кучеренко С.П., Охота и охот. хоз-во, 2006, №3, с. 20-22
Медведь-древолаз (окончание)Колчин С.А., автореферат диссертации, 2011
Поведение гималайского медведя (Ursus thibetanus Cuvier, 1823) на Сихотэ-Алине PDFКолчин С.А., Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, Отд. биол., 2015, т.120, вып.5, с. 36-45
Сложные социальные объединения гималайского медведя (Ursus thibetanus) и эколого-поведенческие аспекты их формирования PDF1989 г.
Дарвин Ч.
1872 г. (СПб.: Питер, 2001)
Книга Чарльза Дарвина (1803-1882), впервые изданная в 1872 г., положила начало научному изучению мира человеческих эмоций. Многие закономерности, установленные великим ученым, до сих пор сохраняют свою актуальность. Обилие и разнообразие материала, осмысленного гениальным естествоиспытателем, выразительность описаний мимики и поведения человека и животных делают эту книгу замечательным образцом научной прозы.
для детей и взрослых
Сетон-Томпсон Э.
1900 г.
Повесть Эрнеста Сетон-Томпсона, которая заворожит детей и взрослых. С сочувствием и интересом читатели будут следить за судьбой медвежонка-гризли, оставшегося без матери. Осиротевший и охваченный ненавистью к людям, Уэб научился самостоятельно выживать в дикой природе, принимать вызов и бесстрашно сражаться с противником. Вскоре он стал местной достопримечательностью и причиной гибели самоуверенных охотников. История всей жизни зверя-одиночки приоткроет ребятам тайны животного мира, научит смелости и решительности. Рассказ, написанный в 1900 году, интересен еще и тем, что затрагивает историю создания Йеллоустонского национального парка в границах трёх штатов США в 1872 году. Оригинальное название рассказа: "The Biography of a Grizzly". И мы сейчас привыкли называть этих огромных серых американских медведей именно так - гризли, но в середине XX века переводчик Николай Чуковский, видимо, был не уверен, можно ли оставить английское слово "Grizzly" без русского перевода и перевел его буквально - "Серый", тем самым отсрочив внесение в русскую речь этого американизма (ведь читать эту книгу предназначалось главным образом советским школьникам), тем не менее всё равно появившегося в русском языке, но чуть позднее.
для детей
Толмачева М.Л.
1927 г.
Попов В.А.
1928 г.
Огнев С.И.
1931 г.
Гептнер В.Г.
1933 г.
Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П.
1944 г.
Бобринский Н.А., Зенкевич Л.А., Бирштейн Я.А.
1946 г.
Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П.
1949 г.
Бобринский Н.А.
1951 г.
Лобачев С.В.
1951 г.
Новиков Г.А.
1956 г.
Куренцов А.И.
1959 г.
(повесть)
Вустманн Э.
1960 г.
Зоопсихология
Крушинский Л.В.
1960 г.
Соколов И.И.
1963 г.
Соколов И.И.
1963 г.
Барабаш-Никофоров И.И., Формозов А.Н.
1963 г.
В данном учебном пособии даются в сжатом виде основные сведения о строении, классификации, происхождении, биологии и практическом значении млекопитающих, необходимые при изучении специального курса териологии и могущие послужить дополнительным материалом для расширения и углубления знаний, получаемых из общего курса зоологии позвоночных.
Куренцов А.И.
1965 г.
Формозов А.Н.
1965 г.
Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П.
1965 г.
Кириков С.В.
1966 г.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П.
1967 г.
Акимушкин И.
1969 г.
И. Акимушкин написал очень полезную и своевременную книгу, многих она заставит призадуматься. По сути дела, это первая научно-художественная книга на русском языке, знакомящая широкие читательские массы с трагедией диких животных.
Мариковский П.И.
1970 г.
Горегляд Х.С.
1971 г.
Лесли Р.Ф.
1971 г. (Л., Гидрометеоиздат, 1987)
История о том, как в лесах Канадского Севера человек вырастил трёх осиротевших медвежат. Автор, Роберт Фрэнклин Лесли, - прекрасный натуралист, великолепно знает природу и животный мир Канады. Написана книга увлекательно, с любовью и добрым юмором. Лесли наполовину индеец, и его отношение с природой носит отпечаток давнего и полного единения с природой, так присущего когда-то обитателям Североамериканского континента.
ЧитатьPapers and Proceedings of the International Conference on Bear Research and Management. Calgary, Alberta, Canada. 6-9 November 1970.
1972 г.
Заянчковский И.Ф.
1974 г.
Коллектив авторов
1976 г.
(рассказы и документальная повесть)
Онегов (Агальцов) А.С.
1978 г.
Верещагин Н.К., Макридин В.П., Тарянников В.И., Калецкий А.А.
1978 г.
Соколов В.Е.
1979 г.
Колосов А.М.
1980 г.
Тэннер О.
1980 г.
(повесть)
Севастьянов А.А.
1980 г.
Руковский Н.Н.
1981 г.
Автор книги, Николай Николаевич Руковский, опытный биолог и следопыт, мастерски погружает читателя в мир природы через загадочные следы, которые оставляют звери в лесах. Около 50 лет жизни он посвятил изучению диких зверей в их естественной среде, пройдя по следам не одну сотню километров в различных районах нашей необъятной страны.
Грачев Ю.А.
1982 г.
Кожевников А.В.
1983
Последняя книга старейшего советского писателя, лауреата Государственной премии СССР - маленькие рассказы о нравах, обычаях и поверьях людей Сибири и Урала в разные годы, о дружбе человека с медведем.
Зоопсихология
Панов Е.Н.
1983 г.
Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е. (ред.)
1985 г.
Пажетнов В.С.
1985 г.
Гиляров М.С. (гл. ред.)
1986 г.
Кречмар М.А.
1986 г.
Корытин С.А.
1986 г.
Соколов В.Е.
1986 г.
Устинов С.К.
1987 г.
Зоопсихология
Мак-Фарленд Д.
1988 г.
Кучерук В.В. (отв. ред.)
1989 г.
Онегов (Агальцов) А.С.
1989
Этот сборник родился из долгих наблюдений автора за жизнью диких животных в лесу. Как волки сбиваются в стаю и выручают сородичей из плена, что такое звериная семья, как можно «разговаривать» с медведем - вот лишь немногое, о чем увлекательно рассказывает Анатолий Онегов. Книга будет интересна как взрослому, так и детскому читателю.
Пажетнов В.С.
1990 г.
Зоопсихология
Крушинский Л.В.
1991 г.
Новиков Б.В. (ред.)
1992 г.
1993 г.
Охотнику, лесорубу, геологу, туристу, грибнику, ягоднику, сельскому жителю и всем, кто может столкнуться с медведем
Корытин С.А.
1993 г.
Элман Р.
1995 г.
Динец В.Л., Ротшильд Е.В.
1996 г.
1997 г.
Корытин С.А.
1998 г.
Зоопсихология
Фабри К.Э.
1999 г.
Павлинов И.Я.
1999 г.
Малев А.В.
2000 г.
Чернявский Ф.Б., Кречмар М.А.
2001 г.
Аристов А.А., Барышников Г.Ф.
2001 г.
для школьников
Щекотова Л.М.
2001 г.
Зорина З.А., Полетаева И.И.
2002 г.
Шевченко Б.П.
2003 г.
Пикунов Д.Г., Микелл Д.Д.
2003 г.
Дьяков В.И.
2005 г.
Кречмар М.А.
2005 г.
Сугробов В.Ю.
2005 г.
Зоопсихология
Резникова Ж.И.
2005 г.
Горкин А.П. (гл. ред.)
2006 г.
Коллектив авторов
2006 г.
Серёдкин И.В.
2006 г.
2006 г.
Зоопсихология
Крушинский Л.В.
2006 г.
Емельянов А.В., Чернова Н.А., Гусев А.А., Громаков Н.А.
2007 г.
Пучковский С.В.
2009 г.
Бидер Р.
2011 г.
Шпиленок И.
2013 г.
«Мои Камчатские соседи» – фотокнига на основе записей из «Живого Журнала». Автор - Игорь Шпиленок, фотограф-натуралист, основатель заповедника «Брянский лес», рассказывает о том, как он прожил чуть более года на удаленном от цивилизации кордоне, работая инспектором Кроноцкого заповедника. В этот период он начал вести интернет-дневник, ставший одним из самых популярных в Рунете.
Герои книги - не только соседи автора, лисы Кузя, Алиса, Злодей Злодеич, медведи Робинзон и Суземка, но и тысячи читателей блога. Вопросы и комментарии читателей и ответы автора на них, позволяют лучше понять, как устроена экосистема удивительной земли - Камчатки.
Книга призвана привлечь внимание широкой общественности к проблемам охраны природы нашей планеты.
Сайт: shpilenok.ru
LiveJournal: Игорь Шпиленок
Владимирова Э.Д.
2014 г.
Монография посвящена вопросам экологии куницы лесной, лисицы обыкновенной, ласки и горностая. Эколого-этологические приспособления животных модельных видов изучали методом зимних троплений. Особенность работы заключается в первоочередном внимании к информации, содержащейся в среде обитания и доступной животным. Выявлены предпочитаемые местообитания, раскрыты способы снижения межвидовой конкуренции, исследован ряд процессов, сопровождающих выживание диких зверей в антропогенных условиях. Приведены фактические данные полевых исследований, предложены новые способы их обработки и осмысления.
Ивантер Э.В.
2014 г.
Лялин А.Н.
2015 г.
Сборник очерков. Издание включает в себя очерки сибирского охотника начала XX века Александра Николаевича Лялина. Он оставил о себе громкую славу в Сибири, как храбрый, энергичный и опытный медвежатник. С двумя-тремя лайками он один на один шёл на медведя и всегда оставался победителем. Впервые под одной обложкой собран полный цикл, включающий 21 очерк Лялина А.Н. об охотах на медведя в Сибири с лайками. Издание снабжено фотографиями и рисунками.
2019 г.
Пучковский С.В.
2021 г.
2021 г.
Ермоленко А.В., Попов А.Ф., Атопкин Д.М.
2024 г.
По результатам собственных исследований и литературным данным установлено, что Приморский край является частью ареалов почти четверти видов гельминтов, где-либо на планете встречавшихся у людей. Для каждого из выявленных возбудителей приводятся описания, рисунки, сведения о жизненных циклах, симптомах заболевания и патогенезе.
Джемма Кадж
2006 г.
В книге Джеммы Кадж - автора многих коллекционных мишек Тедди - рассказывается, как самим сделать оригинальную игрушку, приводится подробная технология изготовления авторских моделей и готовые лекала для их шитья.
Мудрагель Л.Д.
2007 г.
Эта книга предназначена, с одной стороны, для людей, которые хотят создать плюшевых мишек для игры, уюта в доме, для подарков детям и взрослым. С другой стороны, в книге рассказывается о большом мире коллекционеров-теддистов, авторов художественных уникальных мишек. В книге приведены выкройки некоторых авторских моделей.
Александр Ведров - «Топтыгин»
YouTube-канал «Alex Gorund-таежные истории»
Таёжная повесть, история о дружбе медведя и человека в глухой тайге
Савинов М.А. - «Человек и медведь»
читает Антон Гончаров
Сейчас по многим причинам участились встречи человека с медведем, и, как следствие, стало много рассуждений на тему, насколько это опасно, или всё не так уж и страшно. Возможно, рассказы о моих встречах с истинными хозяевами российских лесов убедят кого-то пересмотреть своё мнение об этом звере.
Корытин Сергей Александрович (д-р биол. наук)
автор 400 научных работ и 8 изобретений. Руководитель лаборатории экологии и этологии ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени Б. М. Житкова (1974–1991). Одним из первых в нашей стране стал заниматься этологическими исследованиями. Вопросам в области химической сигнализации и ориентации млекопитающих, управления поведением зверей, в том числе с помощью запаховых сигналов, посвящены его книги «Запахи в жизни зверей» (1978; 2-е изд. URSS, 2010), «Поведение и обоняние хищных млекопитающих» (1979; 2-е изд. URSS, 2007), «Повадки диких зверей» (1986; 2-е изд. URSS, 2006), «Животные — наркотики — человек: Тигр под наркозом» (1991; 2-е изд. URSS, 2007), «Человек и медведь: Как вести себя при встрече с опасным хищником. Меры безопасности» (1993; 2-е изд. URSS, 2010). Разработал метод иммобилизации диких животных с помощью наркотиков. В последние годы изучал поведение млекопитающих в связи с деятельностью человека. Для творчества С. А. Корытина характерно сочетание полевых наблюдений с этологическим и физиологическим экспериментом.
Пучковский Станислав Владимирович (проф., д-р биол. наук)
признанный специалист в области поведенческой экологии бурого медведя, член IBA (международной ассоциации специалистов по изучению и управлению популяциями медведей мира), эксперт IBA по бурому медведю Евразии, член группы специалистов по этому виду при IUCN (МСОП).
Пикунов Д.Г., Микелл Д.Д.
Владивосток: Дальнаука, 2003.
(отрывок из книги)
В книге дана основная информация, которая поможет определять виды диких животных Северо-Восточной Азии по следам и другим полевым признакам на снегу. Книга адресована полевым сотрудникам, проводящим учеты охотничьих животных, охотоведам, биологам и всем тем, кто хочет научиться определять следы животных на снегу.
Медведи являются самыми крупными наземными хищниками на земле и имеют массивное телосложение. Передвигаются обычно шагом, следы бегущего зверя встречаются очень редко. Оба вида медведей, обитающих в Северо-Восточной Азии, бурый и гималайский, зиму проводят в спячке. Обычно они залегают в берлоги в ноябре или декабре, в зависимости от наличия кормов и погоды. Длительность зимнего сна в значительной степени зависит от упитанности зверя и климатических условий. Если на юге Приморья их следы можно увидеть уже в марте, то на севере Хабаровского края даже во второй половине апреля это случается не часто. Зимой медведи по своей воле покидают берлоги крайне редко. Тем не менее, след зверя на снегу можно встретить в любое время. И если это «шатун», беспечность или незнание человека, не умеющего определить хозяина отпечатка лап, может иметь трагические последствия.
Бурый медведь является самым крупным наземным хищником, который встречается в Китае, КНДР и на Дальнем Востоке России. Обитает в лесах самых разных типов.
Медведь всеяден, но растительный компонент в его рационе явно преобладает. В осеннее время в питании преобладают орехи кедра, желуди и ягоды, которые являются основными нажировочными кормами.
Взрослые бурые медведи-самцы, также как и тигры, оставляют когтями царапины и шерсть на отдельных заметных деревьях, чаще хвойных, избранных для передачи информации. Обычно взрослые бурые медведи избегают влезать на деревья. Чаще это делают медвежата, сопровождающие самку.
Берлоги медведи обычно устраивают на склонах сопок - выкапывают в земле, под корневищами деревьев или под скальными глыбами в укромных местах. Но иногда зимуют даже на марях. Любят зимовать в пещерах, в расщелинах скал, используя такие места в течение многих лет.
Следы жизнедеятельности.
Бурый медведь имеет самые крупные следы по сравнению со всеми животными, обитающими в Северо-Восточной Азии. Передняя лапа бурого медведя по размеру больше в ширину, чем в длину, задняя же лапа имеет удлиненную форму и похожа на след человека. На передних и задних лапах имеются длинные (до 10 см) слегка изогнутые когти, которые хорошо отпечатываются на грунте. В зависимости от скорости движения следы бурого медведя могут быть «крытые» или «перекрытые». Медведи «косолапят», то есть отпечатки их лап довольно сильно развернуты носками внутрь. Длина ступни задней лапы обычно составляет 26-31 см, ширина - 15-21 см (рис. 2). Следы самок немного меньше.
Отличия следов бурого медведя от следов других животных.
Следы медведя отличаются от следов тигра продолговатой формой и отпечатками когтей на субстрате. Тигры не «косолапят», т.е. ставят лапы прямо. Пястный «мякиш» передней лапы гималайского медведя имеет выступ в задней части с внутренней стороны, тогда как пястный «мякиш» передней лапы бурого медведя имеет одинаковую ширину (рис. 1). В целом следы бурого медведя крупнее, чем следы гималайского, но их размеры иногда совпадают. У бурого медведя ширина ступни задней лапы в самом широком ее месте, то есть сразу за когтями, в среднем составляет 15-21 см, у гималайского медведя - обычно меньше. В пяточной части ступня гималайского медведя значительно уже, чем у бурого (рис. 1).
Распространен в Юго-Восточной Азии, на Корейском полуострове, в Китае, Японии и на Тайване. В России гималайский медведь встречается только на юге Дальнего Востока, где область его распространения приурочена к кедрово-широколиственным лесам.
Питается преимущественно растительной пищей, но может проявлять и хищнические наклонности. Желуди дуба и орехи кедра корейского - основные и излюбленные корма, которые медведь употребляет в большом количестве, чтобы запасти жир на период долгой зимней спячки (рис. 4). Гималайский медведь добывает корм, как на земле, так и на деревьях, куда легко залезает, чтобы достать орехи, желуди или ягоды черемухи.
Берлоги обычно устраивает в дуплах живых или сухостойных деревьев (чаще в тополях, липах и кедрах), но может расположиться и в любом другом дуплистом дереве. Не менее охотно зимует в нишах и расщелинах скал. В облюбованных под берлоги деревьях или пещерах может зимовать в течение многих лет.
Следы жизнедеятельности.
Как и у других медведей, отпечатки задних лап гималайского медведя удлиненные и похожи на следы человека. Ширина задней ступни взрослого самца обычно составляет не более 10-13 см, у самки - чуть меньше. Подошвы задних лап заострены к «пятке». Когти обычно видны на отпечатках как задних, так и передних лап, но особенно отчетливо они просматриваются на следах передних лап. Передняя лапа гималайского медведя имеет крупный пястный «мякиш», который сливается с задней пястной подушкой и образует единую удлиненную подошву с внутренней стороны стопы (рис. 1).
В конце августа и начале сентября, еще до полного созревания и опадания желудей, кедровых шишек и маньчжурских орехов, гималайский медведь залезает на деревья, оставляя на них многочисленные заломы, складывая под себя объеденные ветки, в результате чего получается нечто подобное большому «гнезду». Такие заломы и большие «гнезда» являются лучшим свидетельством присутствия гималайских медведей в данной местности.
Отличия следов гималайского медведя от следов других видов животных.
(См. раздел по бурому медведю). Гималайские медведи часто залезают на деревья, когда ищут себе дуплистое дерево для зимовки. Это становится заметным после выпадения снега. Бурые медведи, за исключением медвежат, практически не залезают на деревья.
СКАЧАТЬ ВСЮ КНИГУ
Следы диких животных Северо-Восточной Азии (2003) DJVU сканКолосов А.М.
М.: Мысль, 1980.
(отрывки из книги)
Автор посвятил эту книгу проблемам зоогеографии Дальнего Востока. Работа представляет собой итог длительного изучения животного мира района и сводку материалов справочного характера. В книге описывается фауна млекопитающих - ее географическая характеристика, биология и происхождение. На основе этих данных составлен общий обзор и зоогеографическое районирование. Даются рекомендации по рациональному использованию и охране животного мира.
Приморье и Приамурье - обширный край на юге Дальнего Востока. Он охватывает огромный бассейн Амура, несущего свои воды в Тихий океан. Северная граница зоны проходит по 50° с. ш. - по Становому хребту. В основном это горная страна, занятая отрогами хребтов системы Сихотэ-Алиня. Горы здесь невысокие и имеют слабо выраженную вертикальную зональность.
На севере - в Амурской области - преобладает лиственничная тайга, а в Хабаровском крае с ней чередуются горные темнохвойные леса из ели и пихты. К югу от Амура - в бассейне р. Уссури - господствующее положение занимают смешанные кедрово-широколиственные леса, в состав которых входят корейский кедр, монгольский дуб, маньчжурский орех, амурский бархат и другие породы. Огромные деревья обвиты диким амурским виноградом и лианами. Своеобразный характер этой растительности обусловлен мягким муссонным климатом Приморья.
Равнины занимают ограниченную площадь и приурочены к долинам крупных рек. Участки лесостепи и луговых ландшафтов наиболее развиты в Приамурье и в Прихапкайской низменности. В настоящее время эти лесостепные участки в основном заняты сельскохозяйственными угодьями.
Основная фауна Дальнего Востока представлена южными видами восточноазиатского происхождения, причем аборигенная фауна сохранилась здесь с начала третичного периода. Этот фаунистический комплекс характерен в основном для Приморья и лишь частично проникает в смежные районы Амурской области и Хабаровского края. Северная граница этой зоны называется «линией Арсеньева». Животный мир к северу от нее относится к широко распространенной фауне таежной Сибири, а на юге преобладает приамурская фауна.
На происхождение фауны Дальнего Востока существенное влияние оказал климат ледникового периода. Древняя однородная фауна в значительной мере перестроилась путем формообразования, некоторого отступления ее к югу в Приамурье и Приморье, возникновения зональных поясов и частичного внедрения новых чужеродных элементов. Древность и обилие реликтовых форм не исключали проникновения в эту область, на определенных этапах ее развития, сибирских (таежных) и отчасти монгольских (степных) элементов.
В современный период огромное влияние па фауну оказывают антропогенные факторы - воздействие сельского, лесного и охотничьего хозяйства.
Фауна юга Дальнего Востока имеет богатый и разнообразный видовой состав. Наряду с обычными, широко распространенными видами животного мира Палеарктики и формами Восточной Сибири основное и наиболее характерное ядро принадлежит группе редких, частью эндемичных, форм южного происхождения. Ниже мы приводим описание видов животных, которые нуждаются в специальном изучении и охране, так как им свойственна динамичная численность. Анализ териофауны Амуро-Уссурийского края позволяет выделить в ее составе несколько комплексов. К эндемичным видам Приморья и смежных областей Приамурья относится ряд видов, распространенных в Юго-Восточной Азии.
В фауне юга Дальнего Востока (Приамурья и Приморья) насчитывается около 100 видов млекопитающих, которые описаны в следующей специальной части работы.
Анализ фауны млекопитающих Дальнего Востока и сопредельных областей может служить основой зоогеографического районирования. В пределах указанного региона сходятся границы основных резко обособленных фаунистических подобластей Палеарктики.
По справедливому замечанию В.Г. Гептпера (1936), не теоретические предпосылки экологического или исторического свойства и не величина территории должны лежать в основе сравнительно-зоогеографических подразделений, а только фактические различия в составе животного мира. Нам кажется более правильным в таких сомнительных случаях не ограничиваться лишь статистическими данными, а привлекать основной метод - выяснять генезис фауны данной области.
На основе изложенных данных к Восточно-Азиатской (Маньчжуро-Китайской) области относят приамурскую фауну, которая имеет действительно смешанный характер. Более того, мы считаем, что для выделяемой на Дальнем Востоке приамурской фауны именно смешение и взаимное проникновение различных элементов является одной из главных и наиболее характерных черт.
Граница Приамурской провинции начинается на побережье моря примерно близ бухты Терней (45° с. ш.). Отсюда, огибая центральную часть Сихотэ-Алиня, она направляется к северу, пересекает Амур, а затем резко сворачивает почти под прямым углом па запад. В этом регионе граница следует несколько к северу (на расстоянии 200-250 км) от долины Амура, затем пересекает его верховья близ впадения рек Бурея и Зея. Здесь, в области Малого Хингана, эта граница уходит за пределы нашей страны. Своеобразие горного ландшафта с меридиональным направлением Сихотэ-Алиня обусловливает сложность и смешение различных элементов фауны. Как правило, именно здесь наблюдаются наиболее резкие контрасты.
На юге Дальнего Востока надо выделить Приамурскую провинцию, которая охватывает бассейн Среднего Амура, Сихотэ-Алиня, южное Приморье. В фауне этой провинции характерно преобладание южных элементов. Значительная их часть относится здесь к сибирской фауне, которая представлена особыми формами. Таким образом, Приморье и Приамурье фаунистически представляет собой наиболее сложное смешение различных элементов.
В пределах описанной выше фаунистической подобласти исследуемый край может быть разделен на три достаточно резко обособленных зоогеографических округа. Последние характерны различным видовым составом, соотношением отдельных видов или целых групп их, а также наличием местных обособленных географических форм. На основе указанных данных мы выделяем следующие основные округа: Южное Приморье, Уссурийский край и Среднее Приамурье.
Среднее Приамурье с низовьями рек Бурея и Зея охватывает примерно зону Благовещенск - Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. В пределах этого округа встречается еще комплекс южных элементов, среди которых можно отметить амурского ежа, дальневосточного зайца, крысу-карако, купицу-харзу, красного волка, енотовидную собаку, черного медведя, амурского кота и тигра. Следует иметь в виду, что все эти формы находят в этой зоне Приамурья северный предел своего распространения, определяя этим намеченную выше границу. Характерной особенностью этого округа является значительная примесь или местами даже преобладание уже северных сибирских элементов, среди которых можно отметить снежного барана, северного оленя, лося, бурого медведя, росомаху, соболя, горностая, зайца-беляка, северную пищуху, лесного и амурского леммингов, а также ряд мелких грызунов, летучих мышей и насекомоядных. Весьма важно, что сюда проникает ряд степных элементов монгольско-даурского происхождения. К их числу надо отнести виды, которые представлены здесь местными формами (степной хорь, амурский суслик, уйгурская полевка, даурский хомячок), а также другие виды. Наличие этих монгольских элементов составляет весьма характерную черту этого округа.
В специальной монографии А.И. Куренцова «Зоогеография Приамурья» (1965) в пределах Восточной Азии выделяется пять типов фауны: приамурская, восточносибирская (или ангарская), охотско-камчатская (или берингийская), монгольско-даурская и дальневосточно-высокогорная. Каждая из этих фаун в свою очередь дифференцируется на ряд провинций и округов.
На юге Дальнего Востока им выделена провинция тайги Южного Амура, среднеамурскпх гор и нагорная провинция Сихотэ-Алиня (п гор северной части п-ова Корея п севера Китая). Восточносибирская фауна в Приамурье представлена лишь одной Зейско-Хинганской провинцией, которая занимает верховья рек Зея и Селемджа, а также горы Большого Хингана и Ильхури-Алиня. В монгольско-даурской фауне на Дальнем Востоке выделена Сунгарийско-Хапкайская провинция. Наконец, высокогорная фауна Приамурья включает провинцию периферических хребтов юга Дальнего Востока (и смежных частей п-ова Корея и Дунбэя).
Выделение в региональных фаунах дробных зоогеографических единиц, провинций и округов определяется анализом экологофаунистических группировок в пределах области распространения типа фауны и в конечном счете помогает определить исторические и современные факторы ее формирования.
В практическом отношении мелкие зоогеографические подразделения имеют также большое значение. Они могут быть использованы при планировании работ по хозяйственному освоению фауны (например, рационализация промысла зверей, вопросы акклиматизации и реакклиматизации ценных животных, организация защитных мероприятий от вредителей леса и сельскохозяйственных культур и т. д.). Таким образом, данные детального зоогеографического подразделения представляют собой лишь часть общего комплексного районирования Дальнего Востока.
Животный мир Дальнего Востока в пределах Советского Союза является самым богатым. В южной части Дальнего Востока он носит весьма сложный гетерогенный характер, который обусловлен смешанным совместным обитанием южных и северных видов. В Приморье и Приамурье проникают виды юго-востока Азии (китайские и даже индийские формы). Столь большое разнообразие и сложный характер фауны связаны с историческим развитием природы в сочетании с современными экологическими условиями этого региона.
Приамурская фауна охватывает в основном почти весь бассейн Амура до южных рек Приморья, причем северная граница идет от северных отрогов Сихотэ-Алиня вверх до истоков Амура, проникая в бассейн рек Зея и Селемджа. Южная граница этой области выходит за пределы советского Дальнего Востока. В приамурской фауне А.И. Куренцовым выделяются следующие экологические группировки: чернопихтово-широколиственпые, кедрово-широколиственные, долинные широколиственные, дубовые и горные смешанные леса.
Южные виды, связанные с чернопихтово-широколиственными лесами, встречаются преимущественно на юге Приморья (до широты оз. Ханка) и представлены следующими формами: пятнистый олень, леопард, крот-могера, гигантская бурозубка и др.
Фауна кедрово-широколиствепных лесов охватывает бассейн р. Уссури и Среднего Амура. По своему составу она очень богата и представлена преимущественно местными южными и эндемичными видами. В числе характерных млекопитающих могут быть указаны изюбр, косуля, кабан, тигр, черный (гималайский) медведь, куница-харза, а также амурский кот, маньчжурский заяц и т. д.
Охотско-камчатская (берингийская) фауна проникает в северные окраины этого района - верхняя часть бассейнов рек Селемджа и Бурея, гор Приамурья и прилежащего северного Сихотэ-Алиня, где она встречается на высоте от 1000 до 1600 м. Для этой зоны характерны представители таежной формы - бурый медведь, росомаха, соболь и др.
Фауна высокогорная встречается островами - выше границы леса - и приурочена к гольцовой зоне стланика и альпийской тундры. Элементы этой группы северо-ангарского происхождепия пропикли сюда в периоды похолоданий и локальных оледенений. К этой фауне относятся снежный баран, северный олень, северная пищуха и другие виды.
Монголо-даурская фауна охватывает Зейско-Буреинскую и Приханкайскую равнины с характерными для них степными, лесостеппыми и луговыми участками. Для этой фауны характерны длиннохвостый суслик, даурский хомяк, маньчжурский цокор и некоторые другие виды.
Описанное выше зоогеографическое деление юга Дальнего Востока соответствует в известной мере современным экологическим условиям. На основании экологических принципов А.И. Куренцов (1965) описывает в пределах этой страны следующие фаунистические подразделения.
Фауна подзоны чернопихтово-широколиственных лесов. Из млекопитающих к этой фауне относятся южные виды - пятнистый олень, горал, леопард, малый трубконос, гигантская землеройка. Кроме южных видов к фауне этой подзоны относятся виды, распространенные в других подзонах. Особенно много видов, общих для фауны рассматриваемой подзоны и подзоны широколиственных лесов, - харза, гималайский медведь и др. Животный мир черпопихтовых лесов у северных границ значительно беднее по сравнению с лесами юга Приморья. Здесь проходит северо-восточная граница пятнистого оленя и гигантской землеройки. Эта граница определяется распространением к северу и северо-востоку группы южных видов, которые способны переносить более суровые условия погоды (леопард и горал).
Фауна подзоны кедрово-широколиственных лесов. Наиболее разнообразна по составу фауна кедрово-широколиственных лесов в центре своего ареала - в бассейнах рек Бикин, Хор, Кур и Урми. Из млекопитающих здесь обычны изюбр, уссурийский кабан, харза, дальневосточный барсук, амурский лесной кот, дальневосточный колонок. Изредка сюда заходит тигр и из елово-пихтовой тайги - соболь. Из грызунов - бурундук восточный, маньчжурская белка, летяга Арсеньева. Несколько видов мышевидных грызунов - азиатская лесная мышь, красная полевка. Из насекомоядных к этой группе относятся амурский еж, несколько видов землероек и кутора. Фауна подзоны долинных широколиственных и дубовых лесов. Здесь выделяется группа видов, характерных для южных районов Приамурья, к которым из млекопитающих относятся косуля дальневосточная, маньчжурский заяц, крот-могера, землеройка гигантская. Дубовые леса, занимающие крутые южные склоны с выходами каменистых отложений, образуют специфическую скальную фауну. Последняя наиболее характерна для юга Приморья, где обитает уссурийский горал.
Экологически виды этой фауны связаны с лиственничными и сосновыми лесами. Из млекопитающих к ним относятся восточносибирский лось, северная сибирская полевка. Ёо всех основных стациях восточносибирской фауны близ Амура можно встретить и многие широко распространенные но Северной Евразии виды. На востоке они обычно представлены своими подвидами: якутская белка, восточный горностай. Близкая к ней охотско-камчатская (или берингийская) фауна по сравнению с приамурской фауной довольно бедна. По составу она образуется значительным числом общетаежных видов, к которым относятся бурый медведь, росомаха, рысь, горностай, колонок, заяц-беляк и кабарга.
К северу в горах Джугджура и в восточных предгорьях хребта Тукурингра фауна обедняется: сюда уже не проникает ряд дальневосточных географических рас широко распространенных видов.
Животный мир Зейско-Буреинской равнины представляет собой сочетание видов, вышедших из различных биоценозов, в которых господствующее положение занимают степные и лугово-степные виды: длиннохвостый амурский суслик, даурский хомячок, унгурская полевка. В Ханкайской лесостепи мы находим животных, отсутствующих на Зейско-Буреинской равнине, таких, как, например, маньчжурский цокор, крысовидный хомячок и др. В то же время в Ханкайской лесостепи отсутствует ряд монголо-даурских видов, которые обычны па Зейско-Буреинской равнине (даурский хомячок, унгурская полевка и др.).
В составе фауны среднеамурских гор наблюдается заметная примесь некоторых арктоальпийских видов, которые находятся за пределами границ своего основного распространения. К ним относятся снежный баран, северный олень, северная пищуха. Из грызунов, характерных для участков заболоченной тундры, отмечены лемминговидная полевка, лемминги - лесной и особенно амурский.
В последнее время зоогеографию определяют как науку о распространении видов животных и фаунистических комплексов, па основе чего базируется зоогеографическое районирование, т. е. ее разделение на иерархическую систему различающихся по фауне регионов. Это различие фаун обусловлено иптегральпым суммированием двух основных процессов истории расселения видов и групп из центров их первоначального возникновения и современных экологических условий, включая антропогенный фактор, который особенно резко сказывается в последнее время.
Таким образом, при тщательном зоогеографическом исследовании необходимо изучение не только современных экологических условий, но и исторических факторов - генезиса фауны.
Фауна юга Дальнего Востока по общему характеру и видовому составу очень сложна. Поэтому рассматривать ее далее с зоогеографической точки зрения как единое целое трудно. Фауна этой области, как и всякой другой, имеет весьма разнородный видовой состав - смешение различных по экологическому типу и происхождению элементов. Однако основное и наиболее характерное ядро местной фауны представлено формами восточноазиатской подобласти Палеарктики. Ввиду этого, составляя общий фаунистический обзор, мы ограничились лишь перечнем видов, остановившись более подробно на отдельных, наиболее важных и характерных в зоогеографическом отношении формах.
Хищные на Дальнем Востоке представлены 21 видом, из которых большая часть имеет весьма широкое, почти повсеместное распространение.
...
Ursus arctos manschuricus Heude.
Ursus tibetanus ussuricus Heude.
...
Черный, или белогрудый, медведь (Ursus (Selenarctos) tibetanus Cuv.) имеет обширный ареал на Дальнем Востоке. Восстановленный ареал вне СССР занимает Белуджистан (Сулеймановы горы) и систему Южного Гиндукуша в Афганистане, Пенджаб, Кашмир, Гималаи в пределах Непала, Сиккима и далее на восток в пределах Тибета. В ареал входят Ассам, Бирма, п-ов Индокитай, п-ов Малакка, Юго-Восточный и Восточный Китай, Хайнань, Тайвань, японские средние и южные острова. Таким образом, этот вид справедливо называется еще гималайским медведем, к которому близки следующие формы: U. tn. ussuricus Heude (Китай - запад Дунбэя, Приамурье и Приморье до п-ова Корея); U. japonicus Schlegel (Япония); U. formosanus Swinh. (Тайвань).
Черные медведи, сходные с U. tibetanus, известны в Европе с верхнего голоцена. К этой же группе примыкают медведи из отложений Северного Китая.
Таким образом, на грани плейстоцена и голоцена ареал медведя группы Selenarctos простирался от Восточной Азии до Западной Европы, а к югу проникал до Северной Индии (Матюшкин, 1972). В Европе этот же медведь, по-видимому, жил до эпохи максимального оледенения.
Черный медведь (Ursus tibelanus Guv.). Черный, или белогрудый, уссурийский медведь (U. t. ussuricus Heude) распространен только в южной части Дальнего Востока. В Амуро-Уссурийском крае он встречается в широколиственных лесах. Известно его обитание на крайнем юге Приморья близ Владивостока - в заповеднике Кедровая Падь. В наибольшем количестве он встречается в бассейнах почти всех притоков р. Уссури.
В Сихотэ-Алинском заповеднике он уже редок. На побережье Японского моря черный медведь многочислен в Лазовском заповеднике и идет далее к северу до р. Самарга. Северная граница к востоку от Амура проходит близ устья р. Горин и оз. Эворон (51° с. ш.). Далее от Комсомольска-на-Амуре граница пересекает средние течения рек Гур, Анюй и Хор, откуда поворачивает к истокам р. Самарга и далее идет на северо-восток, где выходит к бухте Иннокентия (50 км южнее Советской Гавани) на берег Японского моря. Крайне редок в истоках рек Урми и Кур и в окрестностях оз. Болонь. Наконец, северо-западный предел его ареала охватывает гор. Биробиджан. Отсюда северная граница его распространения пересекает отроги Буреинских гор и уходит по Малому Хингану за пределы страны. В северной части ареала по Сихотэ-Алиню белогрудый медведь доходит приблизительно до 48° с. ш. Современный северный очаг обитания черного медведя (Сысоев, 1957) проходит от государственной границы по Буреинскому хребту до правого притока р. Урми и далее к северо-востоку до истоков р. Кур. Здесь она поворачивает на восток, опускаясь по р. Эльбан до Амура, затем идет по р. Гур до среднего течения р. Анюй. По Анюй-Хорскому и Хорско-Муханьскому водоразделам граница продолжается до истоков Мухеня, где, пересекая р. Хор, выходит к Сукпайскому водоразделу на Сихотэ-Алинь. На восточном склоне Сихотэ-Алиня она огибает верхнее течение р. Самарга и отчасти р. Коппи и выходит к берегу Японского моря несколько севернее пос. Коппи. На северо-западе он встречается на склонах хребтов по левобережью Амура до оз. Болонь.
Черный уссурийский медведь наиболее широко распространен в пределах Приморского края. Начиная с юга от границы, он встречается в Хасанском и Барабашском районах. Сравнительно обычен в Кедровой Пади, где попадается до сих пор. В районе Владивостока черный медведь встречается на п-ове Муравьева-Амурского в верховьях рек Седанка и Шарма; отмечался 6н также на о. Русском в заливе Петра Великого.
Черного медведя можно встретить в Партизанском, Шкотовском и Находкинском районах; ц Лазовском заповеднике этот зверь распространен весьма широко. Сам медведь, а также многочисленные следы его деятельности встречались наиболее часто на побережье у мыса Туманного и в седловине Горальей сопки. Добывали этого медведя также в долине р. Киевка. Далее он отмечен на побережье залива Ольга и в долине р. Рудная. Повсеместно он обитает в Тернейском районе, где отмечен на склонах Сихотэ-Алиня, а также по рекам Серебрянка, Заболоченная и Фоте. Черный медведь был отмечен у мыса Олимпиады. В значительном количестве он встречается еще на р. Самарга, в долине рек Коппи, Ботчи и т. д. По старым сведениям, этот зверь еще изредка встречался в районе Советской Гавани, который служит северным пределом ареала.
По новейшим данным (Абрамов и Пикунов, 1977), северная граница ареала черного медведя, начинаясь на побережье Японского моря, севернее устья р. Коппи, спускается к югу по восточным склонам главной оси Сихотэ-Алинского хребта до верховьев р. Кема, затем пересекает этот хребет и по западным его склонам, обрезая верховья правых притоков р. Б. Уссурка (реки Арму и Дальняя), поднимается к северу и пересекает р. Бикин примерно в устье р. Светловодная. Далее пересекает р. Ключевая в ее нижнем течении и, огибая ее верховья, круто поворачивает на запад, образуя горный водораздельный узел между правыми притоками р. Бикин и левым р. Хор, затем круто поворачивает на северо-восток, обрезая в верхнем течении левый приток р. Хор, пересекает эту реку в верхнем течении и по водораздельному хребту его верхних правых притоков тянется почти на север.
В левобережном Приамурье ареал черного медведя не охватывает низменных участков дальше Амура и его притоков. Нет его также в открытой долине р. Уссури и на Раздольнинско-Ханкайской низменности.
По образу жизни черный медведь тесно связан с лесом, и неслучайно у нанайцев он называется «мо-мафа», что значит древесный медведь. Подвижной и ловкий, он превосходно лазает по деревьям, проводя на них значительную часть времени. На деревьях он добывает себе пищу, ищет спасения в случае опасности и даже залегает в спячку в дуплах деревьев-великанов. Известно, что этот медведь устраивает в древесной кроне небольшие «беседки».
В первых числах ноября медведи начинают подыскивать себе дуплистые берлоги. Обычно в первую очередь залегают медведицы с медвежатами, затем беременные и яловые самки и в последнюю очередь самцы. Время залегания в берлоги зависит от обилия кормов и накопления жировых запасов зверей и первых снегопадов. Сведения о частоте встреч различных берлог приводятся в следующей таблице.
Приморский край | Хабаровский край | |||
---|---|---|---|---|
Средний Сихотэ-Алинь | ||||
количество | % | количество | % | |
Берлоги в дуплах | 39 | 68,4 | 70 | 100 |
липы | 12 | 21,1 | 15 | 53,3 |
тополя | 18 | 31,5 | 3 | 10 |
кедра | 3 | 5,3 | 9 | 30 |
дуба | 6 | 10,5 | - | - |
ильма | - | - | 2 |
6,7 |
Берлоги на земле | 18 | 31,6 | - | - |
в скалах | 15 | 26,3 | - | - |
без укрытий | 2 | 3,5 | - | - |
под корнями | 1 | 1,8 | - | - |
Наиболее часто медведи залегают в дупла тополя и липы диаметром около 1 м. Причем вход располагается на уровне от 1,2 до 15,9 м от земли. Количество берлог в дуплах достигает 90% их общего числа.
В дуплах медведи спят, повернувшись па бок, и лишь изредка встречаются медведи сидуны, сидящие под вывернутым деревом или в другом укрытии, которое заменило им берлогу. Среди черных медведей шатунов, которые не успели ожиреть и залечь в берлогу, часто отмечается падеж.
Питание черного, или белогрудого, медведя тщательно изучено Г.Ф. Бромлеем (1965), который исследовал содержимое 27 желудков и 158 экскрементов. Анализ остатков пищи выявил весьма разнообразный характер, пищи в зависимости от сезона и различных экологических условий. Среди растительных кормов (85,1%) отмечено много травянистых растений (20,4%), из которых наиболее часто поедаются: белокопытник, борщевик, дудники, аризема амурская, саранка, ирис, а также осока и некоторые другие виды растений. Однако наиболее важны, особенно в осенний период, кедровые орехи и жёлуди маньчжурского дуба (28,5%), плоды лещины, липы и кедрового стланика. Излюбленным кормом медведя служат также ягоды актинидий, амурского винограда, брусники, черемухи, вишни, земляники и кизильника. Кроме того, поедаются: съедобная жимолость, голубика, смородина, дикий перец, бархат, крушина, тис, шиповник, плоды диких яблони и груши.
Из животных кормов (14,9%) отмечены остатки копытных (лося, изюбра, кабарги, кабана), а также грызунов (бурундука, лесной мыши и полевки). В питание медведя во время нереста изредка входит рыба (кета, семга). Наконец, сравнительно часто попадались остатки насекомых (муравьев, ос и пчел), а также моллюсков.
Общий характер питания медведя меняется в зависимости от сезона года и различных экологических условий. Вскоре после пробуждения (ранней весной) медведь отыскивает на первых проталинах прошлогоднюю траву, многолетнюю осоку, ягоды брусники, объедает молодые почки и сосет березовый сок. Примерно половина рациона в это время состоит из желудей и ореха кедра, шишки которого они находят на земле или достают их на ветвях деревьев. В это же время они ловят мелких грызунов, ломают гнилые пни, где отыскивают личинки жуков-усачей, и поедают муравьев (до 190 особей в одном экскременте).
В летний период, с появлением травянистой растительности, медведи переходят преимущественно на этот вид корма. Особенно любят они в это время белокопытник и борщевик, а позднее даурские дудники, иногда поедают кору бархата, незрелые ягоды черемухи и завязи жёлудей у дуба. В летний период, когда удается обнаружить дупла диких пчел, медведь выскребает все соты, съедая их вместе с медом и «деткой». В конце лета медведь почти целиком переходит на ягоды черемухи (в одном желудке было обнаружено 2520 ягод костяники). Для этого зверь залазит на дерево и, заламывая ветки, делает заломы, а губами обрывает с них ягоды. Таким же способом добывает ягоды с лозы лианы актинидии, а ветки дуба и кедра часто обламывает, выбирая затем из них орехи и жёлуди.
В конце лета медведь поедает луковицы саранки и других видов растений. В осенний период он почти целиком переходит на амурский виноград, питается желудями и кедровым орехом, который составляет до 35,4% всех кормов. Именно за счет этих видов кормов медведь успевает накопить достаточный жировой запас для зимнего сна. Таким образом, черный медведь питается главным образом растительной пищей - кореньями и ягодами, а также насекомыми и медом диких пчел, который достает, разламывая дупло дерева. Впрочем, иногда он нападает на птиц и мелких млекопитающих. Эти общие данные полностью подтверждаются позднейшими специальными наблюдениями.
Ранней весной главной пищей медведя служат корни росянки, листва белокопытника и др. В желудке медведей, добытых в середине лета, были найдены части ариземы, луковки, стебли и трехлапчатый лист (и какое-то растение из семейства касатиковых). Содержимое желудка другого медведя, добытого там же, имело аналогичный характер (корни, стебли и семена различных растений). Летом медведь питается семенами леспедеции и чиной. В желудке медведя, добытого в июле в Лазовском заповеднике, были сплошь древесные грибы -ильмаки (весом около 3 кг). Интересно, что другой медведь, встреченный в тот же день поблизости, сидел на колоде дерева, занимаясь сбором этих же грибов.
К концу лета в пище черного медведя преобладают различные ягоды. В это время по тропам у ягодников всюду попадаются экскременты медведя с остатками этого корма. В таежных районах наибольшее значение имеют ягоды лианы-коломикты, а особенно дикого винограда, который является его излюбленным лакомством (в желудке одного убитого медведя было так много винограда, что при вскрытии чувствовался даже сильный специфический запах винного брожения).
Осенью, в период созревания дикой вишни, медведь весьма охотно поедает ее. В Кедровой Пади однажды обнаружили медведя на стволе вишни. Устроившись в развилке ствола, он сидел и обламывал ветки с ягодами. Ветки медведь укладывал под себя, отчего образовался целый их ворох. Под деревом в нескольких местах были обнаружены экскременты, состоящие исключительно из косточек ягод вишни. Из этого следует, что медведь регулярно (очевидно, ежедневно) приходил к этому дереву.
Излюбленным кормом черного медведя в это время являются также ягоды черемухи. Забравшись на дерево, он загибает или надламывает далеко отстоящие ветви и достает таким образом вкусные ягоды. Именно поэтому в Уссурийской тайге на деревьях черемухи так часто попадаются заломы - столь характерные следы деятельности черного медведя. В Сихотэ-Алинском заповеднике, в поймах рек Б. Уссурка и Пещерная, где имеются заросли черемухи, медведи производят в них целые опустошения.
С наступлением осени медведь охотно поедает плоды дикой яблони. В половине сентября в тайге созревают жёлуди и орехи, и медведь целиком переходит на этот вид корма. Наибольшее значение в это время имеет лещина, маньчжурский и особенно кедровые орехи, скорлупа которых неизменно встречается в остатках пищи медведя.
В желудке медведя, добытого в середине сентября, уже было сравнительно мало винограда, но почти все содержимое состояло из маньчжурского ореха. Медвежонок, добытый в тот же день, имел в желудке остатки винограда, а в кишечнике - непереваренные и другие ягоды. Наконец, огромное значение в питании черного медведя имеют жёлуди монгольского дуба. Доставая жёлуди, он действует точно так же: надламывает и подгибает длинные ветви. Поэтому в местах жировок можно встретить много деревьев, изуродованных медведями. Например, в Кедровой Пади - в долине и на склонах окружающих хребтов - очень часто видны были медвежьи «заломы» на дубах.
Ряд интересных наблюдений по биологии медведя сделал В.К. Арсеньев (1923) во время своих путешествий по Уссурийскому краю. Переходя долиной р. Рудная, этот исследователь заметил, что одно дерево затряслось, потом еще и еще раз. Скоро все разъяснилось. На дереве сидел белогрудый медведь и лакомился желудями. Он взобрался на самую вершину дерева.
Период спаривания у черного медведя приходится на летнее время (с начала июня и до конца июля). В период «свадеб» медведи держатся группами из 2-3 самцов, которые вступают в ожесточенные драки.
Интересно, что из 57 медведиц, добытых в районе западного Сихотэ-Алиня, 66% оказались яловыми. Таким образом, самки приносят приплод не ежегодно и первый раз рожают на третий, а возможно, и на четвертый год жизни (Бромлей, 1965). После спаривания у самок наступает беременность со скрытым периодом. Только в октябре эмбрион начинает быстро расти и к середине января достигает 300-400 г веса.
В конце декабря В.П. Сысоев (1960) в Хабаровском крае по р. Матаю извлек из берлоги новорожденного медвежонка длиной 25 см и весом 350 г. Как правило, роды медведиц происходят с середины декабря до середины февраля. У медведицы рождается обычно два или изредка три медвежонка. Медвежата растут очень медленно и только в конце апреля в возрасте 70-80 дней достигают веса 2-2,5 кг и следуют за матерью. Молодые ходят с матерью первое и второе лето, а иногда и вторично с ней зимуют. Охота на черного медведя широко распространена, и в ряде районов имеется перепромысел. Вследствие этого в Амуро-Уссурийском крае численность зверя медленно, но неуклонно сокращается.
Бурый медведь (Ursus arctos L.). Бурый медведь (U. a. mantchuricus Heude) широко распространен на территории Дальнего Востока. Область его обитания охватывает почти весь бассейн Амура. В Приморском крае бурый медведь наиболее часто встречается в северной его части, от низовьев Амура, в районе Де-Кастри, вплоть до мыса Гиляк. В большом количестве он обитает и на побережье по рекам Ботчи, Коппи, Самарга, придерживаясь их верховий вдоль Сихотэ-Алиня. Далее по побережью бурый медведь отмечен в Тернейском и Ольгинском районах. В Лазовском заповеднике он встречен на Горальей сопке, по р. Ифан. На юге он заходит, видимо, не далее р. Партизанская. По опросным сведениям, он изредка встречается у оз. Хасан, близ пос. Пограничного, и на Синем хребте.
В Уссурийской части края медведь широко распространен на всем его протяжении. Начиная от устья р. Уссури (Хехцирский хребет), он наиболее обычен в верховьях правых ее притоков - Хор, Бикин и Б. Уссурка. В лесной части долины, по данным Н.Т. Золотарева (1936), бурый медведь встречался повсеместно. Однако чаще всего его можно было увидеть в верхнем течении р. Б. Уссурка и по ее притокам - Пещерная и Арму. Особенно много медведя на г. Хоосу в бассейне р. Пещерная. В зоне смешанных лесов он встречался наряду с черным медведем.
Интересно, что в середине прошлого столетия медведь встречался даже и па побережье оз. Ханка на луговых участках, чередовавшихся с небольшими островками леса (Маак, 1861).
Область обитания бурого медведя приурочена главным образом к центральной части Сихотэ-Алиня. Основной и наиболее характерной его стацией являются горные хвойные леса (тайга сибирского типа). В более низменных смешанных лесах он также встречается часто, уступая, однако, здесь по численности черному медведю. Нередко он выходит даже в высокогорную зону на гольцы Сихотэ-Алиня, где его видели в зарослях кедрового стланика (в верховьях р. Коппи, голец Чум - 1568 м).
Бурый медведь на юге Приморья встречается лишь случайно, заходя из более северной части этого края. Например, в Находкинском, Спасском и Ольгинском районах бурого медведя иногда добывают в отрогах хр. Партизанский (высота около 700 м над ур. м.). Таким образом, бурый медведь на широте этого хребта (43° с. ш.) является заходящим зверем. Севернее 45° в Сихотэ-Алинском заповеднике (Тернейский район) встречается значительно чаще.
По мере продвижения к северу численность бурого медведя возрастает. Особенно много их в низовьях Амура, в бассейне озер Кизи, Орель и Чля. Много их в окрестностях мыса Лазарева, по долинам рек Тугур, Уда и к северу по побережью Охотского моря.
Бурый медведь в Приамурье обитает в Хабаровском крае повсеместно, увеличиваясь в численности по мере продвижения с севера на юг (Кучеренко, 1965). Наибольшая численность этих зверей наблюдается в бассейне рек Бикин, Хор, Мухен, Анюй, Горин, Гур, Коппи, Тумнин, Кур, Урмп, Бурея; на Сихотэ-Алине, Вандане, Куканском, Баджальском и Буреинском хребтах.
В Амурской области он распространен повсеместно, кроме безлесной Зейско-Буреинской низменности. Наибольшая его численность отмечена в лесах Зейского, Джелтулакского, Селемджинского, Мазановского и Хингано-Архаринского районов. Сравнительно мало медведей в Буреинском, Завитинском и Свободненском районах.
На Дальнем Востоке иногда при недостатке кормов отмечаются массовые миграции и кочевки медведей. Так, например, в 1960 и 1962 гг. он встречался в совершенно несвойственных ему местах - в безлесье, на полях, вблизи населенных пунктов, в приусадебных огородах и садах, много медведей переплывали Амур и Уссури и другие реки, бродили по дорогам. В долине р. Серебрянка на протяжении 10-12 км удавалось встретить 2-3 медведей. Осенью в том же году медведей ежедневно наблюдали в этом районе.
В 1941 г. на р. Порожистая и в 1950 г. на р. Б. Уссурка во время нереста семги и кеты медведь встречался ежедневно. Ю.А. Салмину в 1939 г. за трехчасовой маршрут удалось встретить девять бурых медведей, подбиравших рыбу. На болотистых местах с голубикой по р. Дальняя одновременно можно было увидеть нескольких взрослых медведей.
При обследовании берлог на северных склонах г. Черной, ключа Серебряного, было установлено: в 1945/46 г. из 42 осмотренных берлог оказалось 36 пустых и 6 занятых, в 1946/47 г. среди 38 берлог - 16 пустых и 22 занятые (Бромлей, 1965).
Образ жизни бурого медведя на Дальнем Востоке изучен сравнительно слабо. В отличие от черного медведя он не любит лазать по деревьям и большую часть времени проводит на земле. Целыми днями он бродит по тайге тяжелой и мерной походкой. Время от времени останавливается, копаясь в земле, переворачивает валежник и что-то внимательно рассматривает. Все время по нашему пути, пишет В.К. Арсеньев (1923), попадался свежеперевернутый колодник. Это была работа медведя. Бродя по тайге, он поднимает бурелом и что-то собирает под ним на земле.
Питание бурого медведя изучено в Приморье (114 экскрементов и 11 желудков) и представляется в следующем виде (Бромлей, 1965). Растительные корма преобладали (65,8%), причем травянистые виды составляли 15,1% (белокопытник, борщевик, дудник, саранка, осока и др.). Значительный удельный вес (11,0%) составляют орехи и жёлуди, а также ягоды (31,1%) -брусника, голубика, малина и другие виды. Животные корма составляют 34,4%, причем отдельные группы имеют разное значение. Сравнительно часто поедаются остатки копытных (особенно лося) и мелких грызунов (бурундука, мышей). Довольно часто встречается рыба (6,9%), а также беспозвоночные - насекомые и моллюски (10,7%).
В зависимости от сезона и урожая кормов их значение в питании медведя сильно меняется. В весеннее время, по выходе из берлоги, он поедает бруснику, отыскивает прорастающую зелень и остатки прошлогоднего урожая жёлудей и орехов и ряд животных кормов. В летний период он поедает белокопытник, саранку и другие травы, а также разные ягоды (голубику, смородину, малину и жимолость). Сравнительно часто попадаются и животные корма (40%). В осенний период они переходят постепенно целиком на орехи кедра (12,8%), также ловят рыбу (20%) во время нереста и снулую кету, а позднее добывают и копытных. В зависимости от урожая значение различных видов кормов по сезонам года резко меняется.
В поисках пищи медведь проводит большую часть времени. Кормится он преимущественно растительной пищей. Ранней весной медведь появляется на первых проталинах, выкапывая коренья, клубни и зеленые побеги разных растений. Среди трав, предпочитаемых медведем, в Супутинском заповеднике отмечалось поедание толстых, сочных черешков петазитес. В это время он в большом количестве поедает молодые части лопуха, мать-и-мачеху, а из зонтичных особенно часто ангелику.
С середины лета его главный корм - ягоды. Наиболь-шим лакомством для бурого медведя являются ягоды кизильника, дерена и боярки; в тех местах, где водится медведь, можно часто встретить вырванные и поломанные им кусты. Не менее охотно медведь поедает плоды дикой яблони. Кроме этого он очень часто добывает ягоды черемухи. По наблюдению в Уссурийском заповеднике, в сентябре и октябре он забирается на обвитые лианами деревья и в массе поедает кишмиш. Наконец, он очень любит виноград. В желудке одного медведя было обнаружено много винограда, который он поедал целыми гроздьями. Осенью приходилось встречать участки леса, где виноградная лоза была сплошь оборвана медведем. Осенью медведь питается главным образом жёлудем, лещиной, а также маньчжурским и кедровым орехом.
Особым лакомством медведя служит мед диких пчел, которых в Уссурийском крае очень много. Слоняясь по тайге, он постоянно ищет их, прислушиваясь к жужжанию.
В связи с таким питанием медведь местами оказывает заметный вред в охотничьем и сельском хозяйстве. Одним из основных кормов ему служат дикие копытные животные. Так, у кабана отмечается гибель до 30% поросят и многих взрослых животных, не менее 10% лосят и до 30% молодняка северного оленя. В Верхне-Буреинском районе медведи в одном колхозе зарезали 50 оленей. Осенью 1963 г. у 50% добытых в Биробиджане медведей желудки содержали шерсть лосей, кабанов и косуль.
В целом по краю | Крупного рогатого скота | Лошадей | Овец и коз | Свиней | Северных оленей |
---|---|---|---|---|---|
Всего уничтожено | 152 | 12 | 2 | 2 | 842 |
в т.ч. медведями | 147 | 12 | 2 |
2 | 210 |
Процент | 97 | 100 | 100 | 100 | 25 |
В отдельные годы, например в 1962 г., отмечено 30 нападений на человека, часть которых имела трагический исход (Комсомольский и Верхне-Буреинский районы). В ноябре 1962 г. бурый медведь напал на людей в черте гор. Комсомольска-на-Амуре (Кучеренко, 1965).
Размножение бурого медведя начинается в середине лета, когда во время «свадеб» наблюдают группы в 3-4 и даже до 9 зверей в одном месте. Беременность длится около 8 месяцев. В середине января-февраля у самки рождаются 1-2 медвежонка (весом от 350 до 600 г). В конце марта из берлоги выходит медведица с медвежатами, которые к этому времени уже достигают до 5 кг веса. Молодые медведи с матерью ходят первое и второе лето, а иногда вторично с ней залегают в одной берлоге. Берлога бурого медведя располагается чаще среди темнохвойных и пихтово-еловых лесов, преимущественно в глухих, глубокоснежных участках гор. Именно в таких местах они устраивают берлогу под выворотом дерева или в буреломе.
В тяжелые, неблагоприятные годы медведь кочует. Обычно это местные перекочевки в поисках пищи и удобных мест для лежки. Так, на р. Б. Уссурка в 1945 г. медведь, обитавший в чернолесье, в конце лета перешел в кедровники. В Приморском районе неурожай кормов в тайге был так велик, что вынудил медведя перейти даже на пашни. Аналогичная картина наблюдалась почти на всем побережье. Например, в районе Тернея множество медведей мигрировали к югу.
Нередко медведи погибают от разных причин. Ряд интересных сведений по этому вопросу находится в заметке «Падеж медведей в Амуро-Тунгусском районе» (журнал «Охотник и рыбак Сибири», №7, 1930), из которой мы приводим некоторые выдержки: «В апреле 1930 г. Урми-Амгупьская охотоведческая экспедиция получила сведения, что осенью предыдущего года наблюдался значительный падеж медведей в окрестностях стойбища Кукан, в Амуро-Тунгусском районе. Местные жители предполагали, что медведи пали, съев какие-либо ядовитые корма (корни, ягоды или что-либо другое). Охотник из стойбища Нижние Сиваки (по р. Урми) сообщил, что осенью, в конце октября, в районе р. Талая Бира нашел трех павших медведей. Один из них пал, видимо, летом. Кроме растасканного скелета с еще присохшими кусками мяса и шкуры, ничего не осталось. Лежал он метрах в двухстах от речки, на косогоре. Вес примерно 30-40 кг. Другой труп павшего медведя он нашел в верховье речки, вблизи от нее. Медведь как шел, положил там голову на колоду, в таком состоянии и издох».
В одном месте, пишет В.К. Арсеньев (1923), наводнением нанесло много мелких веток, сверху их занесло опавшей листвой и засыпало снегом. Медведь залег под этот мусор, но что-то ему не понравилось. Он пролежал, видимо, только несколько часов и пошел к реке.
Мы пошли дальше и увидели большой старый кедр, который лежал па земле. На том месте, где он рос, стоял большой пень, только изнутри и на одну треть открытый с нашей стороны. В середине его сидел медведь. Он разбросал вокруг весь снег и лапами сгреб целый ворох мерзлого мха, которым и обложил себя спереди и с боков до пояса. Большие комья мха лежали у него на плечах и на голове. Зверь сидел неподвижно и, по-видимому, спал. Можно было подумать, что он мертв, если бы не пар, выходящий из ноздрей.
Число медведей на Дальнем Востоке еще довольно велико (около 4-5 тыс.), и они являются важным объектом промысловой и спортивной охоты.
Промышляют медведя зимой крайне редко. Наибольшее количество их добывают весной, когда они после пробуждения выходят на проталины по склонам сопок.
Колосов А. М.
Зоогеография Дальнего Востока. - М.: Мысль, 1980. - 254 с.
СКАЧАТЬ ВСЮ КНИГУ
Зоогеография Дальнего Востока (1980) DJVU сканЮдин В.Г.
М.: Наука, 1993.
В фауне региона бурый медведь является типичным представителем млекопитающих и самым крупным хищником. В его ареал входит практически вся территория региона, за исключением небольших участков наиболее преобразованных равнин самой южной части. На севере и западе ареал повсеместно выходит за пределы региона, на юге границы его преобрели причудливые очертания, а ареал представлен несколькими участками. В Амурской области от устья р.Бурея граница распространения идет севернее пределов окультуренных ландшафтов Зейско-Буреинской равнины и вновь выходит к берегам р.Амур несколько ниже устья р.Архара. Аналогичным образом она обходит безлесные и освоенные под сельское хозяйство пространства Среднего Приамурья - от предгорий Буреинского хребта и хребта Шухи-Поктой до отрогов хребта Джаки-Унахта-Якбыяна, где вновь выходит на левобережье Амура. По правобережью Амура от Хабаровска до Князе-Волконки медведь появляется лишь случайно, южнее Болынехехцирского заповедника он отсутствует на безлесных пространствах нижнего течения рек Кия и Хор. Южнее устья р.Большая Уссурка на Уссурийско-Ханкайской равнине образовался разрыв ареала медведя вплоть до р.Раздольная. Фактически здесь существуют два не соединяющихся на территории Приморья участка - Сихотэ-Алинский и юго-западный. В самой южной части Приморского края медведя нет. На пограничной с Китаем территории там, где горно-лесные массивы подходят к побережью рек Амур и Уссури, и в юго-западных районах Приморья происходит смыкание ареала вида с более южными его участками, лежащими за пределами России. На не входящих в современный ареал бурого медведя участках периодически появляются отдельные особи, но обычно там, где в прошлые времена проходили пути миграции и регистрировались регулярные заходы.
Примечателен в этом отношении участок северо-восточной части Приханкайской низменности. По свидетельству Р.К.Маака (1861), бурый медведь очень часто встречался на равнинах долины р.Уссури и оз.Ханка. Этому способствойали имеющиеся лесные рощи и подходящая вплотную к равнинам тайга и горные массивы. Это мнение нашло полное подтверждение в исследованиях Н.М.Пржевальского (1870). Еще до конца 40-х годов нашего столетия медведи совершали регулярные переходы за пределы Приморья и в обратном направлении. Позднее эти пути исчезли в связи с освоением и преобразованием ландшафтов, но изредха сюда заходят звери, что указывает на существовавший некогда сезонный миграционный путь.
Юго-западный участок ареала (Пограничный хребет, Борисовское плато и Черные горы - отроги хребта Чанбойшань) также некогда соединялся с Сихотэ-Алинским, но из-за антропогенного преобразования ландшафтов эта связь также перестала существовать, хотя несколько раз в десятилетие отмечаются единичные выходы зверей в пойму р.Раздольная. Очевидно, постоянно не обитал медведь в самой южной части Приморья, здесь также отмечались лишь заходы отдельных особей (рис. 85).
Антропогенное преобразование ландшафтов в целом приводит к сокращению ареалов медведя. Если в северной части региона никаких существенных изменений в распространении вида не происходит, то в южных районах граница постепенно отодвигается к северу и в направлении к горным системам. Сокращение ареала связано с наиболее интенсивным хозяйственным освоением равнины. Расширение мелиорации лесов на равнинах постепенно вытесняет медведя из зон, пригодных для сельского хозяйства. Изменилась в худшую экологическую сторону обстановка в зоне Байкало-Амурской магистрали в связи с освоением этого края. То же предвидится на равнинных и пойменных землях Приморского края. Пожалуй, наибольшие изменения могут произойти на юго-западе Приморья из-за вырубки и деградации лесов после пожаров. Леса преобразуются в парковые или переходят в мелколесье, где медведь исчезает. Может быть, поэтому нет его в парковых дубняках Хасанского района.
Кедрово-широколиственные и широколиственные леса юга Дальнего Востока составляют наиболее ценные в трофическом отношении типы местообитаний бурого медведя. Еще в начале 50-х годов большую часть Сихотэ-Алиня покрывали девственные леса. Ниже гольцевого и елово-пихтового поясов растительности начинались кедровые насаждения, а на высотах ниже 500 м над уровнем моря они переходили в кедрово-широколиственные. Самые нижние пояса гор и предгорий занимали широколиственнные леса. Такое распределение лесной растительности и высокая плотность насаждений создавали для обитателей лесов, в том числе бурого медведя, устойчивые кормовые ресурсы. Даже при слабом урожае кедра корейского в его насаждениях масса орехов была достаточной, чтобы прокормить многочисленных потребителей. Смешанные кедрово-широколиственные леса из кедра корейского и дуба монгольского отличались еще более высокой биомассой растительных кормов и являлись самыми ценными для медведя.
Начиная с 50-х годов освоение лесных ресурсов развивалось такими темпами, которые привели к катастрофическому сокращению площади и разреживанию кедровых лесов, ведущему к зарастанию малоценными видами, но осветление лесов вызывает увеличение плодоношения дуба монгольского и других светолюбивых дереьев. Однако это не заменяет то обилие кормов, которое дают кедровники. Широколиственные леса также относятся к ценным местообитаниям бурого медведя, потому что обильный и даже средний урожай желудей обеспечивает трофические потребности обитающих в этих лесах животных. В настоящее время кедровые леса в их первозданном виде составляют не более 20% этого типа лесонасаждений. Пройденные промышленными рубками кедровники даже в годы высокого урожая орехов кедра корейского не могут создать достаточно обильных запасов кормов, которых хватило бы на обычно следующие за этим два неурожайных года. Самая замечательная особенность кедра в том, что шишки с его ветвей опадают постепенно и могут висеть около года. Это обстоятельство делает кедр стабильным источником кормов. Средние и высокие урожаи орехов кедра повторяются с периодичностью в 3—4 года, а с одного дерева диаметром 60-70 см опадает до 500 шишек (Сухомиров, 1986). В девственных кедровниках запаса кормов хватает до следующего урожая, а наличие дуба и второстепенных источников - маньчжурского ореха, разнолиственной и маньчжурской лещины и других кормовых растений, в целом обеспечивает диких животных.
Антропогенное преобразование ландшафтов началось с приходом русского населения на Юг Дальнего Востока, когда с помощью огня расширялись площади для посевов. В результате пирогенной деградации растительности на равнинах и в широких поймах рек (Большая Уссурка, Уссури, Раздольная и др.) биотопы стали непригодными для обитания бурого медведя.
Если в зоне кедрово-широколиственной тайги еще сохраняется высокая биомасса высококалорийных растительных кормов для бурого медведя (орехи, желудь), то в тайге охотского типа антропогенная трансформация экосистем при неблагоприятных природно-климатических условиях вызывает настоящее бедствие для медведей. На большей территории Амурской области нет кедра и дуба, и лишь в верхнем поясе гор произрастает кедровый стланик. Основные нажировочные корма медведя — голубика и брусника. На обширных пространствах Верхнезейской и Зейско-Буреинской равнин в процессе антропогенной трансформации и пожаров ягодники уничтожены или деградируют на больших площадях, что приводит к исчезновению медведя или снижению его численности.
Низкая плотность населения и концентрация хозяйственной деятельности в определенных районах содействовали сохранению медведя почти во всей лесной полосе. Однако с началом строительства БАМа и интенсификацией воздействия на биоценозы в северных районах Амурской области произошли крупные изменения - появились новые поселки, вырубленные леса, участились пожары. Именно в этом районе следует ожидать дальнейших качественных изменений в биотопах и снижения численности медведя.
Охотское побережье от Шантарских островов до р.Челомджа покрыто лиственничными лесами различной плотности. Подвергшиеся выгоранию в 20-е годы эти леса частично заменены зарослями кедрового стланика, который занимает сейчас до 13% лесопокрытой площади как в чистом'виде, так и в качестве подлеска (Розенберг, 1959; Стариков, 1961). Это основная кормовая стация медведя. К тому же обширные площади разреженных лесов и влажных пойм заняты здесь голубикой и брусникой, которые вместе с кедровым стлаником обеспечивают достаточно устойчивую кормовую базу медведя (рис. 86). Слабая освоенность края и малонаселенность, вероятно, еще многие годы будут гарантировать относительную устойчивость условий обитания медведя.
Численность медведя определяется в первую очередь биологической продуктивностью угодий, наличием высококалорийных кормов. В’горым по значению фактором является наличие глухих мест для устройства берлог. На Дальнем Востоке емкость биотопов в притихоокеанской части во многом определяется интенсивностью нерестового хода лососевых рыб. Медведь охотно питается не только отнерестившейся рыбой, но и активно вылавливает ее на отмелях и перекатных реках. Во время хода рыбы на побережье реки концентрируются многие животные, в том числе и медведи.
Биотопические предпочтения бурого медведя на Юге Дальнего Востока, независимо от обеспеченности кормами, изменяются, происходят смена биотопов и вертикальные перемещения хищников, особенно к северной части региона. Короткий период вегетации растений и более короткий период активности медведя приводят к его территориальным перемещениям (Юдин, 1978).
Весной после выхода из берлоги медведи спускаются в нижние пояса гор, в долины рек, к морскому побережью. По мере стаивания снежного покрова они выходят на вытаявшие склоны гор, а позднее после схода снега в долинах разбредаются более широко: выходят на ягодники или в кедровники, подбирая прошлогодние корма, а насытившись, расходятся в поисках сочных луковиц лилейных, проростков зонтичных и появляющейся зелени осок и злаков, т.е. тяготеют к наиболее прогреваемым южным склонам гор и долинам рек.
В неурожайные на основные корма годы медведь концентрируется летом во влажных местообитаниях, поедая корневища и побеги растений и добывая беспозвоночных. По мере созревания ягод биотопическое распределение медведя выражается в постепенном переходе из пойменных биотопов в брусничники, расположенные выше в горах. В Приморье часть зверей остается в поймах, довольствуясь плодами маньчжурского ореха, а на севере во второй половине лета с началом хода лососей они вновь спускаются в долины. Там, где уродились желуди, они выходят в дубняки. Даже при наличии рыбы медведи, насытившись, отходят на ягодники, но затем вновь возвращаются. Такие переходы систематичны и позволяют хищникам разнообразить рацион.
В Амурской области перемещения медведей широки, так как обеспеченность кормами низка. С начала августа и до снегопадов они более привязаны к голубичникам, а затем и к брусничникам - основным кормам, но до этого бродят в поисках сочных побегов, корневищ и беспозвоночных. В горных районах звери с ягодников уходят в заросли стланика, урожаи которого отмечаются чаще, чем корейского кедра.
Таким образом, в регионе нет определенной приуроченности бурого медведях типу местообитания. Все зависит от наличия доступных кормов, но тем не менее он явно тяготеет последовательно к долинам рек, южным склонам гор, ягодникам, речным долинам, кедровникам и дубнякам. Характер посещения и длительность пребывания медведя в том или ином типе угодий зависят от сезонности кормов, времени созревания растительных и обилия животных кормов (в частности, лососевых рыб). В прямой зависимости от этого находится емкость биотопов.
На Охотском море весной на 10 км побережья насчитывается до 6 медведей, хорошо заметных на снегу. Это самое удобное время для учета численности бурого медведя в разреженных лесах с применением авиации. Еще выше плотности при их концентрации на нересте - здесь на 10 км речного русла насчитывают до 8 медведей. Также много медведей собирается на ягодниках - до 14 на 10 кв. км. В дубняках и кедровниках плотность ниже - до 6-9 особей на 10 кв. км, но площади таких местообитаний огромны и распределение медведей в них более диффузное. Исходя из этого, все же можно сказать, что главными местообитаниями бурого медведя являются поймы рек, голубичники и брусничники, кедровники, дубняки; все прочие (например, разнотравные поляны склонов гор, зеленомошные лиственничники и др.) играют второстепенную роль.
Самые обширные площади обитания бурого медведя - ягодники, они составляют в среднем 65% местообитаний медведя, а на севере региона до 85% всей территории. Также обширны площади кедровников - до 30% ареала. Дубняки есть только на юге Приморья и Приамурья (18%), а всего в регионе их не более 4%. В подлеске произрастают брусника, голубика, жимолость, шикша, лимонник, черемуха, рябина и другие ягодные растений. Поймы рек, как и влажные мари, также заняты ягодниками. Примечательно, что дуб проникает во все соседствующие типы лесов, а по южным склонам доходит до верхней границы кедровых лесов. Подобная мозаика создает оптимальные защитные условия и хорошую кормовую базу, и в местообитаниях смешанного типа отмечаются наивысшие плотности медведя.
В теплый период года плотность медведя наиболее велика у морского побережья и в кедрово-широколиственных лесах (в среднем более 0,2 особи/1000 га, местами до 1 особи). В Приамурье, где нет высокопродуктивных угодий, средняя плотность вида около 0,1 особи/1000 га (Кучеренко, 1974), а в целом на материковой части ареала - 0,06-0,12 (Дунишенко, 1987). Даже в пределах Сихотэ-Алиня плотность на западных и восточных склонах различается вдвое.
Переходы медведей к берлогам имеют характер миграций. В начале ноября на Сихотэ-Алине отмечается массовая миграция их к высокогорьям по постоянным тропам, где на малом расстоянии ежесуточно проходят от 5 до 22 медведей. Такие места называют "медвежьими воротами". По нашим наблюдениям, в начале ноября 1967 г. на р.Колумбэ (приток Большой Уссурки) на расстоянии 6 км пойму реки за ночь пересекали 2—8 медведей. Эти переходы длились 12 дней.
По материалам Ю.М.Дунишенко (1987), в местах зимовок на Сихотэ-Алине собираются 2,5-10 медведей на 1000 га. Повсюду в горах такие перемещения начинаются с выпадением снега в 10-15 см (на севере региона с III декады октября), но там перемещения менее выражены. На равнинах Амурской области направленные шествия к местам зимних берлог отсутствуют, так как берлоги располагаются диффузно, плотности берлог невысокие - максимум 3 особи/1000 га.
Медведи консервативны в выборе мест зимовок и упорно идут к знакомым им берлогам на расстояние до сотни километров (Абрамов, 1972; Юдин, 1978; Дунишенко, 1987; Пикунов, 1987; и др.). Исключения были выявлены зимой 1985/86 и 1986/87 гг. на Сихотэ-Алине после отменного урожая корейского кедра в 1985 г. Постепенное опадение шишек бесперебойно обеспечивало хищников пищей. Большинство самок с медвежатами и молодых зверей залегли в берлоги во второй половине декабря, а крупные особи оставались активными до конца января. В ту зиму отмечалась повышенная агрессивность бурого и гималайского медведей к человеку, что привело к трагическим исходам и увечьям. Противоположное явление - необычно раннее залегание - наблюдалось в ноябре 1986 г. С выпадением первого снега (10-22 см) медведь неожиданно "исчез" - залегание в берлоги произошло до снега, а часть особей залегла в самых нетипичных местах - в предгорных районах, под выворотнями деревьев и в других убежищах; чаще обычного отмечались "сидуны". Большинство традиционных берлог осталось в эту зиму незанятым.
Биотопическое распределение в летне-осенний период зависит от урожая нажировочных кормов и его расположения, что в свою очередь определяет интенсивность миграции к местам зимовок. Например, при отсутствии других кормов и урожае желудя монгольского дуба медведи вначале концентрируются в нижних поясах гор (до 12-15 на 10 км маршрута), тогда как при урожае орехов корейского кедра звери расходятся шире и плотность их не превышает 0,36 особи/1000 га (Пикунов, 1987). Урожаи ореха кедра оказывают влияние на зимние скопления медведей - вблизи нажировочных мест по водораздельным хребтам больше медведей остается на зимовку.
В северных районах при хорошо выраженной высотной поясности растительности разница в распределении медведей по абсолютной высоте меньше, чем на юге, а близкое соседство различных источников пищи в урожайные годы обеспечивает медведям накопление необходимых жировых отложений на относительно постоянной территории. В относительный близости от мест кормежки находятся и места зимовок.
После накопления жира обычно наблюдаются массовые переходы к берлогам (Костоглод, 1982). Малоупитанные звери не имеют возможности залечь и активны всю зиму, становятся шатунами. Шатуны появляются при одновременном неурожае ягод, орехов и желудей, а на севере региона и при слабом ходе лососевых рыб. В такие годы большинство медведей голодают уже с августа. Самым бедственным периодом для бурых медведей была осень 1960 г., когда уже в конце августа - начале сентября они стали появляться вблизи населенных пунктов. Причиной этому было отсутствие основных кормов в юго-западных отрогах Сихотэ-Алиня (Абрамов, 1972). В Амурской области в том же году шатуны нападали на людей (Формозов, 1976).
Шатунами становятся также больные, раненые и вынужденно покинувшие берлоги звери независимо от наличия кормов осенью. На юге региона при относительно теплой зиме и высокой численности копытных, особенно кабанов, бродячие медведи имеют возможность выжить благодаря хищничеству. По наблюдениям В.Е.Костоглода (1976), используя остатки чужих жертв и преследуя копытных, крупный шатун сумел выжить в Сихотэ-Алинском заповеднике до выхода других бурых медведей из берлог. Этот зверь поочередно сменил два сравнительно небольших участках в 200 и 500 кв. км. В целом судьба шатунов безнадежна - они гибнут от голода, их убивают люди, они гибнут в стычках с себе подобными, особенно это относится к северной части региона. Часть истощенных, но залегших медведей погибает прямо в берлогах (Сокольников, 1927). Поэтому, несмотря на широкие перемещения шатунов, из-за их гибели смешивания территориальных группировок не происходит. Сохраняются стойкие морфологические признаки группировок и популяций.
За последние годы численность бурого медведя возросла повсеместно. Это в первую очередь явилось результатом введения лицензионной системы. В Приморском крае медведь является обычным видом во всех горных лесах с участием хвойных пород — кедра, ели, пихты и кедрового стланика (Матюшкин, 1969). В кедрово-широколиственных лесах бассейна р.Малиновка плотность бурого медведя в начале 70-х годов была 0,2-0,25 особи/1000 га (Юдаков, Николаев, 1987). В Хабаровском крае, по материалам Управления охотничье-промыслового хозяйства, отмечается общая тенденция снижения плотности в направлении к северу. В кедрово-широколиственных лесах правобережного Приамурья плотность его населения составляет 0,18-0,26 особи/1000 га, а численность - 1000-1100 медведей. Еще выше плотность в кедрово-широколиственных лесах левобережья Среднего Приамурья - 0,2-0,29 особи/1000 га, а численность находится в пределах 1100-1250 особей. Относительно высокая численность медведя в смешанных лесах хр.Шухи-Поктой и южной части Буреинского - 0,29 особи/1000 га (около 400 зверей). Ниже Комсомольска-на-Амуре по реке в прибрежных березово-лиственничных лесах охотского типа (ближе к Татарскому проливу) плотность падает до 0,14-0,15 особи/1000 га , а севернее еще снижается до 0,07-0,09. Всего здесь насчитывают 3500-4000 особей. Следовательно, на площади около 35% всего ареала в крае обитает около 50% популяции медведей, что свидетельствует о большей привлекательности кедрово-широколиственных лесов по сравнению с другими биотопами. Всего в Хабаровском крае насчитывается 6,2-6,9 тыс. бурых медведей. Территорию их обитания мы разделяем на три зоны разной плотности (рис. 87).
В Амурской области медведя много меньше. В распределении также отмечается мозаичность, но в целом численность медведя выше в бассейне р.Архара и прилежащей части бассейна р.Бурея (плотность 0,12-0,14 особи/1000 га), в предгорьях Турана и на хребте Джагды она составляет 0,1-0,11 (Дунишенко, 1987), на Верхнезейской равнине, отрогах хребтов Станового и Тукурингра - 0,9-0,12 особи/1000 га. Такая же плотность отмечена в верховьях р.Гилюй, в бассейне р.Олёкма и в Сковородинском районе западнее р.Ольдой. В других районах области плотность медведя 0,05-0,08 особи/1000 га. По данным Ю.М.Дунишенко (1987), всего в области около 1,7 тыс. медведей. Учитывая общую тенденцию роста, эта цифра представляется несколько заниженной, а нынешнюю общую численность бурого медведя в Амурской области мы оцениваем в 2,0-2,5 тыс. особей.
В конце 60-х годов в Амуро-Уссурийском крае (очевидно, только Хабаровское Приамурье и Приморье. - В.Ю.) насчитывалось 7-8 тыс. бурых медведей, в том числе 2-2,5 тыс. в Приморье и 5-5,5 тыс. в Хабаровском Приамурье. В Приморье плотность была следующей: в бассейне р.Большая Уссурка 0,2-0,25 особи/1000 га (320-400 особей); в бассейнах рек Аввакумовка, Ванчин, Щербаковка, Арсеньевка и Малиновка — 0,25—0,33. Это средняя плотность по всем типам угодий, но в хвойно-широколиственных и кедрово-стланиковых лесах она наиболее высока - 0,3-0,6 особи/1000 га (Кучеренко, 19736). В целом для Приморского края такие же данные приводит Н.К.Верещагин (1974).
Для территории Амурской области Н.К.Верещагин (1974) определил численность бурого медведя в 2,2 тыс. особей. В те годы эта оценка завышала численность зверя, но теперь, когда произошло повсеместное увеличение числа медведей, она отвечает действительному состоянию дел.
В сравнении с численностью медведя в 1975 г. (Дунишенко, 1987) на Юге Дальнего Востока она увеличилась с 8,7-9,2 до 11-13 тыс., в том числе в Приморье с 2-2,5 до 3-3,2 тыс., в Амурской области с 1,7 до 1-2,5 тыс. Основная часть популяции (около 60%) сосредоточена в кедрово-широколиственных, смешанных широколиственных и в лесах с кедровым стлаником.
Как видно из характеристики пространственной структуры популяций бурого медведя, на них не оказывают сколько-нибудь определяющего воздействия охраняемые территории, в том числе и заповедники. Так, в Сихотэ-Алинском заповеднике обитает около 70 зверей (Костоглод, 1982), в Зейском заповеднике, где преобладают лиственничники, насчитывается около 10 медведей (Юдин, 1984). Медведи постоянно живут в кедрово-широколиственных и лиственнично-березовых лесах Большехехцирского заповедника (Казаринов, 1973); по данным В.Т.Тагировой (личное сообщение), здесь насчитывают 15-20 бурых медведей. В смешанных лесах Комсомольского заповедника не менее 10 медведей (Штильмарк, 1973). Столько же их в Хинганском заповеднике (Чернолих, 1973). Кедрово-широколиственные леса Уссурийского заповедника привлекали бурого медведя при урожае кедрового ореха. Позднее все звери уходили из заповедника на места зимовки (Бромлей и др., 1977). В настоящее время несколько бурых медведей постоянно живут в Уссурийском заповеднике, а в кедрово-широколиственные леса заповедника "Кедровая Падь" заходят лишь иногда (Васильев и др., 1984). Крайне редким стал в последние годы бурый медведь в Лазовском заповеднике из-за сокращения кормовых ресурсов (Лазовский заповедник, 1985).
Плотность населения и распределение медведя по биотопам на территории заповедников существенно отличаются от таковых на прилежащих к ним охотничьих угодьях. Только в зимний период в Зейском заповеднике благодаря его орографии число медведей увеличивается в 2—2,5 раза за счет подхода их на зимовку из прилегающих ягодных марей.
Диффузное распределение медведя на зимовках, близкое к биотопическому распределению его в активный период жизни, наблюдается на Амуро-Зейском плато. Отсутствие горных кряжей определило одну из интересных особенностей биологии бурого медведя - залегание в зимний сон и устройство берлог происходят на небольших возвышениях и слабо выраженных водоразделах, что в целом не характерно для Юга Дальнего Востока. При этом берлога располагается на дренированных северных или северо-восточных склонах, в вершинах распадков на их теневой стороне и очень редко на возвышении. Характерные скопления берлог могут не наблюдаться, в малокормные годы с ранними снегопадами (как это происходило осенью 1986 г. в Приморье).
Учитывая особенности поведения и территориального распределения бурого медведя на Юге Дальнего Востока, можно назвать несколько основных факторов, вызывающих реакцию вида на природно-климатические явления конкретного сезона: 1) наличие основных кормов и их распределение; 2) рельеф района обитания; 3) погодные условия осеннего периода. Эти факторы в значительной степени определяют поведение и активность беременных медведиц и медведиц с медвежатами. Взрослые самцы в кедрово-широколиственных лесах ведут себя по-иному, и факторы 1 и 3 компенсируют друг друга: при наличии кормов (орех кедра корейского) высота и сроки установления снежного покрова не снижают активность зверей, и наоборот, ощутимый недостаток кормов даже при небольшом снежном покрове вынуждает медведей уходить в зимний сон дружно и в необычно ранние сроки¹.
¹ Приведенное обсуждение свидетельствует, скорее, о доминировании обеспеченности кормами над погодными условиями, а не о компенсации действия этих факторов. - Примеч. И.Е. Честина.
Снежный покров укрывает ягодники и орехи кедрового стланика и делает их малодоступными для медведей. Установление постоянного покрова на севере региона происходит в середине-конце октября, а в горах еще ранее. Именно к этому периоду в горных районах медведи заканчивают нажировку и находятся неподалеку от берлог. Описанная схема поведения медведей соответствует общей картине осенней жизни зверей и повторяется ежегодно без особых изменений. Только в годы полного неурожая растительных кормов и появления шатунов поведение медведей определяется исключительно поисками пищи и не укладывается ни в какие схемы. В южных районах, где повторяющиеся каждые 3-4 года урожаи ореха корейского кедра и постепенный опад шишек практически при любом снежном покрове делают их доступными для медведей, создается относительная устойчивость пищевых ресурсов, зверь без труда находит и подбирает шишки. Благодаря этому снежный покров не определяет сроки залегания одиночных медведей в зоне кедрово-широколиственных лесов.
За отсутствием достоверных данных по динамике биотопического распределения медведя за длительный промежуток времени можно по некоторым отрывочным сведениям предположить, что в целом привязанность медведя к районам и биотопам сохраняется долго, изменяется лишь плотность населения под воздействием природных и антропогенных факторов.
Так, в северо-западной части Амурской области в лиственничных и сосноволиственничных лесах в 20-х годах, по сведениям Г.Н.Гассовского (1927), медведь был обычен повсеместно от пойм рек до подгольцовой зоны. Промысел его был только случайным, и поэтому он не оказывал существенного влияния на популяцию зверя. Н.Т.Золотарев (1934) и А.В.Афанасьев (1934) для бассейна р.Уда, верхней части бассейна р.Селемджа также не отмечают приуроченности медведя к определенным биотопам - он чаще встречается по южным склонам и ягодникам весной, затем выходит к нерестовым рекам и позднее на ягодники. Хотя медведь обычен здесь повсюду, в бассейне Уды его численность была и остается выше. Еще более многочислен медведь по рекам Коппи и Ботчи (Емельянов, 1927). Сохранившийся здесь комплекс благоприятных условий обитания положительно влияет на его численность и в настоящее время. На Сихотэ-Алине в пределах широколиственных и кедрово-широколиственных лесов на общем фоне их деградации в процессе антропогенного освоения, но при снижении уровня охотничьего пресса, произошло повышение численности бурого медведя по сравнению с началом 60-х годов, и в настоящее время его заметно больше. В отрогах Пограничного хребта в Приморье происходит постепенное сокращение высокоствольных лесов вследствие пожаров и из-за этого неуклонное сокращение численности бурого медведя. В то же время южнее в Надеждинском и Хасанском районах его плотность увеличилась. Здесь велика роль желудей монгольского дуба и меньше - орехов корейского кедра. По отрогам Черных гор он теперь живет до бассейна р.Новгородовка. Низкая численность бурого медведя обусловлена не только недостатком кормов, но и географическим положением района - это окраинные зоны его ареала (например, в заповедниках "Кедровая Падь" и "Уссурийский").
Территориальное и биотопическое распределение и численность бурого медведя наглядно прослеживаются на примере бассейна Большой Уссурки (Золотарев, 1936). Смена растительных формаций по мере продвижения вверх по реке от широколиственных до кедрово-широколиственных, кедровых и елово-пихтовых лесов определяет более высокую численность бурого медведя в верхнем течения реки. Эта закономерность сохранилась до настоящего времени, но территориальное размещение основных кормов ежегодно вносит свои коррективы, хотя места зимовки остаются постоянными.
Несмотря на широкую амплитуду перемещений бурого медведя в поисках пищи, по литературным источникам и нашим материалам прослеживается его тесная связь с конкретным участком обитания, т.е. территориальный консерватизм. Консерватизм определяет не столько экологические особенности популяций, сколько морфологические отличия. Локальные особенности проявляются даже при сравнении материала из бассейнов прилежащих крупных рек восточных и западных склонов Сихотэ-Алиня и т.п.¹ Основная причина этого кроется в существовании определенных мест гона зверей данной территориальной группировки. Зимние концентрации очень своеобразны по внутренней структуре - в непосредственном соседстве находятся особи различных территориальных групп (популяций). После выхода из берлог звери идут на свои традиционные участки, где по прошествии некоторого времени проходит гон. Если экологические отличия в группировках выявить относительно сложно, то морфологические, особенно по форме черепа, установить проще. После периода размножения медведи, как бы отталкиваясь от мест гона, расходятся и бродят свободно. В поисках пищи они уходят за много десятков километров в места урожая кормов, где, без сомнения, происходит временное смешение особей различных группировок. Вторым не менее важным в формировании внутривидовой изменчивости фактором служит переход на берлоги в традиционные места. Таким образом исключается произвольное скрещивание особей соседних локальных группировок.
¹ Приводимые здесь и далее данные о морфологических (в основном краниометрических) различия зверей из разных территориальных группировок основаны на весьма нерепрезентативном материале. Как видно из работы автора (Юдин, 19916), из каждой так называемой группировки в пределах Юга Дальнего Востока было измерено один-восемь черепов самцов и два-четыре черепа самок. Столь малые выборки (точнее, столь дробное географическое деление, так как в целом материала вполне достаточно для анализа) делают изложенные выводы малообоснованными. Более того, сравнение черепов Из соседних долин заведомо определяет уровень изучаемой изменчивости. Это семейная, точнее парцеллярная (Пажетнов, 1991) изменчивость, разновидность индивидуальной, но ни в коем случае не географическая и даже не внутрирегиональная. Тем не менее настоящий раздел сохранен, так как ответственные редакторы сочли, что автору должна быть предоставлена возможность высказать свою точку зрения. - Примеч. И.Е. Честина.
Менее выражены, вернее сглажены, популяционные отличия в равнинных частях ареала, где нет четких географических рубежей (высоких горных хребтов) и крупных речных бассейнов. Так, на большей части Амуро-Зейского плато и далее в западных районах Амурской области морфологические различия не выражены, а имеющуюся степень отличий можно трактовать как индивидуальную или возрастную изменчивость. Причина этого кроется в мозаичности или диффузности распределения медведя по территории в период активности и в период зимнего сна. Здесь нет такой выраженной миграции зверей осенью к местам расположения берлог, как в горах. Нет и обратных переходов весной в кормовые и гонные стации.
В хребтах Джугдыра популяционные морфологические различия снова возрастают и близки к таковым на Сихотэ-Алине, т.е. звери в бассейнах крупных рек или нескольких небольших соседних рек фенотипически близки. Причем различия между группировками весьма значительны. Обитающий на Шантарских острова бурый медведь также имеет признаки островной популяции. Можно предположить, что его связи с материком ограничены.
Окраска медведя региона изучена слабо. На Сихотэ-Алине типичная окраска взрослых особей такова: голова, загривок, шея сверху, уши, а иногда лопатки и бока покрыты коричнево-бурым мехом. На остальном теле волосы бурые. У отдельных особей на спине имеется рыжевато-коричневый ремень. Диапазон колебаний в окраске велик - от чисто-черного до желто-песочного цвета. Молодые звери чаще черной или бурой окраски с белым ошейником или белым пятном на горле или груди. В одном помете детеныши бывают разной окраски. Насколько разнообразна окраска медведя в Приамурье, можно судить по описанию ее В.П.Сысоевым (1966).
Внутривидовая структура бурого медведя Дальнего Востока изучалась многими авторами (Огнев, 1929, 1931; Строганов, 1962; Гептнер и др.,1967; Тавровский и др., 1971; Чернявский, 1986; и др.), и все они отмечали недостаточность систематически собранного морфологического материала. Поэтому на территории Дальнего Востока выделялось от одного Ursus arctos beringianus до нескольких подвидов (Новиков, 1956; и др.). Сложная орография, разнообразнейшие угодья и сообщества животных в совокупности с территориальным консерватизмом медведя привели к развитию морфологически обособленных группировок на относительно небольших пространствах даже тогда, когда соприкосновение особей различных группировок не ограничено физическими барьерами. В этом и состоит причина неадекватности результатов исследований, охватывающих большие пространства, без учета существующей внутривидовой изменчивости и наличия локальных группировок.
Для изучения внутривидовой структуры бурого медведя Дальнего Востока необходим серийный материал из многих районов, который позволит выявить закономерности территориальной изменчивости вида с учетом особенностей зверей в локальных группировках. Ф.Б.Чернявский (1986) обосновывает и описывает распространение трех подвидов медведя на Дальнем Востоке: 1) Ursus arctos yeniseensis Ognev, 1924, восточносибирский медведь, крайний северо-восток Сибири; 2) U.a.piscator Pusheran, 1855, камчатский медведь, п-ов Камчатка; 3) U.a.lasiotus Gray, 1867, уссурийский медведь, южнее Станового хребта, включая Хабаровский край (кроме самой северной оконечности), Амурскую область, Приморский край и о-в Сахалин. С таким пониманием внутривидовой изменчивости бурого медведя можно согласиться лишь в том случае, если принять публикацию Ф.Б.Чернявского за начальный этап в изучении систематики бурого медведя и при самом широком толковании понятия "подвид". Детализация географической изменчивости на более обширном материале необходима, так как она очень велика не только в Палеарктике, но и в Неоарктике (Огнев, 1931; Hall, Kelson, 1959; Гептнер и др., 1967; и др.). Схему, приведенную Ф.Б.Чернявским, следует рассматривать как одну из попыток привести в систему накопившиеся знания. Выделенным нами территориальным группировкам, обособленным по краниометрическим признакам (общей длине, скуловой ширине, высоте черепа и форме его лицевого профиля), мы не придаем статус таксона и даже популяции (возможно, группировки объединяют несколько популяций). Наиболее консервативны по строению черепа самки, самцам присуща более широкая амплитуда изменчивости.
Приведенное ниже выделение территориальных группировок основано на краниометрических признаках самцов и самок и охватывает территорию, которую, как принято считать (Чернявский, 1986), занимает уссурийский бурый медведь (рис. 88):
1) бассейн р.Большая Уссурка - очень крупный череп, невысокий у самцов и самок, профиль лицевого перехода плавный; 2) Ольгинский район - крупный, широкоскулый, низкий, профиль плавный; 3) бассейн р.Уссури - крупный, скулы относительно сужены, профиль плавный; 4) юго-западные районы Приморья - крупный, массивный, скулы умеренной ширины, профиль крутой, сходен с черепами из бассейнов рек Большая Уссурка и Уссури; 5 и 5а) меньше предыдущих, скулы относительно широкие, профиль крутой, в группе 5 он сходен у самцов и самок, в группе 5а у самок он плавный, ближе к прямому; 6) Амуро-Зейское междуречье и бассейн р.Зея - черепа самок меньше черепов самцов, у самок профиль прямой с плоской лобной площадкой, у самцов профиль от прямого до крутого, но лобная площадка, как правило, уплощенная; 7) Шантарские острова - средних размеров, массивный с крутым профилем, у самок мельче, профиль плавный, черепа сходны с черепами камчатского медведя; 8) бассейн р.Челомджа и самой северной оконечности Хабаровского края - мелкий, относительно широкий и высокий, очень крутой.
Питание медведя на Юге Дальнего Востока разнообразное и в целом смешанное (табл. 89), особенно в Приморье и Приамурье, и различается по сезонам. Рацион наиболее богат в зоне кедрово-широколиственных лесов. Г.Ф.Бромлей (1965) выявил среди часто поедаемых кормов (корневища, луковицы и вегетативные части) около 10 видов травянистых растений, ягоды и плоды 18 видов, а также листья и побеги древесных пород. Общий объем пищи этого рода доходит до 85%. Из животной пищи основное значение имеют беспозвоночные: дождевые черви, моллюски, муравьи и другие насекомые. Медведь собирает их с поверхности, под камнями, выкапывает из подстилки и верхнего слоя почвы, перебирает трухлявые валежины и пни и т.п. Позвоночные животные относительно редки. В первую очередь это падаль, остатки жертв других хищников и иногда собственная добыча: грызуны, барсуки, молодняк копытных животных, кабаны, добываемые по насту лоси и изюбри. Взрослых копытных медведь преследует в основном в голодные периоды. Барсуков и грызунов достает из нор, выкапывая при этом глубокие траншеи.
Вид корма | Обычные годы | Голодные годы | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Весна | Лето | Осень | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
Растительные корма, всего | - | 84.0 | 82.0 | 55.0 | 75.0 | 90.0 | 10.0 | 5.0 |
В том числе: | ||||||||
ягоды | - | 29.4 | 4.1 | 22.0 | 48.8 | 27.0 | 1.0 | - |
орехи | - | 21.0 | 12.3 | - | 22.5 | 63.0 | - | - |
зелёный корм | - | 33.6 | 65.6 | 33.0 | 3.7 | - | 9.0 | 5.0 |
Животные корма, всего | 95.0 | 6.0 | 12.0 | 45.0 | 25.0 | 10.0 | 60.0 | 80.0 |
В том числе: | ||||||||
беспозвоночные | - | 4.8 | 10.8 | 24.8 | 5.0 | - | 9.0 | - |
позвоночные | 95.0 | 1.2 | 1.2 | 20.2 | 20.0 | 10.0 | 51.0 | 80.0 |
Прочие включения | 5.0 | 10.0 | 6.0 | - | - | - | 30.0 | 15.0 |
Итого | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
П р и м е ч а н и е . Нумерация граф означает следующие периоды: 1 - после выхода из берлог до исчезновения снега; 2 - после исчезновения снега до появления зелени; 3 - период вегетации растений; 4 - начало созревания ягод, ход лососевых рыб; 5 - массовое созревание ягод, орехов, основной ход лососевых рыб; 6 - период от выпадения снега до залегания в берлоги; 7 - осень до установления снежного покрова; 8 - питание шатунов.
Примерное соотношение групп кормов в средние по урожайности годы следующее: около 70% занимают ягоды, орехи и желуди, 10% - луковицы, корневища и побеги растений, 12% - беспозвоночные и 8% — позвоночные животные, в том числе лососевые рыбы. Соотношение групп кормов варьирует в тесной связи с природно-климатическими особенностями конкретного района. Так, на севере региона большое значение в питании медведя приобретают ягоды (брусника, голубика, жимолость, шикша, свидина), орехи кедрового стланика, а из животных кормов - муравьи и лососевые рыбы (Сысоев, 1966). На большей территории Амурской области из рациона выпадают кедровые орехи, но возрастает роль ягод - голубики, брусники и жимолости. Такой же основной состав растительных кормов в районах севернее Приамурья, но в Приохотье главный нажировочный корм - рыба, составляющая до 50% осенних кормов. Важность ягод и орехов в жизни медведя иллюстрирует их продуктивность (кг/га) в бассейне Большой Уссурки: корейского кедра - 70, голубики - 45, брусники - 46, лимонника - 6 (Войлочников и др., 1969). При урожае кедра 140-160 кг/га, повторяющемся через 3-4 года, все прямые потребители орехов кормом обеспечиваются до следующего урожая (Войлочников, Михайловский, 1969).
Состав кормов закономерно варьирует по сезонам и специфичен для весны, лета и осени.
Весной медведи выходят из берлог при глубоком снеге. Нет его только на безлесных равнинах. Таяние снега и выход зверей на юге региона происходят на месяц раньше, чем на севере. Покинувший берлогу медведь достаточно упитан. Сохранившиеся запасы жира обеспечивают организм энергией на 20-50 дней.
Укрытые снегом растительные корма малодоступны, и хищник начинает преследовать копытных. Успешности охоты содействуют глубокий снег и насты. Этот период длится 20-30 дней, и там, где много кабанов, изюбрей и других копытных, медведи обеспечены мясом. При низкой численности копытных они голодают и используют в пищу даже пихтовую кору.
В Приморье и Приамурье, охотясь на копытных, медведь способен значительно снизить численность кабанов или лосей. По данным С.П.Кучеренко (1965), только в теплое время года от хищника гибнет до 30% поросят, 30% оленят северного оленя, не менее 10-15% лосят. Специальных работ по выяснению урона популяциям диких копытных животных на Юге Дальнего Востока не производилось. Поэтому приведенные С.П.Кучеренко данные представляются завышенными.
Крупные медведи ходят по следам тигров и отбирают у них добычу. При этом нередки случаи драк между хищниками и гибели тигра или медведя (Сысоев, 1966; Кучеренко, 1971; Матюшкин, 1974). Нападает бурый медведь и на гималайского медведя. С.П.Кучеренко (1965) оценивает их отношения как проявление пищевой конкуренции. На наш взгляд, вернее будет охарактеризовать их как толерантные, обостряющиеся в бескормные годы.
Летом, с наступлением вегетационного периода и до начала массового созревания ягод и орехов, растительная пища, беспозвоночные и случайные позвоночные животные обеспечивают медведя разнообразной и калорийной пищей. Созревание ранних ягод и начало хода лососевых на нерест (вторая половина июля) обогащают рацион белками и углеводами.
Осенью (конец августа-октябрь) медведи полностью переходят на калорийные корма: орехи, ягоды, рыбу. Подспорьем служат многочисленные беспозвоночные, грызуны и их запасы, сочные луковицы растений. Обилие и доступность ценных кормов длятся 1,5-2 мес до выпадения снега. Его слой высотой 10-20 см служит сигналом для залегания самок и молодых самцов. Крупные самцы задерживаются даже при высокой упитанности еще на 10-30 дней.
Особенно привлекают медведя голубичники на осоковых марях, где ягоды крупнее и сахаристее. За 2 мес звери выедают до 43% урожая таких ягодников, а в целом съедают до 7% голубики (Михайловский, Скрябина, 1972). По наблюдениям А.А.Скрябиной (1972), при хорошем урожае голубичник дает 1300 кг/га, при среднем — 700, при плохом - 240 кг/га. Этого колличества с избытком хватает для питания всех потребителей ягод голубики (рис.89). Ситуация ухудшается только при поздневесенних заморозках во время цветения.
По оценке С.П.Кучеренко (1965), хищничество бурого медведя в теплое время не снижается, так "осенью 1963 г. при обилии в лесах желудей и ягод у 50% добытых в Еврейской автономной области хищников желудки содержали мясо и шерсть лосей, кабанов и косуль" (с.248). Эти и другие данные Кучеренко (19736) находятся в противоречии с результатами других исследователей (Бромлей, 1965; Сысоев, 19606; и др.) как по объему съедаемой пищи, так и по количеству уничтожаемых копытных животных и размерам хищничества. Г.Ф.Бромлеем (1965) установлено, что хищничество бурого медведя на Сихотэ-Алине сокращается до минимума с появлением молодых побегов трав, а если к тому же есть ягоды и орехи прошлого урожая, хищничество носит случайный характер. Летом недостатка в пище нет. Начиная с сентября энергетическая ценность и разнообразие кормов повышаются, и хищник за 2—2,5 мес накапливает необходимые запасы жира на зиму. Следовательно, хищничеству в этот период, по существу, нет места, оно не может быть развито. Собственные данные С.П.Кучеренко (1973) о нажировочных кормах также опровергают его более ранние заключения.
По особенностям пищевого рациона осенью популяции медведя в лесах кедрово-широколиственных и охотского типа различаются. Большое число массовых видов кормовых растений и потенциальных жертв, относительно короткий снежный период и соответственно короткий зимний сон, значительная разница в сроках установления снежного покрова в горах и в долинах определяют устойчивую кормовую базу и продолжительный активный период бурого медведя в кедровошироколиственных лесах. В лесах охотского типа, кроме сравнительно короткого вегетационного периода, урожай ягод во многом зависит от весенне-летних заморозков. Однако в местностях, прилежащих к охотскому морю, во второй половине лета в реки заходят лососи, доступный и калорийный корм. При обилии рыбы медведи съедают только головы и икру, но при урожае ягод или орехов медведи неохотно едят рыбу, к ней тяготеют только старые или больные особи (Сысоев, 19606). В желудке убитой вблизи р.Амгунь медведицы осенью были ягоды брусники, орехи кедрового стланика, желуди (основная масса), листья лещины и бобовых. Тем не менее слабый нерестовый ход рыбы приводит к нарушениям очередности смены циклов сезонных биотопических перемещений. Вместо концентрации вблизи рек с середины августа звери выходят на ягодники и в заросли стланика.
Территориальность бурого медведя изучена слабо. Многое зависит от урожая основных кормов. При урожае звери оседлы, при неурожае совершают перемещения, иногда на большие расстояния (Бромлей, 1965; Абрамов, 1972; Кучеренко, 1973а; Юдин, 1978; и др.). Если не включать в индивидуальный участок территорию, по которой медведь совершает переходы к местам размещения кормов и к берлогам, то площадь участка окажется небольшой - 5-10 тыс. га (Бромлей, 1965). В целом каждая особь имеет постоянный участок обитания, интенсивность освоения которого зависит от сезона и наличия кормов. Присутствие на одной территории нескольких особей, сезонные скопления и переходы на дальние расстояния говорят об отсутствии территориальности у этого вида¹. Лишь питаясь лососями, каждый медведь придерживается своего отрезка русла реки и не допускает сюда других зверей.
¹ Данные исследований, приведенные в некоторых других очерках монографии, свидетельствуют об обратном. - Примеч. МЛ.Вайсфельда.
Если зверя не беспокоить, то он длительное время (до 15 сут) кормится на одном склоне (Бромлей, 1965) или на площади 50-300 га (Кучеренко, 19736), постепенно перемещаясь по этой территории (Михайловский, Скрябина, 1972). При обильном урожае орехов медведь до 20 сут живет на площади не более 15 га. До полного использования или до залегания звери задерживаются у крупной добычи или падали, на ягодниках или у другого источника обильной пищи. Поэтому мы рассматриваем индивидуальный участок бурого медведя как комплекс кормовых участков, последовательно посещаемых зверем. Подтверждением этому служит питание шатуна в Сихотэ-Алинском заповеднике на двух разобщенных участках (Костоглод, 1976).
В течение активного периода смена биотопов происходит в следующей последовательности: 1) перемещение от берлоги в нижние пояса гор и в долины рек, где в это время выше численность копытных, меньше снега; 2) выход на вытаявшие склоны и постепенное рассредоточение по местам прошлогодней кормежки - дубнякам, кедровникам, ягодникам, а также около нерестовых рек; 3) отход взрослых особей к традиционным местам гона и диффузное распределение остальной части популяции; 4) обитание большей части особей в верхних поясах гор или в долинах; 5) передвижение в поисках рано созревающих ягод; 6) образование скоплений в местах урожая основных кормов. Гон длится с июня до середины августа. За одной самкой следуют несколько самцов - до четырех по сообщению Р.К.Маака (1861) и до восьми по данным Г.Ф.Бромлея (1965). В это время самцы мало кормят ся, неотступно преследуют самок, раздражительны и шумно дерутся. Обычно о^оло самки находится самец, другие следуют поодаль, часто ревут. Сообщение С.П.Кучеренко (19736) о том, что самец может убить самку и выесть млечные железы, малообоснованно.
В период гона бодрствующих особей можно встретить в любое время суток. Высокая активность отмечается и в сентябре-октябре, когда звери большую часть суток проводят в поисках пищи. Обычно кормление длится до 10-11 ч, затем следует непродолжительный отдых и за 2-2,5 ч до захода солнца они вновь выходят на поиски корма. Ягоды медведь ест стоя, орехи чаще лежа, раздавливая лапами собранные в кучу шишки и выбирая орехи подвижным языком. Ест он их вместе с кожурой. Ягоды голубики раздавливаются при проглатывании, а брусники - проглатываются целиком. Крупные и мягкие плоды актинидий, винограда, шиповника разжевываются. Скорлупу орехов лещины и желудей медведь частично выбрасывает, а маньчжурские орехи жует и глотает вместе со скорлупой. Сытый медведь ест неторопливо, движения медлительны, но эта медлительность кажущаяся. За один выход на ягодники он съедает до 8 кг голубики (Михайловский, Скрябина, 1972). Суточная потребность крупного медведя в пище около 30 кг (Кучеренко, 19736), а Ю.П. Язан (19726) свидетельствует, что крупный медведь за 8-12 суток полностью съедает лося весом до 400 кг.
По-иному ведет себя медведь на нерестовых реках. Голодные особи выходят на реку днем. Обычно же медведи пс являются у реки не ранее чем за час-полтора до захода солнца и уходят с наступлением дня. При посещении реки людьми медведи приходят сюда затемно и уходят с рассветом. Такой режим строго выдерживается в течение всего периода питания у рек, особенно старыми зверями. Высокая суточная активность бурого медведя осенью не может быть объяснена иначе, как необходимостью употребления большего количества кормов низкой энергетической ценности, какими являются ягоды. Их требуется съесть больше, как и больше затратить времени, чем на равное по энергетической значимости количество орехов. Даже при обилии кормов, например ягод, медведь, насытившись ими, идет кормиться орехами, рыбой или ищет иную пищу.
Длина суточных переходов при кормлении на одном участке не превышает 5-6 км. Переходы от одного источника пищи к другому в благоприятные годы за день также не превышают 4-6 км. В голодные годы длина суточного перехода может превышать 40-50 км. Такие переходы по протяженности напоминают ход к берлогам, когда медведи идут прямиком, не взирая на препятствия. Протяженность суточного хода в начале пути к берлогам менее 10 км, поскольку звери останавливаются на кормежку. После прекращения кормежки звери проходят за сутки до 20 км. Известны случаи перемещения отдельных особей до 150 км на Зейско-Буреинскую равнину, что составляет около 250 км от границ ареала в регионе. В сентябре 1960 г. голодные звери мигрировали на расстояние более 400 км (Абрамов, 1972).
В местах высокого антропогенного беспокойства активность меняется. Даже на знакомые поля он выходит в сумерки или в темноте и покидает их до рассвета. Если зверей не беспокоят, они выходят на поля с заходом солнца. На свалках отходов мясокомбинатов в лесной зоне (Спасский район Приморского края) звери не реагируют на подъезжающие автомашины, приходят сюда около 16 ч и кормятся, оттаскивая отбросы к ближайшему укрытию.
С октября - начала декабря по начало марта-апрель медведь не покидает берлогу. Наиболее распространены земляные берлоги, устраиваемые под корнями толстого живого дерева на дренированных склонах. Как правило, облюбованные места для берлоги находятся на склоне северной или северо-восточной экспозиции в верхней части возвышения (рис.90). Нередки они в глухих распадках. Непременное условие повсюду - удаленность от населенных мест.
В Приморье берлоги часто под корнями кедра, а далее к северу - сосны, лиственницы, ели и пихты. В земляных берлогах на юге Дальнего Востока зимуют до 85% бурых медведей. Убежища другого типа - это в первую очередь глубокие горизонтальные, наклонные (подчас в виде колодцев) ниши и пещеры в скалах, ямы под каменными плитами или под выворотнями старых, наземные "гнезда".
Земляные берлоги по устройству однотипны: размеры входа (чела) ограничиваются толстыми корнями дерева, далее идет лаз в виде норы длиной иногда до 120 см, заканчивающийся расширением - камерой (собственно берлогой). Размеры камеры соответствуют размерам хозяина, который пользуется ею многие годы. Чем дольше она существует, тем шире становится ее камера и тоньше крыша. Иногда из старой, ставшей слишком широкой камеры откапывается другая, как бы продолжающая первую, с новым лазом или без него.
Типы берлог связаны с природными особенностями конкретной местности. Так, на Сихотэ-Алине абсолютное большинство бурых медведей (95%) спят в земляных берлогах, а в юго-западных районах Приморья около 40% зимуют в земляных, около 45% - в нишах и пещерах скал, 5% - под завалами и выворотнями деревьев, 7% — в наземных гнездах, подчас сидя под деревом.
В Приамурье "сидунов" среди бурых медведей не более 2%. В Амурской области севернее р.Бурея "сидуны" — исключительная редкость. Звери зимуют в земляных берлогах и изредка под выворотами деревьев и в скальных нишах. В Приохотье и горных районах региона используются земляные берлоги (75%), ниши в скалах и под каменными плитами (25%) и как исключение убежища другого типа. Из изложенного видно, что несмотря на многообразие зимних убежищ, земляная берлога наиболее типична для бурого медведя Юга Дальнего Востока.
Устройство земляных берлог в целом однотипно. Приведем несколько примеров по Сихотэ-Алиню. 21 декабря 1979 г. берлога 2-летней самки имела чело треугольной формы (ширина 40, высота 60, длина лаза 100 см). Размеры камеры: длина 130 см, ширина 125, высота 150 см. Подстилка из сухой зеленой травы. Склон северный, леса пройдены рубками 6-7 лет назад. 4 февраля 1980 г. на середине небольшого распадка найдена берлога, где лежал самец. Треугольный вход (ширина внизу 60 см, высота 70 и длина хода 70 см) вел под корни живого кедра диаметром 68 см у основания. Камера округлая, диаметром 163 и высотой 105 см. Подстилки не было. 5 февраля 1980 г. взрослая самка зимовала под живым кедром диаметром 95 см. Чело треугольной формы (ширина внизу 60 см, высота 80, длина лаза 90 см). Размеры камеры: ширина 140 см, длина 100, высота 105 см. Подстилка из елового лапника вперемежку с листьями деревьев, собрана была уже по снегу. 16 февраля 1981 г. берлога на южной стороне узкого распадка имела чело, разделенное толстыми корнями на четыре части (ширина снизу 105 см, высота 81, длина хода 114 см). Размеры берлоги: длина 218 см, ширина 219, высота 128 см. Подстилки нет, на дне берлоги камни до 30 см в диаметре. В этой берлоге лежал крупный самец.
У всех описанных берлог чело располагалось между корнями деревьев и имело треугольную форму. В берлогах, занятых самками, была подстилка, у самцов - нет. Новые берлоги не были очищены от камней. Обследованные нами берлоги располагались на теневой стороне склона и под живыми деревьями.
За 2-3 км до берлоги медведь начинает "путать" свой след. Он лазает по завалам, возвращается своим следом, устраивает поперечные направлению движению ходы и т.п. Однако у самой берлоги след выравнивается. Находясь вблизи берлоги, медведь ложится в нее не сразу, держится неподалеку, устроив гнездо из хвойных веток. Очевидно, в это время происходит полная очистка кишечного тракта от остатков пищи. Зверь ждет снегопада или холодов. Вполне вероятно, что в эти дни происходит физиологическая настройка на залегание.
Берлоги устраиваются заранее, в сентябре-октябре, примерно за 30 дней до залегания. При разрушении старой вблизи строится новая берлога. Каждый медведь хорошо знает свои берлоги, расположенные порой за десятки километров. Вспугнутый из берлоги зверь идет к ним и обычно ложится.
Сроки залегания колеблются в пределах 20-30 дней в зависимости от осенней погоды. Особенно четка такая связь у беременных самок и самок с медвежатами. Они чувствуют приближение зимы и залегают в берлоги с установлением постоянного снежного покрова. Тем самым обеспечивается скрытость мест расположения берлог. В эти же сроки заканчивается активный период молодых, начавших самостоятельную жизнь, но взрослые самцы бродят еще долго, особенно (порой до января) в годы урожая орехов.
В активный период медведи отдыхают на временных лежках без какого-либо обустройства. В ненастные дни, особенно осенью, и в местах обилия корма зверь подкапывает углубление под деревом и проводит в нем неблагоприятное время. Эти лежки без подстилки, но всегда в сухом месте. В жаркие дни медведи используют постоянные лежки под густыми кронами елей и пихт, часто на обдуваемых ветрами вершинах гор (Сысоев, 1950).
Как отмечали еще Р.К.Маак (1861) и Н.М.Пржевальский (1870), медведь Юга Дальнего Востока — миролюбивое животное. Такой он и сейчас, агрессивны только голодные и раненые звери. Лишь в последние годы в связи с лимитированием отстрела, ослаблением пресса охоты, большим наплывом в тайгу людей в поведении бурого медведя стала проявляться утрата страха перед человеком. Участились случаи неспровоцированных нападений даже в летний период и не в голодные годы. Общеизвестна агрессивность самок, имеющих медвежат, истощенных особей и шатунов, зверей, охраняющих крупную жертву и даже участок кедровника с урожаем ореха, раненых зверей.
В Приморье установлены следующие причины неспровоцированного нападения медведя на человека: в 35% нападают самки с детенышами, в 60% - особи, защищающие добычу, в 5% - истощенные и шатуны. В Амурской области в 52% случаев нападают самки с медвежатами, в 40% звери, защищающие добычу, в 8% - истощенные звери. В большинстве случаев (до 90%) проявление, агрессии ограничивается угрожающими выпадами с громким ревом. Трагедии чаще происходят при нападении шатунов и раненых зверей.
Длительный период охраны животных в заповеднике и ослабленный промысловый пресс в последние годы выявили нежелательные тенденции в формировании поведения медведей. Становятся обычными встречи с медведями групп людей, с близкого расстояния открыто наблюдающих за ними. Обычными стали грабительские набеги медведей на избушки охотников, кордоны заповедников, несмотря на отпугивающие устройства. Возросло любопытство медведя по отношению к человеку. Такое поведение может в дальнейшем привести к серьезным конфликтам, возможным жертвам и необходимости отстрела многих зверей, что может поставить под сомнение возможность сохранения некоторых подвидов (Пажетнов, 1988).
В обычные годы внутривидовые отношения бурых медведей отличаются миролюбием к близким соседям, несмотря на одиночный образ жизни. Иное дело в голодные годы. Крупные звери нападают на бурых и гималайских медведей, т.е. ярко выражен антагонизм по отношению к особям своего и другого видов. Более слабых крупный самец вытаскивает из берлог, нападает на них при встречах. Случаи каннибализма в жизни медведя нередки (Кучеренко, 1965).
Вот некоторые общие особенности экологии дальневосточного бурого медведя. Брачный период протекает с июня по август, а медвежата рождаются в январе-феврале. Семья сохраняется до осени следующего года. Половой зрелости самки достигают в возрасте 2 года 7 мес - 2 года 9 мес. Течка у них наступает позднее, поэтому сроки гона в популяции растягиваются до сентября. Первый помет молодые самки приносят в возрасте 3 лет. Самцы становятся половозрелыми на 3-4-м году жизни. Имеющиеся материалы позволяют усомниться в более позднем, чем самки, созревании самцов. Вполне объяснимо, что они не могут принять участие в размножении из-за физической слабости и невозможности участия в борьбе за обладание самкой.
Медведица заботливо охраняет потомство, однако до половой зрелости доживает около 29% молодых зверей (Кривохижин, Дунишенко, 1987). Основные причины гибели медвежат это бескормица, нападение самцов, полученные при разных обстоятельствах увечья, а на юге - уничтожение их местообитаний. Гибель медведей от болезней или неблагоприятных погодных условий в заметном количестве не известна. Единственный природный фактор, резко снижающий численность бурого медведя, - неурожай нажировочных кормов на больших площадях. Практически все не залегшие в берлоги звери в такие годы погибают. В первую очередь это крупные самцы. Часть медведей, особенно молодых, гибнет в результате каннибализма. За одну голодную зиму численность популяции может сократиться на 60% (в среднем на 20-30%) в зависимости от масштаба неурожая. Кормовые катастрофы в целом для региона случаются не чаще одного.раза в 10-15 лет, обычно же наблюдаются локальные бескормицы, от которых часть зверей спасается миграцией.
На Юге Дальнего Востока обитает большое число видов млекопитающих и птиц, основу осеннего питания которых составляют различные орехи и желуди. Серьезную трофическую конкуренцию бурому медведю могут составить кабан, барсук и грызуны - потребители опавших и, следовательно, доступных бурому медведю орехов и желудей. При малом урожае кедровые орехи уничтожаются птицами, грызунами и гималайским медведем еще на ветках, а ничтожная часть их, упавшая вниз, съедается и запасается мелкими млекопитающими. То же и с потребителями желудей. За пределами кедрово-широколиственных лесов орехами кедрового стланика, кроме медведя, кормятся птицы, белки, бурундуки. Здесь медведь в состоянии использовать неопавшие шишки стланика, растущие на небольшой высоте.
В охоте на диких животных и в использовании ягод брусники и голубики сколько-нибудь существенную конкуренцию бурому медведю никто не составляет. Хозяйственное освоение ягодников еще очень низко и экономически невыгодно при низких урожаях. В годы высокого урожая ягод пищи достаточно, чтобы обеспечить всех потребителей, в том числе и человека.
В кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока обитает другой вид медведя - гималайский медведь¹. Его ареал полностью перекрывается ареалом бурого медведя. Совместное обитание, по крайней мере с последнего голоценового потепления, стабилизировало отношения этих медведей, исключило прямую трофическую и пространственную конкуренцию. Гималайский медведь более растительнояден, способен добывать пищу, залезая на деревья, чего не делают взрослые бурые медведи, довольствуясь сбором пищи на земле. Лишь молодые до 2-летнего возраста особи способны влезать и собирать плбды на деревьях. Гималайский медведь набирает необходимые для зимовки жировые запасы даже в голодные годы, в то время как бурый медведь голодает. Тогда между ними возникают антагонистические отношения, однако никакого влияния на численность, территориальное распределение и тем более на ареал бурого медведя они не оказывают.
¹ Этот вид медведя также называется белогрудым или черным. - Примеч. М.А.Вайсфельда.
Как самый крупный хищник бурый медведь в любой ситуации остается хищником, рацион которого непременно включает животную пищу. Все его конкуренты по использованию растительных пищевых ресурсов в свою очередь подвергаются нападению со стороны медведя. Они, как и их запасы кормов, не что иное, как дополнительный источник пищи, потенциальные жертвы. Поэтому, несмотря на многочисленность трофических конкурентов, динамика численности популяций бурого медведя определяется биологической продуктивностью растительных пищевых ресурсов. В какой-то мере влияние конкурентов неблагоприятно сказывается на физическом состоянии особей старшей группы в голодные годы. Они не в состоянии лазать по деревьям, а то, что попадает в подстилку, им практически не достается, и они вынуждены переходить на хищнический тип питания. Молодые звери и самки с медвежатами могут использовать даже малый урожай орехов и желудей, довольствуясь не только собирательством, но и обрыванием веток плодоносящих деревьев.
Таким образом, конкуренция с другими видами диких животных за обладание пищевыми ресурсами не определяет поведения бурого медведя, поскольку сама конкуренция в классическом ее понимании отсутствует. С.П.Кучеренко (1965) пишет: "Постоянная пищевая конкуренция между этими двумя медведями (бурым и гималайским медведем. - В.Ю.) принимает в неурожайные годы отчетливо выраженный характер вражды" (с. 248). Таким образом, автор подменил вынужденную хищническую деятельность бурого медведя понятием "конкуренция", что терминологически неправомерно.
Плодовитость бурого медведя относительна низка. В помете обычно два, реже один или три, еще реже четыре медвежонка. Известны редкие случаи находок пяти эмбрионов (Сысоев, 1966). Число размножающихся самок и состав выводков варьируют, причем самые многочисленные выводки наблюдаются у молодых и очень старых самок (Завацкий, 1986). Очевидно, это справедливо для вида в целом. Так, в Шимановском районе Амурской области зимой 1986/87 г. добыты две медведицы в возрасте 6 и 8 лет, имевшие по два медвежонка, и одна - в возрасте 16 лет с тремя медвежатами. Звери добыты в декабре, когда медвежатам было около 10 мес. Выводки пережили первое лето, самый трудный период в их жизни, и были готовы к зимовке (все выводки взяты из берлог). В Кировском районе Приморского края 14 января 1985 г. добыта медведица с четырьмя новорожденными медвежатами. Выводки с двумя медвежатами — обычное явление (Бромлей, 1965). Средний состав помета варьирует в пределах 1,60-2,08 медвежат, он несколько уменьшается в направлении с востока на запад (Кривохижин, Дунишенко, 1987).
После голодной осени возрастает количество взрослых самок без приплода. Если учесть, что самка дает потомство обычно через 2 года, то за 12-15 лет средней продолжительности жизни она приносит максимум 7 пометов. При средней плодовитости, примерно равной двум медвежатам, общее потомство будет равно 12-14 медвежатам, т.е. даже при такой высокой плодовитости медведица произведет менее одного медвежонка в расчете на год ее жизни. Естественная гибель медвежат за весенне-летний период составляет 47,7% (Кривохижин, Дунишенко, 1987). По нашим данным, приведенный процент гибели слишком велик и на юге региона в первый год жизни гибель составляет не более 25-30%. Приняв материалы А.И.Крквохижина и Ю.М.Дунишенко, мы рассчитали годичный прирост популяций бурого медведя некоторых частей региона (табл. 90). Полученные данные показывают, что прирост популяции за год составляет около 40%.
Область, край | Численность медведей | Доля взрослых самок, % | Средняя плодовитость | Ежегодный прирост | |
---|---|---|---|---|---|
n | % | ||||
Амурская | 2500 | 21,8 | 1,76 | 960 | 38.4 |
Хабаровский | |||||
южная часть | 3500 | 20.0 | 2.08 | 1460 | 41.7 |
северная часть | 3000 | 25.4 | 1.60 | 1210 | 40.3 |
Приморский | 3200 | 18.2 | 2.08 | 1210 | 37.8 |
Всего | 12200 | 4840 | 39.7 |
Защита потомства самкой повышает жизнеспособность молодых зверей. Ущерб, нанесенный популяции или территориальной группировке за одну голодную осень, не бывает катастрофическим. За 2 репродуктивных цикла численность восстанавливается до исходной. Повторный неурожай кормов на следующий год исключает из состава до 50% взрослых самцов и два поколения молодых особей, так как до 90% половозрелых самок не размножаются два цикла подряд. Голод наносит более ощутимый урон, нежели естественное вымирание старых зверей и промысловые отстрелы. Никакое антропогенное воздействие на популяцию бурого медведя не влечет снижения чиленности медведя сколько-нибудь сравнимого с влиянием неурожая осенних кормов в течение 2 лет.
Наиболее высокий антропогенный пресс, определяющий состояние численности бурого медведя в отдельных участках ареала, - это совокупность преобразующей биотопы деятельности человека (смена и уничтожение растительных сообществ, выгорание ягодников, на восстановление которых требуются годы) и усиление пресса охоты. Как правило, медведи на таких территориях исчезают либо становятся редкими. К сожалению, подобные территории продолжают расширяться в районе Байкало-Амурской магистрали и на равнинной лесной части.
Положительное влияние на популяции медведя оказало непродолжительное лимитирование отстрелов, в результате чего возросла его численность и даже появились признаки нежелательного изменения в поведении - теряется страх перед человеком. Следовательно, управление численностью бурого медведя дело не очень сложное. При действенном управлении численностью вида его будущее в перспективе видится вполне благополучным. Для контроля за численностью медведя следует в первую очередь регулярно проводить осенние учеты в годы массового урожая нажировочных кормов после выпадения снега и весенние - после выхода зверей из берлог; прогнозировать обеспеченность кормами путем разведки урожая и, следовательно, предвидеть поведение и упитанность хищников; соответственно состоянию ресурсов регулировать квоту отстрела, а в голодные годы еще в августе вести селекционный отстрел взрослых крупных самцов. Такой подход улучшит хозяйственное использование вида, дающего ценную продукцию, и будет максимально сохранять воспроизводственный потенциал популяции. Экстенсивное же использование ресурсов медведя приведет к осложнению отношений его с человеком ввиду изменений поведения хищника.
Аборигенные народности Юга Дальнего Востока относились к бурому медведю по-разному. У эвенков медведь обожествлялся и его отстрел тщательно маскировался от высшего существа (Гассовский, 1927), у нанайцев он был одним из источников мясной пищи (Сем, 1973). У аборигенов Среднего и Нижнего Приамурья существовали медвежьи праздники, во время которых забивались специально выращиваемые медведи. У всех малых народностей этот зверь участвовал в культовых обрядах и почитался наравне с человеком. Различное отношение к хищник) соответственно определяло уровень хозяйственного значения. Например, у малых народностей Приамурья медведь был и остается до настоящего времени желанной добычей на специально устраиваемых охотах. Развитию потребительского отношения к медведю и преобладанию его над культовым послужило проникновение в регион китайских, а позднее русских скупщиков пушнины, лекарственных веществ и шкур крупных животных. Китайские купцы высоко ценили медвежью желчь, которая нередко имела большую стоимость, чем шкура зверя (Маак, 1861; Пржевальский, 1870). В настоящее время у населения региона пользуются высоким спросом жир, шкуры, желчь и мясо, т. е. добытые звери используются полностью¹.
¹ Когда писался очерк, браконьерская охота ради желчи не приобрела такого размаха, как сейчас. Через данный регион проходит большая часть медвежьей желчи, незаконно поставляемой в страны Юго-Восточной Азии. Туша часто бросается браконьерами, вырезающими только желчь и иногда снимающими шкуру. - Примеч. И.Е. Честина
Кроме материальной заинтересованности в получении продукции, охота на медведя имеет высокую эмоциональную ценность. Каждый добытый медведь оставляет в памяти охотника запоминающиеся на всю жизнь впечатления (Пржевальский, 1970; Кривохижин, Дунишенко, 1987). Все это предопределило высокий интерес к медведю. У русского населения со времени освоения Юга Дальнего Востока желание добыть медведя диктовалось не только материальным стимулом, но и ценностью медведя как трофея. Хранились черепа и шкуры особо крупных зверей. Отстрел носил случайный характер, поэтому влияние пресса охоты на численность медведя и значение хищника в хозяйстве региона в начале нашего столетия были слабыми (Гассовский, 1927).
В дальнейшем с ростом населения, сменой форм охотничьего хозяйства бурый медведь стал одним из объектов регулярного любительского и хозяйственного промысла. Статистика изъятия особей из популяций ведется в регионе неудовлетворительно. В первую очередь всегда учитывались получаемая продукция и ее стоимость, а все остальное лишь по инициативе отдельных специалистов. Введение лицензионной системы поставило перед контролирующими органами и эксплуатационниками задачу: искать новые методы учета численности и изъятия медведей. По официальным данным Управления охотничье-промыслового хозяйства, в Амурской области за сезон охоты отстреливается 45-50 бурых медведей (лимит 120 лицензий), в Хабаровском крае около 200 зверей (лимит 400), в Приморском крае около 120 особей (лимит 350). По этим данным, выделяемый лимит отстрела, численность и реальные изъятия не соответствуют друг другу. Тем более кажутся нереальными рекомендованные, размеры изъятия медведей в соответствии с приростом (см. табл. 90). На самом деле официальный и неофициальный (не учитываемый статистикой) отстрелы вместе близки к тем процентам изъятия, которые мы рекомендуем, основываясь на численности вида в регионе. Диспропорция кроется в недостатках учета. Главным показателем неадекватности учета является медленный рост численности зверя при годовом приросте численности до 40% и официальном изъятии не более 4%.
Основным современным способом добычи бурого медведя в регионе является отстрел, добывают медведя при случайных встречах, реже в берлогах. Промысловыми методами следует считать отстрел с вертолета, мотонарт и с применением другой техники. Немаловажно применение лаек-медвежатниц. Однако сейчас охота на медведя с собаками пришла в упадок из-за малой численности последних.
В настоящее время неравномерное распределение промысловой нагрузки и браконьерский отстрел, большей частью проводимый летом при нападении медведей на пасеки, с лодок и судов, на морском побережье, не благоприятствуют рациональному освоению медведя. Чтобы повысить эффективность хозяйственного использования и организовать равномерное опромышление популяций медведя в отдельных и труднодоступных угодьях в соответствии с биологически обоснованными нормами (табл.91), сроки охоты необходимо продлить. Несомненно, достижение соответствия между численностью и изъятием невозможно без высокой организации охотничьего хозяйства. Однако на данном этапе вполне возможны картирование берлог и организация на них охот для иностранных туристов. Такие же охоты возможны с применением вертолетов с целью выборочного отстрела медведей после выхода из берлог. Крупный медведь юга Дальнего Востока - желанный трофей, поэтому валютные охоты будут иметь непременный успех и дадут средства для освоения дальних угодий.
Область, край | Численность, тыс. особей | Современная добыча в год | Возможное освоение | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Лимит | Отстрел | n | % | ||||
n | % | n | % | ||||
Амурская | 2,5 | 120 | 4.8 | 45 | 1.2 | 200 | 8 |
Хабаровский | 6.5 | 400 | 6.2 | 197 | 3.0 | 780 | 12 |
Приморский | 3.2 | 350 | 10.9 | 123 | 3.8 | 380 | 12 |
Bcero | 12.2 | 870 | 7.1 | 365 | 3.0 | 1360 | 11.2 |
Будущее популяций бурого медведя на юге Дальнего Востока при сохранении современного уровня его использования в целом не вызывает тревоги. Численность хищника в последние годы увеличилась повсюду в регионе, кроме равнин с исторически низкой плотностью. Лицензионные ограничения промысла, сыграв свою положительную роль в повышении численности медведя, тем не менее не послужили гарантом равномерного опромышления популяций. Хотя в целом изъятие особей идет довольно интенсивно, количество отстреливаемых зверей остается фактически неизвестным. Отсутствие должного контроля за состоянием популяций и степенью промысловой нагрузки - главные причины, не позволяющие осуществлять мероприятия по управлению численностью локальных группировок и обеспечивать сохранение гетерогенности вида.
В целях организации управления численностью бурою медведя необходимо в первую очередь наладить регулярный весенний авиаучет в разреженных лесах охотского типа и наземный учет в кедрово-широколиственных лесах, а также наземный учет в осенне-зимнее время в годы высоких урожаев орехов корейского кедра. Основываясь на данных количественного учета, следует планировать изъятие зверей в размерах 10—12% осенней численности. Для предупреждения повышенной агрессивности (потери страха), снижения урона от разграбления пасек и других хозяйственных построек необходимо отстреливать конкретных зверей по специальным разрешениям. Сроки промысловой и любительской охоты на одиночных зверей следует продлить на 10-15 дней после выхода их из берлог.
Одной из острых проблем является сохранение еще не познанного в полной мере генетического разнообразия и внутривидового полиморфизма бурого медведя¹. Организация планомерного, биологически обоснованного хозяйственного освоения вида - залог решения этой проблемы.
¹ Учитывая аргументы, изложенные в примечании на стр.358, выделенные группировки не являются морфами, а их различия отражают индивидуальную изменчивость особей или семейных групп. В связи с этим постановка задачи сохранения этого разнообразия некорректна, так как изъятие любой особи из популяции приводит к потере этой формы изменчивости, что компенсируется рождением новых особей, в том числе в других частях региона, или географической популяции. - Примеч. И.Е. Честина.
В настоящий период судьба бурого медведя на Юге Дальнего Востока не вызывает опасений, однако интенсивное наступление человека на лесные массивы, развивающиеся в регионе промышленность и сельское хозяйство в недалеком будущем могут нанести непоправимый ущерб и даже привести к исчезновению локальных группировок медведя, особенно в зоне кедрово-широколиственных лесов Сихотэ-Алиня и в юго-западных районах Приморья.
СКАЧАТЬ ВСЮ КНИГУ
Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь (1993) PDFГржимек Б.
М.: «Прогресс», 1984
(отрывок из книги)
В Северной Америке сохранилось еще много медведей, в особенности черных, или барибалов. В сентябре 1951 года в штате Миннесота гонимые голодом медведи осмелились появиться в городе. Случилось это потому, что из-за засухи в лесах исчезли грибы, ягоды и другой корм. Сначала звери никого особенно не беспокоили, но зато у многих людей при виде больших групп медведей, насчитывавших по 35-40 животных, возник непреодолимый охотничий зуд. Охваченные жаждой убийства горожане палили в беззащитных зверей из всех видов оружия. Союз охотников энергично, но безуспешно пытался бороться против этого разгула кровожадности. В конце концов за городом удалось организовать подкормочную площадку, которая привлекла медведей и где их неусыпно охраняли. Несмотря на это, за три месяца было убито по меньшей мере пятьсот медведей. В другой местности в больших холодильных установках одной из звероферм было обнаружено 62 убитых медведя разного возраста. Оправдывали это тем, что медведи денно и нощно осаждали ферму, так как пушных животных кормили кониной и рыбой. Вооруженному сторожу приходилось непрерывно от них отбиваться, и вот наконец голодным хищникам объявили войну.
На северо-востоке США и Канады, где медведи еще часто встречаются, их совершенно не охраняют. Зато в Йеллоустонском национальном парке я сфотографировал медведей, смело подходящих к посетителям и кормящихся из их рук. Такие полуручные медведи активно ищут лакомства, нередко производя погромы в оставшихся без присмотра автомобилях. Конечно, они совершенно утрачивают свойства, присущие диким животным.
На охотничьей выставке 1848 года, состоявшейся в США, экспонировались череп и шкура гигантского медведя, убитого в том же году на Аляске возле залива Колд-Бэй. Длина его черепа достигала 49,5 сантиметра, то есть почти полметра, длина шкуры - трех метров 30 сантиметров, а весил он 800 килограммов, то есть целых восемь центнеров.
Медведи водятся и в Западной Европе. В семи часах езды на автомобиле к югу от Мюнхена расположены Брентанские, или Презанельские, Альпы, где в долинах массивов Ортлес и Адамелло до сих пор обитают одна или две дюжины диких медведей. В этих местах с 1855 по 1933 год, только по достоверным сведениям, было убито 190 медведей, а уж сколько их убили тайком браконьеры и пастухи, этого никто не знает.
В настоящее время медведи, обитающие в этих краях, включены в Красную книгу; их, вероятно, не удастся спасти от гибели, так как именно здесь прокладывают автостраду для массового туризма. Способствует их вымиранию и все большее заселение долин; медведям приходится отступать в расположенные на слишком большой высоте негостеприимные места, где пищи для них не хватает.
В Северном Тироле медведей истребили еще в прошлом веке. Последний медведь, обитавший в Штубайтале, окончил свои дни в 1855 году, а медведь, живший в районе Веттерштайна,- в 1864 году. В Швейцарии последнего медведя убили в сентябре 1904 года. Иначе обстоит дело во Франции, где медведи остаются постоянными жителями лесов. Только во французских Пиренеях в 1952 году их насчитывалось около сорока особей. В Испании, в непосредственной близости от Мадрида, в глухих лесах Сьерры-де-Гредос и в Астурии обитают 35-45 медвежьих семей, насчитывающих около 140 животных.
Сохранилась легенда о том, как был убит в прошлом веке в Лифляндии последний медведь. Устроитель охоты, некий граф Д. заблаговременно расставил загонщиков и стрелков. А так как он любезно предоставил право стрелять своим гостям, то сам был без ружья. Как только прозвучал сигнал рожка, свора собак погнала медведя. Граф, опершись на трость, спокойно ждал исхода. Вдруг могучий медведь в попытке спастись устремился прямо к нему. Графу только и оставалось, что запустить ему в голову тростью. При этом он споткнулся и упал, а медведь встал над ним на задние лапы, с ревом отбиваясь от собак. Находившийся по соседству стрелок, увидев, какое приключилось несчастье, выстрелил в медведя, но промазал. Поднялась паника. Наконец кто-то выстрелом в упор из пистолета убил медведя, попав ему в голову. Медведь рухнул на лежащего графа, наполовину закрыв его своим телом. Сбежавшиеся люди с трудом оттащили тушу зверя и, подняв устроителя охоты, обеспокоенно спросили, не ранил ли его медведь. «Нет,- ответил граф Д. сухо,- но кто-то всадил мне пулю в бедро».
Нам, сотрудникам зоопарков, постоянно приходится обращать внимание посетителей на то, что такие на первый взгляд добродушные, славные мишки, смотрящие на них из-за ограды вольера, зачастую не так великодушны, как герои сказок братьев Гримм или похождений Рейнеке Лиса. Они зачастую столь же опасны, как львы или тигры. Моя жена с ужасом рассказывала, что однажды в нашем франкфуртском зоопарке она увидела, как какая-то женщина приподняла над барьером своего трехлетнего ребенка, чтобы он покормил через решетку «мишку». Эту даму нисколько не смутили размеры Марашо - так звали этого крупного племенного медведя - и даже его явно воинственная поза: он встал во весь рост, превышающий два метра. Когда же жена попыталась образумить мать ребенка, то в ответ лишь услышала: «А какое Вам дело? Ведь это не Ваш ребенок». Всего лишь год спустя у того же вольера какой-то восьмилетний мальчик перелез через барьер и протянул через решетку руку, чтобы погладить медведя. Окончилось это очень печально: зверь так изуродовал руку, что ее пришлось ампутировать.
Поэтому можно представить себе ужас директора цирка господина Клудского, когда в Оломоуце у него сбежали все медведи, участвовавшие в представлении. В радостном настроении он сидел, ужиная в своем жилом фургоне, когда вдруг распахнулась дверь и в нее вошли два бурых медведя. Этих зверей, с которыми он работал каждый день, Клудский поймал быстро. Хуже было с другими: прибежал какой-то мужчина и возбужденно закричал, будто остальные медведи в гостинице «Корона», что у рыночной площади, сожрали двух поварих.
Однако у страха глаза велики. На самом деле обошлось без жертв. Учинив на кухне совершеннейший погром, оба медведя, которых звали Макс и Мориц, осели в погребе. Обнаружив там бутылки с шампанским, они открывали их одну за другой и с воодушевлением высасывали содержимое.
Многие, наверно, решат, что это сказки, но всем дрессировщикам известно, что медведей легко приучить пить из бутылки, наливая в нее подслащенную воду. Ведь зрители очень любят, когда медведи встают на задние лапы и, держа бутылку в передних, выпивают ее. Так вот, Макс и Мориц проделывали это на сцене каждый вечер и поэтому прекрасно умели обходиться с бутылками. Для них не представляло труда разорвать проволоку и зубами вытащить выступающие из горлышка пробки.
Они были уже в сильном подпитии, но, когда появился их хозяин, немедленно сделали то, что всегда делали на манеже, выпив подслащенной воды, а именно улеглись на спину, изображая пьяных. Правда, на этот раз представление совпало с действительностью. Клудский был счастлив и, обняв за шеи совершенно уже успокоившихся медведей, отвел их в цирк.
Трюку с бутылкой этих зверей легко обучить еще и потому, что медвежата - это настоящие сосунки. При игре с ними они беспрестанно сосут либо палец, либо краешек одежды. Когда мы как-то раз устроили в цирке «медвежьи крестины», а некая высокопоставленная особа, произнося веселое обращение, взяла на руки медвежонка, то он тут же начал обсасывать ей уши, а затем и нос. И разумеется, тотчас же засверкали вспышки фотосъемки.
В Карпатах еще и теперь обитают медведи. Обычно приманкой при охоте на них служат трупы павших лошадей, которых затаскивают в лес, где устраивают засаду на деревьях. Мне довелось слышать рассказ о том, как один исключительной силы медведь сцепился с кабаном, которому тоже захотелось отведать конины. На голову и спину кабана посыпались тяжелые удары медвежьих лап. Каждый из них мог бы убить теленка. Но прошел час, и медведь, получивший опасные раны в живот и ребра, которые нанес ему кабан своими мощными клыками, беспрерывно и громко рыча, отступил. Страшно было смотреть на яростную схватку этих гигантских животных. В другом случае медведь забрался на крышу лабаза и стал недосягаемым для охотника. Перед этим тот же медведь шутя оторвал от тяжелого ларя деревянные брусья, прибитые тридцатисантиметровыми гвоздями, чтобы волки, лисы и дикие кошки не смогли добраться до конины.
Но при всем этом медведи не очень кровожадны. На полуострове Камчатка, где обитает весьма много медведей, весной они неделями питаются главным образом цветущими сережками верб. Шишки кедрового стланика они берут в пасть и, ловко вылущивая зубами и языком орешки, выплевывают шелуху. Как только вверх по реке начинают подниматься на нерест лососи, медведи входят в воду и ловят рыбу зубами или лапами. При этом нередко медведь сидит в реке, высунув из воды одну лишь голову.
Поражает ловкость и молниеносность движений этих гигантов, когда они охотятся. В бернском зоопарке видели, как медведь поймал воробья, а в другой раз не дал бы уйти и крысе, но она укусила его в губу, и он тут же выпустил ее.
На старинных картинах можно увидеть цыган с танцующими медведями. Гагенбек с ужасом рассказывал, как однажды, ничего не подозревая, его отец продал цыганам двух старых, отнюдь не ручных медведей. Цыгане целый день не давали им пить, а затем, накормив селедкой, поставили перед изнемогающими от жажды животными большие чаши с крепкой сильно подслащенной водкой. Вынужденные выпить это пойло, медведи захмелели и впали в беспамятство. Воспользовавшись их беспомощностью, цыгане отломили им клещами зубы, с мясом вырвали когти на лапах и продели в носовой хрящ железное кольцо. Когда животные очнулись, то, мучимые ужасной болью, даже не попытались напасть на своих жестоких хозяев. Теперь, к счастью, подобное варварство преследуется законом.
Дикие медведи, так же как и другие животные, обычно избегают встреч с человеком. И не стоит раздувать слухи об опасности, связанной с ними. Ущерб, причиняемый ими скоту, тоже незначителен и, как правило, сильно преувеличивается. Медведи питаются преимущественно растительной пищей и лишь в редких случаях нападают на домашних животных.
В национальных парках США медведи, живущие на свободе,- самое интересное для туристов; притягательную силу возможности своими глазами видеть «вольных» диких животных учитывают и в африканском национальном парке имени Крюгера, где туристы могут наблюдать из машин за слонами, львами и леопардами на расстоянии нескольких метров. Люди, все более отчуждающиеся от лона природы, которая их породила, и загнанные в искусственные каменные ущелья больших городов, приходят в восторг от такой безопасной встречи с крупными дикими животными в исконных местах их обитания. Поэтому было бы прекрасно, если в лесах центральной Европы вновь появились бы медведи - эти могучие и умные животные.
СКАЧАТЬ ВСЮ КНИГУ
Гржимек Б. - Животные рядом с нами (1984) CHMГржимек Б.
М.: «Мысль», 1984
(отрывок из книги)
Когда медведь убивает человека, то виноваты в этом бывают люди, а не медведи. И хотя подобное утверждение вам может показаться несколько тенденциозным, тем не менее я берусь его доказать.
Несколько лет назад я побывал на Аляске. А там, как известно, каждый год, летом, сотни тысяч лососей поднимаются из моря вверх по рекам, чтобы в их верховьях отложить икру и оплодотворить ее. Затем они умирают. Лососи бывают одеты в это время в свои розовые брачные наряды, которые сверкают на солнце, когда рыбы выпрыгивают из воды И с первых же дней июля их ожидают по берегам кадьякские медведи - самые крупные из всех бурых медведей на Земле.
Биолог Уэйд Т. Бледсоу за последние годы провел немало недель и даже месяцев на затерянной в глуши речке Макнейль, живя в палатке и наблюдая за поведением кадьякских медведей. Более старые медведи, пришедшие сюда впервые, завидя человека, убегали и держались всегда на почтительном расстоянии. Что же касается молодых, знакомых с исследователем еще по прошлому лету, те безбоязненно проходили мимо него иногда на расстоянии, не превышавшем трех метров. И ни один из них ни разу не вздумал ему угрожать. Так что он имел возможность наблюдать за ними в самой непосредственной близости.
Медведи здесь в течение примерно двух месяцев питаются исключительно лососиной. Вылавливают они рыб на мелководьях как папами, так и пастью. Случается, что со временем они становятся столь разборчивыми, что начинают поедать только самые вкусные части, а все остальное оставляют лежать на берегу. Встречаются и такие гурманы, которые к концу «промыслового сезона» питаются одной лишь икрой.
Должен сказать, что медведей никак не назовешь общительными - они, как правило, держатся особняком друг от друга. Тем необычнее представляется то, что здесь, на берегу реки, их собирается порой по 80–90 вместе. Правда, поначалу бывает много ссор и драк, пока более высокие по рангу, а именно крупные самцы и самки с детенышами, не займут наиболее удобные для лова места на мелководье или на берегу.
Медведица первый раз приносит детенышей, достигнув трехлетнего возраста, а всех последующих тоже с интервалами в три года. Из-за продолжительности зимы беременность у самок протекает не совсем обычно: оплодотворенное яйцо сначала проходит стадию покоя и только осенью внедряется в матку, чтобы там развиться дальше в эмбрион. Появившись на свет зимой, в январе или в феврале, новорожденные медвежата зачастую весят меньше одного фунта. Даже тогда, когда они несколько месяцев спустя прибывают вместе со своими мамашами сюда, на стремнины и водопады, они еще совсем маленькие.
Между прочим, даже самые крупные и сильные самцы уступают дорогу медведицам, если при них находятся медвежата, потому что самки в это время бывают страшно раздражительными. Когда же детеныши перестают питаться материнским молоком, самка постепенно съезжает все ниже по иерархической лестнице.
Медвежата все время играют друг с другом. Они толкаются носами, поднимаются на задние лапы и обнимаются передними. Бледсоу заметил, что от одного особенно крупного и сильного медвежонка остальные все время убегали. Тогда он лег на спину и принялся играть собственными задними лапами. В другой раз он схватил большой камень, перекатил его себе на живот и начал с ним «бороться».
Поскольку кадьякские медведицы приходят здесь в столь близкое соприкосновение друг с другом, то часто случается, что их потомство совершенно перепутывается. Однажды видели медведицу с двенадцатью медвежатами из восьми чужих пометов. А другая медведица милостиво разрешала чужим детям питаться своим молоком рядом с собственными. По всей вероятности, медвежата не в состоянии отличить свою мать от чужой. Только одна-единственная медведица, которую исследователь прозвал Ланки, всегда держалась несколько в стороне от остальных. Каждый раз, перед тем как отправиться на рыбную ловлю, она отводила своих малышей в определенное место, где они сворачивались клубком и спали. Таким образом она ухитрилась ни разу не растерять своих несмышленышей. А вот другая медведица, по имени Гольди, довольно продолжительное время удерживала возле себя двух чужих медвежат, принадлежащих самке Ред Колор. Она ухаживала за ними с той же материнской лаской, как и за своими собственными. К концу лета Ред Колор удалось все же отобрать у нее одного из своих отпрысков.
Где эти исполины проводят остальную часть лета, выяснить значительно сложнее, потому что тогда они рассеиваются по всей обширной территории Аляски. После того изобилия, которое предоставляла им река со своими лососями, медведям приходится скромно довольствоваться ягодниками, покрывающими солнечные склоны и холмы.
Какой же «героизм» уложить парой выстрелов такого силача (ведь они никогда сами на людей не нападают!)? И все же находятся в США подобные «охотники», которые готовы уплатить шесть тысяч марок за каждого кадьякского медведя, которого уложат в каком-нибудь частном «заказнике», чтобы затем повесить его шкуру у себя дома на стенку рядом с камином. Только за один последний год в штате Теннесси было оштрафовано 28 звероторговцев за то, что они скупали в различных сафари-парках, зоопарках и цирках лишних медведей и доставляли их владельцам подобных «заказников». А в восточных странах состоятельные западноевропейские «охотники» подобного сорта платят еще больше за разрешение на отстрел бурого медведя. Несколько лет назад директор чешского зоопарка рассказывал мне, смеясь, как они отвезли в лес больного и старчески немощного медведя, а один западногерманский фабрикант заплатил 50 тысяч марок за честь получить право его умертвить…
Вместе с тем такая вот справка: 350 медведей, проживающих сейчас в Чехословакии и находящихся под строгой охраной, за один только год задрали более 50 голов рогатого скота, 119 овец, 2 коз и разорили 153 улья. Однако за нанесенный ущерб владельцам была выплачена компенсация в размере нескольких сот тысяч крон. В Соединенных Штатах медведей в большинстве случаев отправляют на тот свет не охотники, а автомобили. Примерно сотню в год. Автомашины в США ежедневно умерщвляют ровно миллион разных животных.
Но разумеется, случается, что и медведи убивают людей. Так, в сафари-парке близ Погрэ, на юге Франции, медведь оторвал одной посетительнице руку по самый локоть. Не обращая внимания на многочисленные щиты с надписями, категорически запрещающими открывать в парке окна машин, она высунула руку, предлагая медведю печенье. А в августе 1967 года в двух далеко отстоящих друг от друга участках национального парка Глейшер (в США) были убиты две молодые женщины: на, них напали медведи. Инцидент вызвал большое возмущение в прессе. Обвинения сыпались на администрацию парка. А потом была убита еще одна женщина прямо посреди кемпинга, и что важнее всего - в каких-нибудь нескольких сотнях метров от помойки. Гризли, оказывается, регулярно перерывали эту помойку в поисках пищевых отходов.
В одной из своих телевизионных передач я уже как-то сообщал об интересной работе двух профессоров-близнецов Франка и Джона Крегхедов. О том, как они усыпляли медведей, вдевали им в уши метки, а потом в подробностях прослеживали их образ жизни. В шестидесятых годах уже начинало казаться, что разгадка поведения этих мощных зверей, по крайней мере в Йеллоустонском национальном парке, близка. Братья Крегхеды предложили ликвидировать на территории парка все мусорные свалки, образующиеся в результате пребывания там огромной массы туристов. Однако одновременно они настоятельно указывали на то, что ликвидация их должна происходить только постепенно, примерно в течение десяти лет, а не одновременно и сразу, потому что внезапная ликвидация всех мусорных куч может привести к тому, что медведи в поисках замены начнут усиленно посещать и потрошить палатки туристов. Следовательно, опасность для гостей парка только возрастет. Более того, чем больше медведей начнет скапливаться вокруг кемпингов, тем чаще смотрителям парка придется их отстреливать или отлавливать и перевозить в другие районы.
Однако Билл Жильбер, директор национального парка, выступил в печати с протестом, объявив, что администрация парка не согласна с заключением профессоров-близнецов и даже возмущена им. Возник спор: с какой стати надо медлить с ликвидацией свалок? Их надо убрать немедленно и повсеместно! Крегхедам пришлось свернуть свои многолетние исследования, проводимые в Йеллоустонском парке, и убраться оттуда, а мусорные кучи зимой 1970/71 года были поспешно ликвидированы.
То, что произошло потом, как нельзя лучше подтвердило предсказания братьев Крегхедов. Все больше и больше медведей гризли отваживалось теперь держаться в непосредственной близости от кемпингов; более того, они проникали в палатки в отсутствие хозяев. И если в 1959–1968 годах отмечалось в год не более пяти-шести случаев появления медведя возле палаток, что считалось чрезвычайным происшествием, то спустя три года после непродуманной поспешной ликвидации мусорных куч палатки регулярно посещало уже 23 медведя. Пришлось отловить и переселить в отдаленную местность 70 гсизли, в то время как за предшествовавшие девять лет подобное вмешательство потребовалось лишь в 57 случаях.
Возросло и число медведей, убитых людьми вне границ заповедника, а также подлежащих отстрелу на его территории: в 1959–1967 годах застреленных медведей было в среднем 18,9. В 1968–1973 годах их стало уже 31, а к 1975 году их число увеличилось до 33 ежегодно. Семь медведей погибло на проезжих дорогах под колесами транспорта, девять было отловлено для зоопарков, а еще девять не проснулось после полученного заряда с усыпляющим средством во время отлова: доза оказалась, по-видимому, слишком большой… А сами медведи кусали и ранили не меньше трех людей в год - это ровно столько, сколько за все предыдущие девять лет, вместе взятые!
Но самое ужасное произошло буквально совсем недавно: гризли загрыз насмерть туриста в его собственной палатке. Случаи со смертельным исходом в Йеллоустонском парке (а их было два) произошли более пятидесяти лет назад. На сей раз жертвой медведя оказался молодой человек по имени Гарри Уалкер. Его родители подали на администрацию парка в суд, требуя возмещения ущерба. Та пыталась возражать, указывая на то, что погибший небрежно обращался с пищевыми отходами, пренебрегая инструкцией. Однако судья Андрее Аук, сославшись на публикацию братьев Крегхедов, где указывалось, что поспешная и одновременная ликвидация помоек в парке чреватаувеличением опасности для посетителей, отверг подобную попытку оправдаться. Суд присудил наследникам молодого Гарри Уалкера 87 400 долларов в качестве возмещения нанесенного ущерба.
В настоящий момент в самом Йеллоустонском парке и вокруг него умирает больше гризли, чем нарождается вновь. Численность медведей неуклонно падает: с 183 в 1971 году до 136 в 1974-м. Правительство учредило независимую комиссию под руководством профессора Рихарда Найта из университета Айдахо, поручив ей проверить, чьи же утверждения следует считать правильными - те, на которых настаивает администрация парка, или те, которые были выдвинуты профессорами-близнецами?
Надо признать, что, с тех пор как исчезли помойки, медведей гораздо реже можно увидеть в парке, чем прежде. А ведь туристам очень хочется на них посмотреть, они часто ради этого только и приезжают. Спор же между специалистами тем временем вызвал не только перепалку в прессе, но даже и дебаты в конгрессе. Разумеется, там, где на сегодняшний день еще встречаются гризли, а именно на северо-востоке Аляски, в Йеллоустонском парке и в Глейшер-парке, их стараются охранять. И пытаются даже реакклиматизировать в других штатах США, где еще имеются необжитые земли и где медведи в прежние времена были бесцельно истреблены. С другой стороны, поток посетителей национальных парков год от года угрожающе нарастает.
Летом 1975 года в Глейшер-парке медведями было ранено пять посетителей, а в Йеллоустонском - двое. А 16 августа 1976 года один шестидесятивосьмилетний мужчина был здорово изувечен медведицей гризли. Как выяснилось потом, он пытался отогнать ее медвежат от своего холодильного устройства. Смотрители парка, оказывается, уже раньше предупреждали этого туриста, чтобы он держал свои пищевые запасы внутри жилого вагончика. Но он пренебрег их предостережениями. Кончилось это для него значительными пластическими операциями на лице.
На Аляске в сентябре был убит турист, разбивший свою палатку в довольно уединенном месте и живший в ней в полном одиночестве. При обследовании местности нашли его тело «частично съеденным», что для гризли абсолютно нехарактерно. А 23 сентября гризли проник в палатку, продавив стенку, схватил спящую в ней женщину и уволок за триста метров от места происшествия. Женщина не вынесла такого потрясения и скончалась. Произошло это в нескольких километрах восточнее того места, где в 1967 году медведь уже однажды убил человека.
- Самая большая опасность для медведей гризли, - говорит Билл Жильбер, - состоит в том, что если подобный случай повторится, возможно, даже несколько раз за одно лето (что совершенно не исключено в условиях, когда в национальном парке туристы все время располагаются в своих палатках поблизости от хищных зверей!), то песенка гризли спета. Не приведи господь, если за лето в национальном парке погибнет из-за медведей человек шесть - начнется форменный медвежий погром, всеобщее возмущение и требование покончить с медведями раз и навсегда. И никакие законы о их охране не смогут этому помешать.
Ну что ж, могу только еще раз констатировать факт: то, что изобретено самим человеком, пускай спокойно калечит и уничтожает людей. Каждый шестой автомобиль за примерно восемь лет своей службы непременно ранит хоть одного человека, каждый семнадцатый наносит кому-нибудь тяжелые увечья, а каждый сто пятьдесят шестой автомобиль в нашей Федеративной Республике убивает человека.
Мы без особых волнении миримся с массовыми случаями смертельного исхода, если они произошли от злоупотребления лекарствами, на вредном производстве, при борьбе с пожарами, на автогонках, бегах, от голода, загрязнения атмосферы и питьевой воды. Но не приведи господь, если в нашей смерти окажутся повинными дикие животные! Такого мы перенести не в состоянии. Таковы мы, люди.
Несомненно, большинство людей - за то. чтобы медведи гризли сохранились на нашей планете. Но являются ли именно многолюдные национальные парки подходящим для медведей местом - весьма сомнительно. Гораздо разумнее было бы выделить несколько районов из принадлежащих государству земель и объявить их «территориями гризли». Но там уж придется мириться с тем, что у медведей во всем будет право первенства - они будут важнее дровосеков, фермеров, канавокопателей, фотографов, туристов и даже различных исследователей и самой администрации. Пусть таких заповедных районов будет даже совсем немного, считает Билл Жильбер, и медведей в них считанное количество. Но зато их там никто не будет тревожить. Потому что только при таких условиях и в действительно неприкосновенных реакклиматизационных местностях есть реальная надежда сохранить на длительное время хоть нескольких гризли.
Но пойдут ли на это? Надо признать, что в США все же были изданы более строгие законы по охране природы и выделено больше денежных средств на это, чем у нас в ФРГ. Когда дело касается охраны природы, то наши политики признают ее необходимость только формально, на словах, неважно, будь то Гельмут Шмидт, Гоппель, Штраус, Штольтенберг или Эртль. А вот государственные деятели многих развивающихся стран уже давно посрамили их в новой области культуры человечества, которая называется охраной природы и жизни на Земле. И преуспевают они в этом, несмотря на отсталость и бедность своих государств…
В связи с тем, что невозможно предусмотреть каждый конкретный случай встречи человека с медведем, с учетом складывающихся обстоятельств, нельзя дать единую сводку рекомендаций по данному вопросу, дающую абсолютные гарантии от несчастного случая при нападении зверя. В тоже время, данные советы могут свести вероятность конфликтной ситуации до минимума.
Медведь крайне редко нападает на человека: только если будет потревожен в зимней берлоге, ранен или захвачен врасплох с добычей. Опасны медведицы, имеющие при себе медвежат, "шатуны".
Оказаться лицом к лицу с обороняющимся медведем может быть страшным испытанием. Несмотря на то, что в большинстве подобных случаев медведи не решаются напасть, бывает и наоборот.
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края
(Госохотнадзор)
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
2023 год
Ежегодный Государственный доклад представляет собой информационно-аналитический материал, содержащий систематизированные данные о фактическом состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2022 г., в т.ч. информацию о состоянии отдельных компонентов природной среды и видов природных ресурсов, естественных экосистем, о происходящих процессах и явлениях, о природных и антропогенных факторах, включая сведения об основных отраслях экономической деятельности, влияющих на состояние окружающей среды, анализ, тенденции и прогноз их воздействия на окружающую среду, об основных достижениях в государственном регулировании охраны окружающей среды и природопользования.
8.2. Охотничьи ресурсы
8.2.1. Состояние охотничьих угодий и охотничьих ресурсов
Численность бурого медведя снизилась на 1,5%, белогрудого медведя - увеличилась на 5,9%.
Бурый медведь. Численность бурого медведя в 2022 г. составила 295,7 тыс. особей. В период 2010-2021 гг. динамика численности бурого медведя в целом имеет положительный тренд. В 2022 г. показатель остался на уровне, близком к показателю 2021 г. с небольшим снижением в 1,5% относительно оценки за 2021 г. в 300,1 тыс. особей. В ДВФО обитает порядка 118,2 тыс. медведей. Наибольшие показатели зафиксированы в Камчатском крае - 24,6 тыс. особей, Хабаровском крае - 23,1 тыс. особей и Республике Саха (Якутия) - 20,0 тыс. особей. В СФО численность установилась на уровне 78,9 тыс. особей, в Красноярском крае и Иркутской обл. зафиксированы самые высокие показатели для федерального округа в 29,9 тыс. особей и 22,1 тыс. особей соответственно. На ЕЧР высокая численность отмечена в СЗФО - 46,0 тыс. особей, из которых 18,1 тыс. особей приходится на Архангельскую обл., а 10,1 тыс. особей - на Вологодскую обл.
8.2.2. Использование охотничьих ресурсов
В 2022 г. было нелегально добыто 3958 особей охотничьих животных, в т.ч. 2388 особей копытных и 450 особей пушных зверей, 23 особи медведей и 1097 особей пернатой дичи.
8.2.4. Мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания
...
Как было сказано выше, одним из важнейших мероприятий по сохранению и восстановлению охотничьих ресурсов является разведение охотничьих видов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, что позволяет эффективно восстанавливать численность охотничьих животных, повышая максимально допустимое количество добычи. Количество разведенных указанным образом животных представлено в таблице 8.10.
15.8. Дальневосточный федеральный округ
15.8.10. Хабаровский край
Охотничьи ресурсы. По состоянию на 2022 г. зафиксированы следующие показатели численности по взрослым особям охотничьих видов животных (кол-во особей): ...бурый медведь (23106)...
Контрольно-надзорная деятельность. В 2022 г. контрольно-надзорная деятельность в сфере охраны окружающей среды и природопользования осуществлялась уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по видам федерального государственного контроля (надзора), полномочия по осуществлению которого переданы органу государственной власти субъекта Российской Федерации, и по видам регионального государственного контроля (надзора). Показатели по видам государственного контроля (надзора) в сфере охраны окружающей среды и природопользования за 2022 г. представлены в таблице 15.8.98.
16.2. Государственные программы по охране окружающей среды и использованию природных ресурсов
16.2.1. Государственная программа Российской Федерации «Охрана окружающей среды»
Целями государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» (утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 326) являются:
...
- обеспечение эффективности комплексного государственного надзора за выполнением требований законодательства в области природопользования и охраны окружающей среды, в т.ч. исполнения не менее 70% выданных предписаний;
...
16.9. Надзорная деятельность по соблюдению природоохранного законодательства
Надзор за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования является одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры. На постоянном контроле прокуроров находятся вопросы соблюдения лесного, земельного, водного законодательства, а также законодательства об отходах производства и потребления, об ООПТ, о недрах, об охране атмосферного воздуха, объектов животного мира и ВБР.
Надзор за соблюдением природоохранного законодательства осуществляют специализированные органы, прокуратуры всех уровней, а также природоохранные прокуратуры субъектов Российской Федерации...
Результаты прокурорских проверок свидетельствуют о загрязнении хозяйствующими субъектами объектов окружающей среды, незаконном распоряжении природными ресурсами и их использовании, администрировании платежей, несоблюдении требований законодательства при осуществлении контрольных и надзорных функций.
По материалам проверок возбуждено 2 тыс. уголовных дел. В суды направлено 27 тыс. исков на общую сумму более 20 млрд руб. В органах власти всех уровней и организациях различных форм собственности прокурорами в природоохранной сфере опротестовано более 14 тыс. незаконных правовых актов, по постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено почти 22 тыс. виновных лиц (таблица 16.23).
Наибольшее количество возбужденных дел об административных правонарушениях было зафиксировано по ст. 8.37 Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (таблица 16.25, согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации).
УДК 639.1
В.С. Камбалин, Б.Г. Пермяков
ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, Россия, Иркутская обл., Иркутский район, п. Молодежный
Проведён анализ достоверности учётов охотничьих ресурсов, представленных на экологическую экспертизу. Выделены тезисы ведущих ресурсоведов о недостатках в учётных работах. Предложены меры по совершенствованию учетов охотничьих животных. Ключевые слова: достоверность учётов зверей, экспертиза объёмов добычи охотничьих животных, уязвимый объект кабарга.
Цель работы заключается в оценке достоверности учётных работ охотничьих ресурсов и обосновании формы более совершенной организации государственного мониторинга охотничьих животных.
Материалы и методы исследования. Изучались публикации ведущих научных работников по указанной теме. В качестве методов исследования применялись логический, исторический, статистический, диалектический, анализ и синтез явлений, анкетный опрос, иллюстративный, картографический.
Постановка проблемы. Со времени рождения в охотничьем пользовании рыночных отношений поток тревожных сообщений о снижении достоверности учётов охотничьих животных усиливается. В то же время в официальных отчётах предприятий и госохотслужбы потенциал ресурсов зверей и птиц, как правило, возрастает. Рассмотрим наиболее критические выступления по этим «параллельным трендам».
По сообщению Ю.В. Яковлева [10], в Нижнеудинском районе в 2004- 2007 годах учетные работы не отличались высоким качеством. Выделим примечательный факт того времени: в охотугодьях площадью 2 млн. га до 2013 г. действовал охотпользователь, но затем они перешли в статус общедоступных. Далее Юрий Всеволодович указывает недостатки ведения учётных работ: фальсифицирование учетных материалов, карточек ЗМУ и тропления суточных наследов зверей; нарушения утвержденной методики ЗМУ; недостаточный объем предоставляемой учетной информации; не проводятся учеты численности бурого медведя; прекратилось поступление информации о численности, распределении и передвижении по территории района волчьих стай.
Сложности получения от охотпользователей достоверных учётных материалов в масштабе всей страны показал В.А. Кузякин, руководитель экспертной комиссии по определению объёмов добычи охотничьих животных в России [3, 4]. Представим наиболее важные тезисы Владимира Александровича.
До 2005 года «… лимиты (квоты, объёмы) добычи охотничьих животных <…> устанавливались и утверждались главным республиканским государственным органом управления охотничьего хозяйства. <…> Никакие научные резоны не имели никакого влияния. Преобладало желание региональных госохоторганов угодить начальству разных уровней, получить более высокую выгоду от продажи лицензий (разрешений)…Наконец несколько российских природоохранных организаций обратилось в Правительство РФ с настоятельным требованием проводить независимую экологическую экспертизу объёмов добычи охотничьих животных. <…> и в 2005 г. была организована федеральная экологическая экспертиза по лимитам добычи охотничьих животных <…> …был определён состав экспертной комиссии (11 человек) [4, с. 341]. Эксперты отметили, что постоянно конфликтующие в последние 20 лет системы управления охотничьим хозяйством и охотпользователей сейчас оказались едины в желании добывать как можно больше. Но экспертная комиссия объективно исходила из состояния популяций животных и по разумной возможности ограничивала объёмы добычи <…>. Экологическая экспертиза воспринималась многими <…> специалистами как явление положительное. <…> Выяснилась <…> методологическая слабость управления ресурсами и отраслью. Планировалось дальнейшее совершенствование методов работы экспертной комиссии. Однако Правительство и Государственная Дума РФ решили разделить полномочия между федеральными и региональными органами исполнительной власти. <…> Федеральная экологическая служба по лимитам добычи охотничьих животных была упразднена» (с. 343). «…Правительство РФ передало функции управления охотничьим хозяйством в субъекты Федерации, в том числе и учёты охотничьих животных, и определение квот их добычи [3, с. 23]. <…> В 2012 г. МПР издал приказ от 11 января №1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов РФ переданного полномочия <…> по осуществлению государственного мониторинга охотничьих животных и среды их обитания методом зимнего маршрутного учёта». <…> Стиль «Методических указаний» - бюрократически- канцелярский, совершенно неприемлемый для простого охотоведа…» [3, с. 23- 24].. «Организация государственной системы учета большой страны - очень непростое дело.» <…> Предостерегаю от псевдоучёных, шарлатанов и мошенников!» [3, с. 24]. Из анализа данных публикаций В.А. Кузякина следует вывод, что противоречия в системе учётных работ стали рождаться и обостряться одновременно с развитием рыночных отношений в охотничьем хозяйстве, т.е. примерно с началом рождения примитивного рыночного периода (1988-1995 годы). Прошло 8 лет после цитированных трудов. В нашем телефонном обсуждении проблемы учётов (05 мая 2021 г.) Владимир Александрович оценил современный уровень учётных материалов, поступающих на регтональную экологическую экспертизу, «на оценку, ещё меньшую, чем в 2012 году».
Теперь уже всем стало очевидно, что по мере укрепления в природопользовании рыночных отношений проблемы получения достоверных учётов ещё более обострились. К настоящему времени число критических публикаций о качестве учётных работ исчисляется сотнями. Сошлёмся на самые значимые для развития нашего исследования. Приведём выдержки из работы кандидата биологических наук С.М. Музыка, много лет участвующего в государственной экспертизе по Иркутской области.
«…по данным материалов ОВОС при освоении объемов (квот, лимитов) изъятия охотничьих ресурсов, предлагаемых к установлению министерством лесного комплекса Иркутской области в период охоты 2019-2020 годов, по- прежнему отмечается высокий пресс техногенных факторов на среду обитания диких животных, в том числе охотничье-промысловых на территории Иркутской области. Практически в каждом районе ведутся масштабные лесозаготовки, во многих районах идут работы по разведке и разработке месторождений полезных ископаемых, в том числе нефти и газа. Территории районов покрыты сетью дорог и геофизических профилей, что способствует повышенной мобильности волка, облегчает доступ человека в таежные угодья с целью законной и незаконной охоты, является одной из причин возникновения масштабных лесных пожаров в отдаленных участках. Данные отчетов по учету численности в охотничьих хозяйства Иркутской области свидетельствуют о том, что на фоне заметно растущего ущерба среде обитания, ухудшения кормовых и защитных условий вследствие лесных пожаров, увеличения пресса охоты человека и хищничества волка и медведя, динамика численности лося, благородного оленя, косули, кабарги положительная, и имеет стабильную тенденцию к росту. Существенные противоречия возникают в судебных разбирательствах по административным искам государственных органов по возмещению ущерба среде обитания от деятельности арендаторов лесозаготовителей. Возникают коллизии, когда вопреки экологии некоторых объектов охоты, материалам обоснования ущерба, официальная статистика показывает значительное повышение их численности даже во время проведения в местах учета лесозаготовительных работ. Одной из причин роста количественных показателей учета при постоянном усилении пресса неблагоприятных факторов на охотничью фауну может быть несоответствие итоговых показателей учетных работ фактической численности охотничьих животных» [6, с. 104; 8].
Обсуждение. Анализ проблемы приводит к важному выводу: в начале третьего этапа выполнения приказа №527от 28 ноября 2014 года МПР РФ «Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года» противоречия в оценках численности зверей и птиц обострились настолько, что требуют скорейшего разрешения с целью сохранения объектов животного мира для будущих поколений нашей страны [2]. При этом можно утверждать, что на первых двух этапах реализации Стратегии качество учётных работ не улучшалось. Наиболее заметны эти противоречия в оценках численности копытных зверей, соболя, волка, медведя, лисицы. Законы межвидовых взаимоотношений между хищниками и жертвами не изменяются на протяжении тысячелетий. Между тем, учётные работы одновременно показывают устойчиво растущую динамику численности лося, изюбря, косули, кабарги - с одной стороны отношений «хищник-жертва», и волка, медведя, соболя - с другой стороны этой непримиримой биологической системы.
Среди двух десятков видов охотничьей фауны особенно выделяются противоречия учётных материалов в отношении кабарги. Это самый уязвимый ресурс охотничьего биоразнообразия, о чём свидетельствуют работы С. Н. Линейцева, [5, с. 94-95], В.Т. Носкова [7, с. 184], Приходько [1, 9]. Такая уязвимость объясняется большим числом врагов оленя, а также нарастающим прессом антропогенных ущербных факторов. Врагами кабарги являются многие хищники, в первую очередь волк, соболь, медведь, лисица, филин. Неуклонно нарастают ущербные процессы для среды обитания вида - лесные пожары, лесозаготовки, браконьерство. И в то же самое время - по результатам учётов, неуклонно возрастает поголовье кабарги. В Иркутской области в среднем за пятилетие учётные работы показали следующие размеры численности вида:
1997-2001 годы - 18570 особей; 2017-2021 годы - 110850 особей.
Как видно из этих данных, поголовье самого уязвимого вида, невзирая на пожары, лесозаготовки, волков, медведей, браконьеров, за 20 лет увеличилось в шесть раз. С позиций охотоведения и экологии согласиться с такими тенденциями невозможно. Подобные несоответствия трендов в законах биологии, экологии, охотоведения, рыночной экономики на примере одного вида представляют самые острые противоречия.
В соответствии с учётными материалами, вынесенными Министерством лесного комплекса Иркутской области на государственную экологическую экспертизу в 2021 году, все охотоведы с удивлением могут узнать новость: кабарга, этот древний безрогий клыкастый олень, приступил к существованию в болотах: в Шелеховском районе учтено 4 зверя, в Качугском районе - 1, в Баяндаевском - 2, в Осинском - 7, в Черемховском - 29 кабарог. В экологии такое утверждение встречено впервые.
Заключение. Проведённое исследование позволяет авторам сделать вывод о наличии серьёзных противоречий материалов учётных работ научным представлениям о биологии и экологии большей части охотничьих животных в условиях примитивного этапа рыночного периода развития охотничьего хозяйства. Эти противоречия приводят к сокращению биологического разнообразия, тем самым противоречат Экологической Доктрине нашей страны, ведут к сокращению охотничьего биоразнообразия. Разрешение указанных противоречий, в соответствии с рекомендациями известных учёных и практиков, возможно в нескольких формах:
1. Восстановление федерального органа экологической экспертизы объемов (квот, лимитов) изъятия охотничьих ресурсов.
2. Организация при Росприроднадзоре СФО государственного центра по мониторингу объектов животного мира.
Список литературы
с. 83-87
Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» имени О.В. Жарова
26-30 мая 2021 г.
в рамках Х международной научно-практической конференции
Автор петиции: Вера Столярова
«Михаил Филиппов, хозяин фермы в Хурбе, Хабаровский край, вырастил медведей с самого раннего возраста. Эти животные стали частью нашего сообщества и привлекли большое количество посетителей, которые приезжали общаться с ними. Они находятся в отличных условиях содержания и дарят радость людям.
Сегодня эти медведи под угрозой из-за попыток забрать их у Михаила. Это не только серьёзное лишение для него лично, но и большой удар по нашему сообществу.
Мы просим вас подписать эту петицию для поддержки Михаила Филиппова и его прав на содержание медведей. Ваш голос может помочь сохранить этих животных там, где они живут - с человеком, который заботится о них как о своём собственном семействе. Пожалуйста, подпишите эту петицию!»
Change.org - американская онлайн-платформа, предназначенная для размещения петиций, ставящая своей целью предоставление инструментов для продвижения гражданских инициатив и решения социальных проблем.
Несмотря на то, что подписи, оставляемые гражданами на портале Change.org, не имеют юридической силы, использование данного инструмента вполне целесообразно. В первую очередь подписи объединяют в одном месте людей, которым небезразлична какая-то общая проблема, автор петиции может работать с подписчиками, организуя онлайн и другие акции, координируя дальнейшие действия. На события, интерес к которым проявило большое количество людей, охотно обращает внимание пресса, создаётся общественный резонанс. Это также может стать полезным и даже приводить к положительным изменениям в заявленной проблеме.
«Российская общественная инициатива» (РОИ) - интернет-ресурс, на котором граждане России могут выдвигать различные гражданские инициативы либо голосовать за таковые.
Инициативы проходят предварительную проверку на соответствие Правилам, утверждённым Указом президента РФ № 183 от 04.03.2013
Сайт: www.roi.ru
Как это работает? www.roi.ru/page/how-it-works/